Le Pen définitivement installéPosté par Easywriter le 27.11.06 à 18:12 | tags : campagne electorale, le pen, présidentielles 2007, décryptage, fn
 Jean-Marie Le Pen vient de connaître une semaine de médiatisation particulièrement faste. Invitée à la matinale de RMC, à rencontrer les lecteurs du quotidien lyonnais Le Progrès et enfin à l'émission Ripostes sur France 5. L'opportunité de recevoir Le Pen dans de si confortables conditions suscita quelques débats dans la profession journalistique et une partie de la rédaction du Progrès observa même une grève le temps que dura la rencontre.Sur RMC info, l'invitation consistait à laisser Le Pen s'entretenir en roue libre avec les auditeurs sans intervention journalistique - le dispositif va jusqu'à faire annoncer le journal et la météo par l'invité du jour. Mathilde Serrel et Antoine Blin ont pointé la complaisance de cette matinale où les auditeurs habituellement plus punchys d'après eux étaient cette fois très complaisants. Et le moins que l'on puisse dire c'est que l'entretien d'une trentaine de minutes réalisé par Serge Moati ne restera pas dans l'histoire du journalisme comme un modèle de férocité. Mais la légitimité acquise dans les urnes par Le Pen balaya ces questions déontologiques. Et à Ripostes dimanche, c'est bien à un vieux briscard venu toucher ses dividendes de ce qu'il a lentement semé que Le Pen ressemblait. On lui demanda ce qu'il pensait de Nicolas Sarkozy sur le mode "il est pas si mal le petit, hein". Eric Raoult lui concéda ses très bonnes idées mais pour déplorer qu'on ne puisse pas mettre un Le Pen à chaque frontière et qu'il valait mieux gagner avec Sarkozy que perdre avec Le Pen. Voilà qui confirme que le processus de normalisation est totalement achevé et que Le Pen devient presque une autorité morale sur les questions avec lesquelles il a réussi un hold-up total sur l'imaginaire politique de ce pays. La sécurité, le problème de l'immigration...La contestation consistait à une époque à se draper dans la vertu outragée, l'indignation républicaine, tout en chassant sur les mêmes terres électorales. Hier soir celle ne fut invoquée qu'à la marge tant elle n'a jamais réussi à stopper ni même à freiner la montée du FN. C'était donc bien lui le baromètre d'une vie politique qu'il connaissait bien puisqu'il l'observait depuis 50 ans. Sans le savoir, l'UDF Maurice Leroy a peut être le mieux résumer ce qu'était devenu Le Pen en disant qu'il renforçait le système. A la vérité sur France 5, Le Pen était le système. Dans les années 80, Bruno Mégret avait indiqué vouloir mener et gagner la bataille du vocabulaire. Et hier encore, on put constater à quel point la victoire était écrasante et que les termes du débat étaient suffisamment les siens pour que personne ne puisse rivaliser. Dans un tel contexte, on fut à peine étonné d'entendre Eric Raoult confesser qu'il préfèrerait voir Le Pen "à l'Académie Française plutôt qu'à l'Elysée". Commentaires
De Shadowsong, posté le 27.11.06 à 19:53
 Placer Le Monde en référence pour illuster une soit disant complaisance donne une idée de l'orientation de votre site. dont acte De Snaps, posté le 27.11.06 à 19:59 > dont acte Do you can traduire Shadowsong ? De Asterix*, posté le 27.11.06 à 23:26 En invitant Jean-Marie Le Pen à Ripostes et en se comportant en hôte courtois Serge Moati a montré qu'il était un Démocrate digne de ce nom. Quant à vous votre combat d'arrière garde à coups de sabre de bois indique que vous n'êtes qu'un Républicain à la française! Astrerix*
De Antoine, posté le 28.11.06 à 00:04 Monsieur Le Pen développe ses idées comme n'importe quel citoyen. J'ai surtout noté l'intolérance, le mépris et le manque d'éducation de Madame Taubira refusant de regarder Monsieur Le Pen dans les yeux lorsqu'elle s'exprimait. La morale aurait-elle changé de camp ? Chacun doit pouvoir exprimer ses idées et je souhaite que Mr Sarkozy, Besancenot, Bayrou, Miguet, Dupont-Aignan, Madame Royal...soient traités de la même manière. De Solfa, posté le 28.11.06 à 09:49 Je suis d'accord avec Antoine, mais il y a une question que je me pose: où est la responsabilité, s'il faut tout laisser dire? Faut-il laisser parler Le Pen, s'il est dangereux? Je suis contre la censure d'un complot médiatico-politicien... mais le problème, c'est que, mettons, Le Pen passe devant Royal, parce que le jeu de Le Pen est de caresser dans le sens du poil nationaliste, genre le problème à l'intérieur, c'est que y'a de l'extérieur, enfin, bref, et qu'il organise ensuite des expulsions massives de français d'origine étrangère, ou d'étrangers cherchant à s'intégrer, au motif d'une préférence nationale... Scénario catastrophe un peu manichéen d'accord, mais quoi si effectivement ça se passe comme ça? Le laisser parler, sans dénoncer ce qu'il est au fond, c'est le plus grand des dangers. enfin bref, c'est une question de déontologie. Mais faudra pas redire le refrain maintenant connu du dédouanement moral "c'est pas moi c'est les autres"... Et pour Shadowsong: citer le monde, en soi, n'est pas indicatif d'une appartenance politique; si tu prouve que l'article dit faux(quels questions ont été posées, quels silences, quels attaques), alors ok, la référence est signe d'appartenance idéologique... On prend acte de chose concrètes; sinon, on se fait son avis. Désolé je suis de mauvaise humeur. Cordialement, Solfa. De Alexandre, posté le 28.11.06 à 14:30 Moi ce qui m'a frappée dans le débat chez Moati, c'est la minceur intellectuelle de Madame Taubira. Son discours n'a pas évolué depuis 20 ans. Des adversaires comme ca, Le Pen en rêve De Ah ?, posté le 28.11.06 à 14:49 Parce que le discours de Le Pen a évolué, lui ? Que disait donc madame Taubira ? De Yanko, posté le 28.11.06 à 18:17 Je ne comprends pas qu'on n'attaque pas plus Lepen sur son programme économique... La majorité de ses électeurs sont des employés et des ouvriers. Or le programme économique du FN c'est quand même "plus d'argent pour les riches et moins d'allocs pour les pauvres"... Personne ne le dit, c'est vraiment dommage. De Vous, posté le 28.11.06 à 18:30 Avez raison. Mais en quoi, sur ce point-là, Le Pen se distingue-t-il des grands partis - de l'UMP, surtout ? L'attaquer par ce biais-là, c'est pour ses adversaires les plus "respectables" se mettre eux-mêmes en cause. Il est bien plus facile de s'en prendre à son racisme. De Yanko, posté le 28.11.06 à 18:38 Justement, les propositions du FN en matière d'économie et de social vont bien plus loin que les propositions les plus droitières de l'UMP. S'en prendre à son racisme, on le fait depuis 20 et ça ne marche pas : ça le victimise, le terrain est glissant pour les partis traditionnels. Il est difficile d'expliquer simplement, même si c'est vrai, que la crise et l'insécurité n'ont rien à voir avec la mondialisation et l'immigration. En plus, une bonne partie de l'électorat FN est plus ou moins consciemment xénophobe... Alors, ils s'en foûtent pas mal que Lepen soit traité de raciste... De easywriter, posté le 29.11.06 à 09:55 Tout à fait d'accord avc yanko, parler de morale à le pen c'est peine perdue le démontage en règle de ses propositions économiques et notamment le sort fait à la protection sociale pour les franges les plus fragiles de la population serait autrement efficace bon ben d'ailleurs je vais le faire! De natomas, posté le 29.11.06 à 11:37 Vas-y Le Pen ! Vite ! Pour que France revive ! De fantomas, posté le 29.11.06 à 21:58 Si les partis politiques de droite comme de gauche aurez bouger leurs culs en etant au pouvoir on n'en serait pas là lepen c'est le renouveau et le changement de politique regardez la ville d'orange gérer par un maire fn depuis plusieurs années c'est sa la politique du fn et celà se passe tres bien De Yanko, posté le 30.11.06 à 10:47 "regardez la ville d'orange gérer par un maire fn depuis plusieurs années c'est sa la politique du fn et celà se passe tres bien" Hum... On ne peut pas en dire autant des villes de Marignane, Vitrolles ou Toulon où les maires FN se sont tous fait sortir au bout d'un mandat. En outre, je crois savoir que le maire d'Orange, Jaques Bompard à pris depuis longtemps ses distances avec l'état-major du parti, menant une politique conservatrice locale proche de celle d'un maire UMP. Les idées frontistes n'ont rien de nouveau. Elles s'inscrivent dans une tradition maurrassienne vieille de plus de 100 ans. Et Le Pen a 78 ans. De Pongiste, posté le 30.11.06 à 15:24 A l’origine de la pensée lepéniste, il y a cette idée simpliste : Les étrangers volent le travail des français. Mais si on renvoyait chez eux (sic) les immigrés, on tuerait des quartiers entiers qui se transformeraient en déserts et on viderait les banlieues. E surplus, on supprimerait des milliers d'emplois dans les secteurs les moins favorisés (restauration, bâtiment). Quant aux sans-papier, chacun sait que les employeurs profitent de leur situation instable pour les exploiter et que dans les petits restaurants parisiens, en cuisine, il n'y a plus que des pakistanais sous-payés et que les employeurs préfèrent mal payer un étranger que de faire un contrat de travail à un cuistot. Et dernier point, Le Pen est dangereux car il est un des rares politiciens qui pense par lui-même, alors que les partis traditionnels depuis des années, se satisfont de répéter des discours qui sont avant tout construits sur de bonnes intentions. Il pense par lui-même et il se trompe, mais sa manière d’avoir tort pour ceux qui sont lassés des sempiternelles réponses stéréotypées, parait plus convaincante que la vérité. De Christelle, posté le 01.12.06 à 00:02 Justement, Pongiste, c'est parce que "les employeurs préfèrent mal payer un étranger que de faire un contrat de travail" à un Français que le FN dénonce la politique immigrationniste du patronat depuis 30 ans. Pour le FN, seul l'arrêt de l'immigration permettra de revaloriser le travail manuel. Immigration = Délocalisation sur place. De Pongiste, posté le 01.12.06 à 02:00 Le FN qui est le parti d'un seul homme va mourir avec son chef. Ce n'est qu'une question de temps. Le Pen a 78 ans, il est mûr pour une crise cardiaque. Sa fille n'a aucune envergure et son entourage est une clique aux ordres. Son parti ne lui survivra pas. Et de toute manière pour répondre plus précisément à votre argument, un travailleur doit être payé suivant sa fonction, quelque soit son origine. Il s'agit de loi et non de politique. De Yanko, posté le 01.12.06 à 14:34 Le problème, c'est qui Pétain est arrivé au pouvoir à 90 ans. ... De Pongiste, posté le 01.12.06 à 16:00 Je n'y crois pas du tout à l'arrivée au pouvoir de Le Pen. On ne peut pas gagner une présidentielle quand on a 17% de partisans et 83 % d'ennemis. De Yanko, posté le 01.12.06 à 16:07 Certes, mais l'âge n'est pas un argument pour minimiser le danger frontiste. Le drame, ce ne serait pas que Le pen soit élu, ce serait qu'il casse à nouveau le processus démocratique. N'oublions pas qu'à cause de lui, 80% des Français ont réélu super-menteur en 2002. Que le 2ème tour soit un Royal/Le Pen ou un Sarkozy/Le Pen, ce sera en tout cas un traumatisme de plus pour une république déjà éreintée par des cohabitations à répétition. De Pongiste, posté le 01.12.06 à 16:15 Nous sommes d'accord mais je ne sais pas pourquoi, mais je ne crois pas du tout à l'hypothèse d'un second 21 avril. Je ne pourrais pas argumenter, car il s'agit d'une intuition. Et sinon pour polémiquer à propos de ce que tu appelles "casser le processus démocratique", il me semble qu'il n'est pas le seul à le faire, et que Laguillier est également un danger pour la démocratie, autant que son plus direct adversaire. Mais en France, c'est une exception, on trouve sympathique l'extrême gauche, j'ignore pourquoi alors que son idéologie date de la guerre froide. De CCCP, posté le 01.12.06 à 16:35 Bah oui, c'est les communistes contre les fascistes. C'est la bataille de Stalingrad! Choisis ton camp camarade!!  De Yanko, posté le 01.12.06 à 17:00 Laguiller c'est pas grand chose, c'est plus emmerdant quand LO fait liste commune avec la LCR.. Dieu merci, ça n'arrive qu'une fois tous les 150 ans ! L'extrème-gauche m'emmerde quand elle fait plus de 20 %, comme le PCF il n'y a pas si longtemps. De vive l'Islam, posté le 17.12.06 à 15:42 Je suis un adherent du Front. Pour moi les Arabes et les Noirs sont des francais comme les autres. Le veritable ennemi de la france, c'est la Ploutocratie internationale. Et la vermine LCR collabo comme Yanko. Et ca, les immigres n'y sont pour rien. Bravo Dieudo, courageux et digne et sage lutteur, d'avoir vu clair. Vous etes un vrai francais. Je vous respecte et vous admire, cher Ami. Et merci a l'auteur talentueux de ce blog de desintox salutaire. Attendez un peu 2007, les cocos gauchos crasseux, On va vous remettre a votre place avec nos nouveaux amis des banlieues. De Yanko, posté le 18.12.06 à 12:07 Je trouve ce dernier message tout simplement terrifiant. Cette collusion des extrèmes qu'on voit entre les altermondialistes aigris façon Dieudonné et la bonne vieille extrême-droite frontiste est nouvelle et dangereuse. Je comprend que les jeunes des banlieues soient dégoutés des partis classiques, mais est-ce une raison pour se tourner vers un parti qui rassemble des ultra-chrétiens, des supprématistes blancs, des négationnistes et des juste-racistes ? Pour moi la réponse au problème des banlieues N'EST PAS : "c'est la faute aux juifs qui dominent la finance et les médias et qui veulent tuer les vrais français et les muslmans." Ce qui manque aux jeunes, c'est du travail. Ce pays stagne économiquement depuis vingt ans. Qu'il renoue la croissance, que les patrons aient besoin d'embaucher et les jeunes auront du travail. Ils découvriront alors des horizons plus sûrs et moins illusoires que le gangstérisme ou l'Islamisme politique : l'accès à la consommation et au crédit, une voiture et un coquet pavillon pour la famille. Je pense qu'il n'y a pas de complot contre des les banlieusards ou les pauvres. Il y a juste des politiques qui n'ont pas eu le courage de faire les réformes nécessaires qui auraient pu sortir les banlieues de cette spirale de pauvreté et de désillusion. Eh oui, je ne suis pas un gaucho, mais un libéral convaincu et surtout un démocrate. Pour moi les Arabes et les Noirs sont des Français comme les autres. Je pense en revanche que les Arabes et les Noirs adhérents du FN sont des cons instrumentalisés. Vive le droit de chacun à éxercer ou non une religion comme il l'entend sans empiéter sur le droit des autres. Vive les droits de l'Homme qui ont plus que jamais besoin d'être défendus. Et malgré toutes les horreurs que j'ai pu lire, j'ai quand même envie d'ajouter, vive la France ! De Chrisp, posté le 18.12.06 à 12:27 Je suis d'accord avec Yanko... cette envie d'en découdre est absolument effrayante. Quelques soient ses beaux habits (??), le Front National c'est la haine et la violence à l'état brut. Flippant. De 4 points, posté le 22.12.06 à 13:44 Il est bien connu que tous ces gens qui défendent aveuglément,ces jeunes qui ne respectent rien, vivent dans des quartiers reluisant sans risque. La seule constation à ce jour la haine et la violence à l'état brut est bien dans les banlieues où ces jeunes sont de vrais racistes malheureusement les gens comme vous cherchent des excuses par intérets où idéalismes. On fait des reproches sans cesse à la FRANCE, le pays le plus accueillant au monde. Les Français pénalisés ne sont pas racistes au contraire mais n'acceptent plus les comportements et agissements de ces jeunes, qui veulent baucoup d'argent sans travailler. Messieurs et Madames les politiques ne fermaient plus les yeux. De ooo, posté le 10.02.07 à 02:16 Jean marie number one Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
