Ségolène Royal vitupère l'autisme de la BCE"Ce n'est plus à M. Trichet de décider de l'avenir de nos économies, c'est aux dirigeants démocratiquement élus" Ségolène Royal au Congrès du parti socialiste européen.  Encore un point commun entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal : les deux candidats stigmatisent l'autisme total de la Banque centrale européenne (BCE) qui vient de relever son taux directeur à 3,5 %.Il y a quelques semaines, le candidat UMP avait pris exemple de la Federal Reserve Bank américaine qui n'était pas sourde aux points de vue du gouvernement fédéral. Nicolas Dupont-Aignan avait même demandé hier la démission du président de la Banque de France Jean-Claude Trichet. (illus : Jean-Claude Trichet n'écoute rien, la preuve par l'image.) Commentaires
De Aristote, posté le 07.12.06 à 20:21
 Lui aussi, il est sourd madre de dios De Benøît, posté le 07.12.06 à 20:43 Je ne peux pas juger de la manière dont Trichet dirige la banque, je n'ai pas suffisament de conaissances économiques pour cela. Mais je serais intéressé pour savoir si sa gestion provoque les même remous dans d'autres pays, ou si c'est les 3 candidats ont tenté a travers leurs déclarations d'attirer mine de rien les "nonistes" ? De papy19, posté le 07.12.06 à 20:57 On frémit en constatant combien les "experts " souvent autoproclamés ,ont depuis 50ans commis de cagades....dans tous les domaines ,mais ce n'est pas une excuse pour la finance... va t'on bientot cesser de laisser des idéologues bornés agir à leur guise ,sans aucun controleet avec pour principal objectif leur plan de carrière et surement pas l'intérèt général..... De 2goldfish, posté le 07.12.06 à 21:18 Tu parle de qui papy ? Parceque pour le coup, Trichet n'est pas un idéologue, c'est un type qu'on a mis là avec un mandat et il s'y tient. Les élus ne sont que trop heureux de se plaindre de la BCE qu'ils ont eux même mis en place, se déresponsabilisant du coup de la politique monétaire stricte qu'ils ont choisie pour l'Europe. L'économie est tout sauf une science, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, et la traiter comme si elle était au dessus de toute idéologie, c'est déja prendre parti. Bon, voilà, c'était ma petite gueulante. Ce sujet m'énerve un peu, désolé, j'ai fait trop de cours d'économie. De Phil, posté le 07.12.06 à 21:28 Depuis 25 ans les politiques qui dirigent la France ont accumulé par manque de courage des déficits qu'ils financent en empruntant, ils laissent donc le soin à nos enfants de payer les remboursements de leurs emprunts et.. qu'ils viennent par la bouche de Mme Royale donner une leçon au dernier rempart contre leur laxisme est un peu inoui. Ce pays marche sur la tête, et leurs dirigeants ou ceux qui briguent le sommet de l'état prennent vraiment leurs électeurs pour des imbéciles De Anonymous Jack, posté le 07.12.06 à 22:42 Besancenot a rappelle tout a l'heure que l'independance totale de la BCE etait inscrite dans le traite pour la constitution europeenne qu'avaient soutenu tous ceux qui denoncent l'autisme de la banque a Trichet... Il a raison sur cette critique pour une fois... De kodjo, posté le 08.12.06 à 00:47 Je trouve que ségolène Royal a raison de donner le pouvoir aux politiques de diriger l'europe économique soyons sérieux on vote les deputés et le président de la République alors pour rien ? Anonymous jack vous faites une grâve erreur de suivre Besancenot il ne sera jamais au pouvoir... De Bozo, posté le 08.12.06 à 09:16 Le mandat de la BCE est de lutter conter l'inflation de la monnaie européenne, et elle remplit très bien ce mandat. Le souci, c'est que dans un contexte économique stagnant, cette politique anti-inflationniste va à l'encontre de ce que l'on essaie de faire pour relancer l'activité et réduire le chômage. Il manque un contrepoids politique à la BCE. Il aurait du être créé après le traité de Maastricht, mais comme l'Europe est au point mort, ce contrepoids manque toujours. Et je pense que c'est à ça que nous prépare Mme Royal avec ce discours : elle présente le fond du problème avant de proposer une solution. De Anonymous Jack, posté le 08.12.06 à 12:13 Pour kodjo: Je me cite: "Il [Besancenot] a raison sur cette critique POUR UNE FOIS..." Je ne suis pas du tout Besancenot, loin de la. Je soulignais juste que sa remarque sur l'incoherence des positions des candidats etait juste et n'avait pas assez d'echo. Ce n'est pas parce que l'on accorde credit a une parole d'un homme politique que l'on souscrit a tout ce qu'il dit!!! Merci de lire les messages jusqu'a la fin la prochaine fois  De lafken hogon, posté le 08.12.06 à 14:56 Si j'ai bien suivi les derniers épisodes: l'euro est une monnaie attractive (cf: diversification du panier de devises au détriment du dollar et au profit de l'euro pour des pays majeurs). Donc, les gens achètent déjà de l'euro. Augmenter les taux directeurs, ça se fait (si je me souviens bien) quand on veut soutenir sa monnaie: on paie plus cher l'argent qu'on emprunte, et comme ça, tout le monde veut nous emprunter à nous, et, pour ce faire, tout le monde achète de l'euro. C'est quand même un peu con, non?, de payer plus cher nos emprunts (en gros en accroissant d'autant l'ardoise laissée à "nos enfants") pour obtenir une valorisation de l'euro qui se fait déjà grâce à la situation actuelle. A continuer ainsi, notre "Europe-forteresse" avec des taux d'intérêts aussi soutenus, sera une grosse Suisse, autiste et plantée au milieu de la planète (désolé pour les Suisses..., c'est pour l'image..). Un gros shadock quoi qui fait de l'argent pour... faire de l'argent... pour faire de... Je suis donc d'accord que la politique monétaire soit reliée à la politique économique. Un choix fait il y a des années peut être remis en question, il suffit "juste" de rassurer les Allemands avec suffisamment de garde-fous pour éviter une trop grosse inflation et ça doit quand même être possible de détendre l' "atmosphère"... Non? De Cayol Raoul, posté le 25.12.06 à 10:53 Au point de gravité où en sont les choses, pas plus les syndicats que les gouvernements ne peuvent relever la situation actuelle par des mesures internes pour réguler des causes externes La ménagère apprendra aux économistes têtus que la BCE a complètement échoué à stabiliser les prix qui montent non à cause du crédit mais à cause des pratiques commerciales des multinationales de distribution qui imposent des marges bénéficiaires et des prix de détail qui font leur fortune et écrasent le producteur et non à cause de l’augmentation des salaires. Nous sommes dans une stagflation ( inflation dans une stagnation de l’économique ) La BCE n’a pas le pouvoir de s’opposer aux délocalisations parce qu’elle ne s’occupe pas du change monétaire qui flotte pour le dollar et est fixé par le gouvernement chinois pour le yuan. Comment lutter contre la concurrence des salaires à 30 à 50 euros / mois pour 50 h de travail/semaine ? Et ce salaire est si bas, à cause du change monétaire actuel qui est un taux de folie de 1 euro = 1,33 dollar = 10 yuans chinois Le taux du Yuan est fixé arbitrairement à un taux de braderie par le gouvernement chinois et tout l’occident accepte : voilà où est l’erreur ! L’euro est trop fort pour le dollar mais le dollar est 15 à 20 fois trop fort vis à vis du Yuan Si rien n’est fait, à cause de la faiblesse du Yuan, le dollar devrait baisser vertigineusement devant l’euro Dans un premier temps, nous proposons un change fixe de : 1 euro = 1 dollar = 1 yuan ( il faudrait 1/5 yuan, ce qui laisse de la marge en faveur de la Chine ) . Le change monétaire doit être fixé par une conférence internationale ou au moins un accord avec les USA pour le Yuan, selon la formule ci-dessus. A défaut d’obtenir cet accord de change, il faut protéger l’économie Européenne. A défaut d’accord de l’Europe, il faut reprendre notre liberté Il faudrait aussi que les cotisations salariales et patronales sociales et de chômage soient prélevées à 95 % sur la consommation au lieu de l’emploi. Le gouvernement qui ferait adopter cette politique simple aurait la garantie de la réussite Raoullouis Cayol De Nom d'un chien, posté le 15.07.08 à 12:14 Laisser filer l'euro favorisera les exportations, mais le petrole sera plus cher. C'est ce qu'on veut? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
