Le Pacte écologique sert-il à quelque chose ?Posté par Easywriter le 22.12.06 à 16:44 | tags : besancenot, environnement, laguiller, écologie, hulot, lcr
 Sauf qu'il n' y a pas que la taxe sur le carbone - sur laquelle effectivement bien des candidats sont d'accord - dans le Pacte. Nicolas Hulot y parle de la nécessité de diriger les subventions agricoles - et donc modifier la politique agricole commune - vers une agriculture à taille humaine , produisant des denrées de qualité et respectueuse de l'environnement. J'imagine bien Sarkozy ou Royal expliquer aux céréaliers de la FNSEA que la fête est finie. Dans l'esprit de Nicolas Hulot, l'industrie et l'agriculture doivent se soumettre aux impératifs écologiques devant l'ampleur des risques à venir, l'Etat doit trouver un système de taxes sanctions et subventions adéquat pour y parvenir. L'air de rien, il s'agit donc d'une profonde transformation de la gestion publique - incarnée sur le plan institutionnel par la création d'un poste de vice-premier ministre que tout le monde approuve sans être capable de définir les prérogatives exactes d'un tel numéro 2 bis. Plus le Pacte fait consensus, moins il est efficace : sans débat politique autour de la question - qui part généralement d'une divergence polémique de point de vue - il restera comme un texte philosophique généreux mais sans portée pratique. A moins que l'idée elle-même ne soit pas si audacieuse que cela : c'est en tout cas l'avis des deux candidats trotskystes, Arlette Laguiller et Olivier Besancenot qui ont refusé de signer le texte estimant qu'il n'allait pas au bout de sa logique et que ses propositions concrètes étaient " tout à fait digérables par ce même système, sans que cela ne change quoi que ce soit à l'état des ressources naturelles". Commentaires
De patmas, posté le 23.12.06 à 17:45
 JE NE COMPRENDS PAS! Comment peut on faire de l'avenir de notre planète une affaire économique! Pourquoi faut-il appliquer des taxes pour inciter les entreprises et agriculteurs à participer à la réduction de l'effet de serre? Sont-ils niais au point d'être incapables de prendre conscience des dangers qui nous guettent? Ne sommes-nous pas TOUS concernés par ce problème? Il s'agit tout de même d'une question de SURVIE!!! De lafken hogon, posté le 27.12.06 à 22:06 Bon, je ne vais pas reprendre un petit message posté sur la notion d' "empreinte écologique" (easywriter, tu devrais essayer un "papier" dessus...), mais en gros, l'ensemble (je dis bien "l'ensemble") des partis politiques sont productivistes et, a fortiori, les marxistes. Donc, en gros, tous souhaitent nous faire avancer droit dans le mur. Pour mesurer l'ampleur du problème, il faut juste comprendre qu'ils ne veulent pas qu'on avance pour avoir une plus grande latitude pour changer de technologies (avoir les moyens de la recherche pour rattrapper 50 ans de recherche nucléaire par exemple sur 20 ans), pour avoir les moyens, quand on sera bien dans la catastrophe, puisque, c'est d'accord, nous y allons, d'avoir quelques technologies nous permettant de regarder nos enfants dans les yeux... Non, ils veulent qu'on accroisse le rythme de croissance pour que les gens consomment plus et donc, gavés, cessent de se plaindre. En gros, personne (chez les personnalités politiques) a conscience que nous faisons la promotion d'un modèle de vie qui n'est pas tenable (et cela, juste en ayant les nations les plus pauvres consommant pile comme nous), même si les 35 heures allaient en ce sens, on les a expliqué par le confort de vie qu'elles ont apporté, pas par le progrès environnemental qu'elles peuvent apporter... à plus grande échelle (ouille...). Bref, dans tout cela, d'accord sur le fait que l'unanimité pour signer le pacte de Hulot, ça anéantit toute perspective de débat. Par contre, pas d'accord avec les propos des LCR et LO disant que ça n'était pas suffisant (euh... l'ai pas lu dois-je avouer..), mais, de toutes façons, personne n'est prêt à une révolution écologique ("travailler plus pour gagner plus", c'est ce que j'entends le plus dans les troquets mal famés où parfois je m'égare...)... Donc, de la "realpolitik" même malgré l'urgence, pourrait inspirer un début de prise de conscience... Enfin, ce que j'en dis... De easywriter, posté le 27.12.06 à 22:21 Mais nous sommes bien d'accord sauf qu'en terme de realpolitik, l'effet hulot risque d'avoir les effets inverses que ceux escomptés : tout le monde y adhère comme aux valeurs brandies commes des mouchoirs (égalité, etc..) dont personne ne cherche à questionner la réalité signer le pacte dans la tête de nos politiques c'est une disposition de l'esprit un esprit "ouvert", qu'importe que celui-ci soit vide... De Ludo l'écolo, posté le 09.01.07 à 23:42 Mais non, cher lafken hogon, tous les partis ne sont pas productivistes. Tous les partis traditionnels, oui. Mais pas les écolos, notamment les Verts. Euh préfèrent la qualité à la quantité, et remettent fortement en cause le productivisme, la notion de croissance et de PIB, et tutti quanti. De fitney, posté le 01.03.07 à 21:40 voil;à le mettre mot qualité !!! il faut abattre la quantité la quantité tue !!! je sais de quoi je parle lorsque g vu tous ces agriculteurs dévérser des tonnes de déchets d'animaux sans compter les produits chimiques dans leurs champs pour accroitre la productivité !!! et quel est la conséquence à cela !!! une pollution halucinante des terres et de la mer et je peux vous direque ce baigner dans les algues vertes de cette conséquence c pas génial sans compter les êtres vivants dessous qui meurt à cause de cette m..... enfin c vous qui voyez mais moi je suis pour ce pacte !!! et mon cerveau n'est pas vide ainsi que mon esprit il faut juste avoir vu ls choses concrétement pour s'en rendre compte c'est ça le plus difficile allez à bientôt dans un autre monde qui c'est !!! De silice, posté le 01.03.07 à 23:14 Le petrole c'est comme la cigarette il suffit d'augmenter les prix pour faire baisser la consommation CQFD Les groupes petroliers vont pouvoir se faire des cou..les en or en surfant sur la vague écologique... Et la taxe sur le pet de methane??? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
