Montebourg est -il un bon choix ?
Ces derniers mois, Arnaud a du mettre beaucoup d'eau consensuelle dans son vin critique et il serait difficile de lui jeter la pierre : quelle personnalité politique n'accepte pas une forme de compromis pour continuer à faire progresser ses idées ? Mais le naturel revenant au galop, il ne put s'empêcher de revenir occasionnellement à la charge : la Suisse essuya l'objet de sa principale diatribe, accusée de prospérer sur le dos du dynamisme économique des grands pays européens. Du Montebourg pur jus : indignation altière, formule emphatique et une certain courage combattif. Un porte-parole fait parfois des gaffes pour celui qu'il représente, mais il doit aussi euphémiser les propos des uns et des autres, balayer les tensions éventuelles devant les journalistes avec lesquels il doit entretenir de bonnes relations. Pour un job comme ça, cherchez plutôt un profil plus lisse à la François Baroin, ou un bourru mesuré à la Julien Dray. Est-ce dans le souci de s'adapter au support dans lequel il s'exprime, qu'Arnaud imagina alors cette bonne vieille blague ( le seul défaut de Royal c'est son compagnon pour ceux qui se seraient évanouis ces deux derniers  jours) ? Genre : on rie des tensions au PS, on applaudit et hop une chronique débile, la pub, une autre chronique débile, applaudissements, "Merci Arnaud Montebourg d'avoir été avec nous", Canal Plus quoi...Sur le plateau de Michel Denisot où il commit sa modeste bourde, il s'était déjà rendu il y a quelques mois : après un royal entretien de deux minutes dix, il fut victime d'un sketch débile fait pas un mime lourdaud. Il en fut indigné et assura qu'il boycotterait les télés, trop rompues à la spectacularisation de la parole politique. Le pire avenir pour lui à ce moment-là était bien de se voir condamné à être porte-parole... Commentaires
De Myblack, posté le 19.01.07 à 16:24
 Bon pour sa carrière politique, clairement, c'est foutu. Mais j'ai oüi dire que Ruquier cherchait un type pour remplacer Jean-Luc Lemoine, et Montebourg paraît tout indiqué (histoire de fournir un penchant humoristique à Steevy, drôle malgré lui) De Lvis, posté le 19.01.07 à 16:39 Vu les disenssions entre Segolène Royal et Hollande il a mis le doigt là où ça fait mal. C'est dommage pour les socialistes mais il faudrait tout de même souligner le fait que sa remarque était très bonne. De Data, posté le 19.01.07 à 16:53 Si je comprends bien ce serait devenu un carriériste pathétique De aegirsson, posté le 19.01.07 à 16:54 sarko ou sego bonjour le choix c'est bonnet blanc et blanc bonnet .... en plus, c'est sur que, entre la candidate et son epoux et premier secretaire , il y a des divergence aux niveaux des ideaux politiques de la campagne ... De mc, posté le 19.01.07 à 18:07 Pour sa carrière politique c'est foutu ? N'importe quoi. Ce n'est pas ce minuscule problème qui va plomber Montebourg, faut arrêter de dire n'importe quoi. De Guy, posté le 19.01.07 à 18:47 Sa trashitude envers Ségolène en fait un con sympathique De sissi, posté le 19.01.07 à 22:28 J'invite tous les réfractaires à la miédiation à outrance et à l'abrutisement provoqué par nos chers médias à faire de la résistance et à leur montrer que les décideurs c'est nous le "peuple FRANCAIS" et pour cela j'appel au boycotte des émissions de télé et de radio mardi 23 janvier chaque fois que vous entendrez les noms de nos candidats, choisis par la presse : Sarkozy et Royal et le mot "POLITIQUE". Un peu de caractère que diable !!! De Chris, posté le 20.01.07 à 01:07 Je pense en fait que Arnaud de Montebourg a essayé de soulever plus finement que l'on pense un sujet très déliquat, que nos journalistes n'osent pas aborder , et qu'ils connaissent! dans sa réponse "le seul défaut de Royal c'est son compagnon" que je sache il n'a pas prononcé de prénom ou de nom, ce sont les journalistes, les mêmes qui savent,, le nom de François Hollande. (c'est vrai que voyant les bourdes de chacun du couple Hollande on pourrait se demander s'ils se croisent dans la salle de bains ou au petit déjeuner). Revnant sur A.M, se pose-t- il lui meêm la question , cette vie publique affichée pour les présidentielles en tant que couple est-elle réelle? N'y aurait-il pas quelqu'un d'autres? Serait-ce pas lui qui est visé? De jCp, posté le 20.01.07 à 11:14 BRILLANT enlevez vos balais... et vos doigts. De Vegas, posté le 20.01.07 à 15:13 Encore une tempête dans un verre d'eau, renforcé par les journalistes en manque de scoop (pour changer). AM a fait une plaisanterie pas très fine mais finalement pas méchante et qui à mon avis devait être pris dans le sens d'un compliment vis de SR ("elle est parfaite, son seul problème c'est qu'elle est casée"). Bizarrrement, personne n'a eu l'air de comprendre cette plaisanterie classique entendue mille fois. Celà démontre encore une fois la préséance du politiquement correct et de la pensée unique. C'est triste de voir que les gens ont aussi peu d'humour et de second degré. De Gad, posté le 21.01.07 à 21:01 Sur le fond néanmoins, il n'avait pas tort. Si ce n'est que c'est loin d'être son seul défaut. De beber, posté le 29.01.07 à 02:05 bravo arnaud montre nous la difference change ce ps qui sent une pal copie de 1995 j espere que cette gauche caviar va disparaitre Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
