Clémentine Autain, la biographiePosté par Myosotis le 22.01.07 à 15:00
1°) sape totalement l'argument du biographe dont l'angle "Clém, la jeune fille normale" est inopérant et mensonger 2°) renforce l'idée selon laquelle nous sommes dans une oligarchie. Toutes les cartes sont pipées, l'accès aux privilèges contrôlé par des coteries familiales. Du coup, et si l'on ajoute à ça (pauvre journaliste machiste, enamouré) qu'on apprend que Clém est heureuse et mariée, fidèle et bobo-cool, notre estime pour l'ex-future candidate de la gauche libérale fléchit un peu. Le portrait des misérables groupuscules militants auxquels elle a appartenu fait frissonner un non-aligné comme moi, mais il faut rendre justice à une jeune femme qui paraît vivre la politique avec le coeur (sic) et semble habitée (pour le moment) par une éthique saine et désintéressée. L'énoncé de son rapport au pouvoir et à la mise en avant personnelle qu'il produit est tout à fait réjouissante. Reste qu'il va falloir lire la Bio d'Olivier Besancenot pour dénicher dans ce pays un homme ou une femme de gauche qui n'ait pas un profil sociologique upper-middle class...., ou invoquer le fantôme du grand Bérégovoy. On aime toujours Clémentine Autain mais juste un peu moins qu'avant. Commentaires
De éric, posté le 22.01.07 à 22:15
 Elle a de beaux yeux Clémentine Autain. De très beaux yeux. Je voterais pour ses yeux si elle se présentait. (Non je ne suis pas sexiste). Quels yeux ! De Lolla, posté le 22.01.07 à 23:42 Ca ne donne pas envie de la lire cette bio. Par contre, l'article est bien. Apprendre que C. Autain est une bobo cool ne me fait pas tomber de la chaise. Qui franchement l'imaginait en prolo? (PS : elle représente la gauche anti-libérale, pas libérale. Mais que veut donc bien dire ce vilain lapsus?). De marc, posté le 23.01.07 à 11:10 Tout le monde s'en moque de cette pauvre fille. Pas encore 35 ans et déjà has-been ou never-was, ça fait peine. De Lolla, posté le 23.01.07 à 12:17 Méfie-toi Marc, on la retrouvera à un poste important, peut-être très bientôt. Il va falloir composer avec elle pour les prochaines dizaines d'années, puuisqu'elle n'est pas trop vieille, la donzelle. Une féministe ministre, moi je dis oui. De CF, posté le 23.01.07 à 12:29 Ouai mais elle ne représente pas toutes les féministes. Et moi personnellement je préfèrerai une femme comme Marcella Iacub qui au moins qui a une vision un peu plus évoluer du féminisme. De Lolla, posté le 23.01.07 à 12:45 Aucune féministe ne représente toutes les féministes. Je ne suis pas une fan inconditionnelle de Clémentine Autain mais force est de constater qu'elle n'a peur d'aborder et de militer pour des causes qui posent encore problème en France. Ca ne peut que faire avancer les choses, et, je l'espère, les mentalités. Quant à Marcella Iacub, je suis très réservée : elle a fait partie de ces femmes qui ont signé une pétition pour le libre droit à se prostituer, arguant que c'est non seulement un droit mais aussi un choix (on croit rêver!). Les esclaves sexuelles apprécieront. Les maquereaux et autres consommateurs de filles et de garçons, eux, se frottent les mains. De CF, posté le 23.01.07 à 13:17 Iacub milite pour le libre choix des hommes et des femmes à disposer de leur corps comme il bon leur semble. Qui est propriétaire de mon corps ? Moi ou l'Etat? Et franchement pour le libre droit de se prostituer je ne vois même pas comment on peut se permettre à quelqu'un d'interdire ça si c'est un choix. J'entends déjà les réponses moalisatrices que c'est dégradant etc...et ça ne m'étonnes dans le contexte actuel...Je regardais récement un documentaire de la fin des 70ies sur la prostitution ("Prostitution" de jean-françois Davy, film très beau avec un regard très respectueux sur celle qui font ce dure mais nécessaire métier) et lors de micro-trottoir ou l'on demandait au quidam ce qu'ils pensaient de la prostitution, pas UN ne remettait en question le fait qu'il faille des prostituées et que c'était un métier comme autre et ce du prolo à la bourgeoise. Tous avaient de la compassion, personne n'était méprisant. Le plus touchant était l'intervention de l'écrivaine et protituée Grisélidis Real qui a militer toute sa vie en faveur des prostituées mais pas dans le but d'arrêter le phénomène mais dans celui de la reconnaissance. Il fallait voir la salle de la mutualité pleine à craquer de prsotitué(e)s de travelos pour le seul et unique rassemblemen du genre qui ait eu lieu en france en faveur des prostituées. des hommes de tous les pârtis politiques étaient là et personne ne remattaient en cause le bien fondé de la prostitution. Les choses ont bien changées, je ne voulais pas croire, il n'y pas longtemps au retour de l'ordre moral mais plus je discute ce blog (et ce n'est pas la première fois que ce sujet vient sur le tapis) et plus je me fais à l'idée qu'il est bien là...ça me fout les jetons. Et que l'on ne me réponde pas au nom des femmes qui ne choissisent pas de leur plein gré car ce n'est de celles-ci dont je parle mais de outes les autres que l'on victimise et que l'on marginalise les rendant ainsi plus vulnérables. Bien sur que celles qui sont forcées doivent être aidées mais que l'on laisse les autres tranquilles. http://www.travaildusexe.com/ De Lolla, posté le 23.01.07 à 14:22 J'ai beaucoup de respect pour Grisélidis Real et pour les prostituées en général. Pour le reste, je trouve ton propos très naïf (volontairement?) et quelque peu complaisant. TOUT LE MONDE sait que l'énorme majorité des personnes qui se prostituent (surtout des femmes tu remarqueras) le font contraintes et forcées. Tu remarqueras aussi que la plupart des prostitué-e-s de France et de Navarre sont issue-s de pays pauvres (Afrique, pays de l'Est et j'en oublie). Ce n'est un secret pour personne. On sait aussi que la légalisation de la prositution, loin d'améliorer la situation, contribue à amplifier ce phénomène. C'est le cas en Allemagne par exemple (il y a des études précises là-dessus). Lutter contre la prostitution et le traffic de femmes et d'enfants n'a rien à voir avec l'ordre moral (bien commode à convoquer pour tout et n'importe quoi) : c'est une question de respect de la personne humaine, point. Pour info (mais cela, on le sait aussi), les trafics les plus rémunérateurs, donc les plus répandus sont les trafics de drogue, de femmes et d'armes. Bien évidemment, les trafiquants opérent souvent dans ces trois domaines en même temps. Quant la médiatisation des prosititué-e-s de plein gré, il est évident qu'elles ont accès aux médias puisqu'elles sont "libres"! Demande-toi plutôt pourquoi les filles de l'Est et d'Afrique ne sont jamais visibles sur les plateaux de télévision. Ah mais j'oubliais : c'est de leur propre gré qu'elles refusent ce type d'invitation, libres qu'elles sont de leurs décisions, libres, tout court, qu'elles sont d'aller et venir à leur guise! "Iacub milite pour le libre choix des hommes et des femmes à disposer de leur corps comme il bon leur semble. Qui est propriétaire de mon corps ? Moi ou l'Etat?" : qui est propriétaire de mon corps? Moi ou un maquereau? Moi ou un trafiquant? Bien des filles et des enfants sont achetés pour le travail du sexe. Le rôle de l'Etat est (serait) d'empêcher ça. Militer pour le libre choix des hommes et des femmes à disposer de leur corps, d'accord, mille fois d'accord, mais que ce militantisme ne se trompe pas de combat. D'ailleurs, l'Etat n'est pas si mauvais que ça et contribue à ce que je puisse disposer de mon corps comme je je souhaite : certaines pillules contraceptives sont remboursées (pas assez, certes), l'IVG aussi. Marcela Iacub est trop dans la théorie; elle gagnerait à aller voir (mais veut-elle voir?) ce qui se passe réellement sur le terrain, en suivant une asso qui s'occupent des prostitué-e-s par exemple (celles que l'on n'entend jamais et que l'on voit peu parce que esclaves, ultra-contrôlées et baladées de pays en pays). Ah, ces bobos libertaires... De Dereck, posté le 23.01.07 à 14:38 Ce n'est juste pas un peu cuistre de se faire sortir sa biographie à 33 ans alors que l'on n'a pas révolutionné ni le monde ni la politique ? De CF, posté le 23.01.07 à 15:00 Mon propos n'est pas naïf. "l'ordre moral (bien commode à convoquer pour tout et n'importe quoi) " comme les bobos , qu'on mets à toutes les sauces et si il y a des propos de bobos ici c'est bien ceux la mère Autain, mais bon passons. Et comme je l'avais prévu tu embrayes sur le traffic d'être humain que je n'ai jamais cautionner et ne cautionnerais jamais mais c'est plus facile pour noyer le poisson de me faire passer pour celui que je ne suis pas...Bref. La lutte contre la prostitution au contraire ne fait que renforcer l'insécurité dont souffre les prostituées. Ah c'est sur l'interdire c'est bien pour ceux que la vision des prostituées gêne. Mais est-ce que c'est parce que l'on ne les voit plus qu'elles ne sont plus là: non la marginalisation les poussent à se cacher ce qui renforce les dangers qu'elles ont à affronter. De tout temps, on a tout essayer en ce qui concerne la prostitution, rien ne l'a éradiquer (comme la drogue) et nous faire croire que l'on y arriver c'est nous prendre pour des cons et en même temps pousser les prostituées à la clandestinité et donc les mettre encore plus en danger. Comme si elles n'étaient pas assez déjà exposer à cela. La légalisation et le contrôle est le seul moyen de lutter contre le proxénétisme (qui n'est pas aussi important que tu voudrais le faire croire ainsi que certaines féministes que cela rassure de penser que les femmes ne font jamais ça de leur propre gré). D'ailleurs souvent les prostituées n'aiment pas les féministes car celles-ci détournent le problème sur les salauds d'hommes alors que souvent elles ont de la sympathie pour les clients qui viennent les voir pour parler et se confier. Et encore une fois ne me réponds en parlant de africaines et autres qui bien sur sont à défendre mais l'autisme féministe dont tu sembles être malade ne se laissera sans doute pas dominer. J'oubliais la police aurait surement plus de temps pour lutter contre les vrais traffics humains si il n'étaient pas obliger de sanctionner les clients et les prostituées (volontaire je crois qu'il faut encore une fois le préciser) au lieu de s'attaquer au vrai problème. P.S: ce qui est navrant aussi dans ta réponse et en même temps significatif de l'odre morale dont tu fais parti c'est l'allusion aux enfants alors que cela n'avait nullement liue d'être dans notre conversation. L'amalgame Prostitution/ client/ violeur/pédophile c'est ça le retour de l'odre moral. Et le "TOUT LE MONDE SAIT..." c'est drôle et ça fait peur en même temps ce genre de phrase. De Lolla, posté le 23.01.07 à 15:02 Bah, c'est de la comm'. Et puis elle est plus jolie à 33 ans que que dans 20 ans (ça peut servir pour ratisser large). La couverture, pas très belle au demeurant, a été plutôt habilement pensée : les atoûts de la miss, ses yeux, sont bien mis en avant (le bleu qui tue, n'est-ce pas Myosotis :), la bouche un peu moins (faut pas exagérer, restons prude. Mais c'est contradictoire, voire contre-productif puisque c'est sa parole qui en fait une femme publique et politique). Le portrait est légèrement décalé vers la gauche (tiens, tiens), encadré d'un camaieu de rouges et de rose. Je passe sur le titre, guère ragoûtant et dont la police est très moche. On l'aime bien quand même mais faudrait pas qu'elle en fasse trop la Clem... De Lolla, posté le 23.01.07 à 15:10 Un portrait très/trop lisse. A quand un peu de vie et d'originalité dans les portraits des politiques? De CF, posté le 23.01.07 à 15:17 Ah j'oubliais : "J'ai beaucoup de respect pour Grisélidis Real et pour les prostituées en général." Tu as du respect mais tu ne veux pas entendre leur discours car ce qu'elles disent ne rentre pas dans le tiens..T'appelles ça du respect que de ne pas tenir compte de ce que disent les gens. Pourtant G. Réal doit être mieux placer que toi pour parler de la prsotitution, non? Mais ça les féministes elles s'en foutent du discours des prostituées et les prostituées le leur rendent bien. De Lolla, posté le 23.01.07 à 15:37 A CF : Une petite mise au point : -L'ordre moral m'emmerde. Certaines féministes aussi. - Je n'ai pas dit que tu cautionnais le trafic d'êtres humains (désolée si mes propos ont pu le faire coire : ce n'était pas mon intention). - Je suis tout à fait consciente que la marginalisation des prostitué-e-s leur fait courir des dangers et qu'il est impossible d'interdire la prostitution, tout comme la drogue (si c'était possible, ça se saurait depuis longtemps. Sans compter que ces deux commerces servent, enrichissent et arrangent beaucoup de monde). - Je ne considère nullement que tous les hommes, et les clients, sont des "salauds" (sic). Il est seulement prouvé que la légalisation de la prostitution l'aggrave et favorise le trafic de femmes (qui lui ne sera jamais, par définition, légal). - Il est normal de parler des enfants lorsque l'on parle de prostitution puisqu'eux aussi sont touchés par ce phénomène (largement dans certains pays d'Asie du sud-est). - On est au moins d'accord sur une chose : la prostitution est un problème complexe, souvent dramatique. De Lolla, posté le 23.01.07 à 15:44 - "Tu as du respect mais tu ne veux pas entendre leur discours" : qui te dit que je ne l'entends pas? - "Pourtant G. Réal doit être mieux placer que toi pour parler de la prsotitution, non?" : certes, mais ça ne m'empêche pas de m'y intéresser. Tu t'y intéresses aussi et tu n'es pas prostitué(e), si? Si on élargit ton propos, faut-il être complètement dedans pour bien connaître? Dans ce cas, on ne s'occupe pas de politique non plus et on laisse ça aux politiciens professionnels (les boules! :) - "Mais ça les féministes elles s'en foutent du discours des prostituées et les prostituées le leur rendent bien." : bof, c'est toi qui le dit. Il y a plein de féministes qui s'inquiètent du sort des prostituées (et des enfants :) De CF, posté le 23.01.07 à 16:01 D'où il est prouvé que la légalisation agrave le trafic des êtres humains ? Regarde chez nous, pas de légalisation mais pourtant il y a du traffic notament avec les africaines comme tu le disais...Et justement c'est même à mon avis le contraire la léagalisation empêcherait de faire travailler des clandés puisque cela serait contrôler (dans les faits bein sur). Et non, il n'est pas forcément "normal" de parler des enfants lorsque l'on parle de la prostitution: 1°dans nos pays et 2° du libre arbitre des hommes et des femmes à dsiposer de leur corps. Ca ne concerne pas les enfants et les concernera jamais. De plus prendre l'exemple de la prostitution enfantine à l'autre bout de la planète (qui est un fléau mais pas aussi important que les féministes veulent nous croire ainsi que les défenseurs de l'ordre moral) c'est encore une fois détourner le problème pour ne pas répondre aux vrais questions. A-t-on oui ou merde le droit de disposer de son corps comme bon nous semble ? (entre personnes majeures et vaccinées). De CF, posté le 23.01.07 à 16:09 Ce qui me dis que tu n'entends pas le discours: c'est simple pourtant, G. Réal est prostituée et défend le droit de se prostituer...ce n'est pas ton cas il me semble sinon on ne se ferait pas chier depuis ce midi à s'envoyer des messages... Je ne te dis pas que les féministes ne s'inquiètent pas du sort des prostituées mais elles ne les écoutent pas lorsqu'elles disent qu'elles veulent exercer leur métier parce que pour elles elles le font à cause de soi-disant maquereaux et qu'elles sont en général contre la prsotitution purement et simplement à l'inverse de Marcella Iacub pour revenir à nos moutons... De Lolla, posté le 23.01.07 à 16:39 "du libre arbitre des hommes et des femmes à dsiposer de leur corps. Ca ne concerne pas les enfants et les concernera jamais. De plus prendre l'exemple de la prostitution enfantine à l'autre bout de la planète (qui est un fléau mais pas aussi important que les féministes veulent nous croire ainsi que les défenseurs de l'ordre moral) c'est encore une fois détourner le problème pour ne pas répondre aux vrais questions." : heureusement que la connerie ne tue pas (ton message est contradictoire : tu écris que la prostitution ne concerne pas les enfants mais reconnaît ce fléau :). Voici quelques liens qui t'éclaireront (par des gens qui bien non prostitués étudient la question :))) http://www.droitsenfant.com/prostitution.htm et http://www.ilo.org/public/french/comp/child/download/pdf/prostitution.pdf Voir aussi : http://sisyphe.org/article.php3?id_article=1565 Il y a un tas d'études et d'infos sur le net CF! Sauras-tu les trouver? De Lolla, posté le 23.01.07 à 16:40 PS : laisse tomber avec l'ordre moral. Lol! De CF, posté le 23.01.07 à 17:04 Nous parlions de la prostitution choisie(en tout cas moi) vécu par des adultes et pour des adultes. Pour les enfants peut-on parler de prostitution? il s'agit pour le coup d'esclavagisme sexuel et non pas de prostitution mais là dessus je pense que nous sommes d'accord. Ce qui me fais chier c'est que tu arrives à me faire parler de ça alors que ce n'était pas le sujet...C'est ça la force des féminnistes défenseures de l'orde morale que de toujours faire glisser le sujet vers autre chose pour mettre tout le monde d'accord. OUI LES ENFANTS SUR LE TROTTOIR C'EST MAL !!! Voilà c'est fait on peut revenir à nos moutons maintenant que tu as bien jouer sur les mots alors que ma phrase n'est pas si contradictoire si tu voulais la lire correctement mais apperement vu la lecture que tu fais de G. Réal et de la news sur la statue en hollande cela n'est pas le fort des féminstes autistes que d'écouter et d'entendre ce qu'on leu dit... A-t-on oui ou merde le droit de disposer de son corps comme bon nous semble ? (entre personnes majeures et vaccinées). De CF, posté le 23.01.07 à 17:07 Oups pardon pour l'orde moral, ça m'a échapper... ;-) De Lolla, posté le 23.01.07 à 17:45 Bah, c'est trop commode de ne vouloir parler que de la prostitution choisie entre adultes consentants. C'est l'arbre qui cache la forêt. Sur un sujet aussi grave, c'est désolant. Voici un texte intéressant : http://www.peripheries.net/article216.html?var_recherche=prostitution Signé Lolla pas trop autiste :) De CF, posté le 23.01.07 à 17:56 "Dans un reportage de Libération (23 juin 2006) sur des prostituées brésiliennes qui ont lancé leur propre ligne de vêtements et organisé un défilé de mode, Jane, 31 ans, clamait : « Je suis prostituée parce que j’aime ça. Je n’ai pas besoin d’argent. » Bon, d’accord ; mais, si réellement elle se prostitue parce qu’elle aime ça, et si réellement elle n’a pas besoin d’argent, alors pourquoi ses clients ne sont-ils pas simplement ses amants ? Pourquoi les fait-elle payer ?" Si tout est du même niveau que cette réthorique de bas étages, franchement...quand je dis que ne voulez les entendre les prostituées, c'est un euphémisme...si si je confirme: autiste ! Tu veux que je dise pourquoi ? ben parceque c'est son métier, c'est une pute...Putain ça me fait qu'à moitié rire quand même qu'on puisse écrire ce genre de conneries avec sérieux !! De Lolla, posté le 23.01.07 à 18:21 Cette rubrique de bas étage comme tu dis est un article écrit par une journaliste confirmée, et accessoirement le résultat de recherches précises et vérifiées. Mais ce n'est pas grave, on ne voudra pas. A bon entendeur... De Lolla, posté le 23.01.07 à 18:23 Je devais écrire : On ne t'en voudra pas. Salut. De Lolla, posté le 23.01.07 à 18:26 Au fait, et pour finir pour de bon : consentante, la pute, ou pas? LOL :D De gib, posté le 24.01.07 à 19:36 J’ai quelques remarques sur cette critique. Pour le fond de ma pensée, je vous renvoie à ce que j’ai écrit sur le site de l’éditeur (http://www.dangerpublic.net/index.php?2006/11/06/112-clementine-autain-portrait). gib De Lolla, posté le 25.01.07 à 11:25 1) A gib : merci de rappeler que auteur s'écrit au féminin avec un "e", et pas que lorsqu'il d'une féministe. 2) Aux modérateurs de Flu : comment se fait-il que les propos bassement sexistes ne soient pas modérés? Est-ce parce qu'ils ne tombent pas sous le coup de la loi, au contraire des propos racistes? Je lis dans le mode d'emploi du blog des militants : "toute insulte, toute attaque ad hominem, toute incitation à la haine raciale seront systématiquement supprimés". Rien sur la haine sexiste? Il y a pourtant insulte. De CF, posté le 25.01.07 à 11:57 Toi la liberté d'expression t'en fait quoi ? Tu t'assois dessus on dirait...Il ne dit pas que les femmes sont des connasses mais certaines femmes le sont(comme des hommes d'ailleurs et ça tu seras surement d'accord)...Il y a des nuances que tu ne sembles pas bien saisir mais ça ne m'étonnes qu'à moitié. De Lolla, posté le 25.01.07 à 12:27 Insultons-nous les uns les autres. Merci CF pour cette contribution au débat. De CF, posté le 25.01.07 à 12:30 Quand ta contribution est de vouloir baillonner certains intervenants, je crois que je n'ai pas de leçon à recevoir de toi. De Lolla, posté le 25.01.07 à 12:31 Bien chef! De Lolla, posté le 25.01.07 à 12:35 Avis aux modérateurs. De easywriter, posté le 25.01.07 à 13:18 Un certain nombre de propos à caractère outrancier et discriminant ont été supprimés. concernant partis de campagne, Lolla, effectivement les attaques tombant sou s le coup de la loi sont supprimées (racistes ou sexistes si elles constituent insulte ou diffamation) Je vous rappelle que le point d'exclamation rouge sur le côté vous permet de signaler un commentaire à la modération mes excuses à Lolla Daniel De Almeida De Lolla, posté le 25.01.07 à 13:22 1) Quid du post de Loupe? N'y a-t-il pas insulte? 2) Merci pour l'info sur le point d'exclamation, je ne connaissais pas. De CF, posté le 25.01.07 à 14:04 @loupe: si tu veux que tes idées passent, abstiens de dire des propos violents, tu n'en seras que plus crédible. De loupe, posté le 25.01.07 à 15:48 Trop tard. Je ne pensais pas qu'employer le terme de "connasse" soit si horriblement atroce. Quand on voit certains posts ailleurs sur ce site, ce que j'ai dis c'est vraiment du pipi de chat à coté. Non, sincèrement, je suis désolé d'avoir traité Clementine Autain de connasse. C'est vrai, "connasse" c'est pas très sympa. Désolé à tous d'avoir heurté votre sensibilité. Je reconnais que "connasse" c'est assez dur. Non promis, je ne recommencerais plus à traiter Clémentine Autain de connasse. Parce qu'en fait, c'est pas du tout une connasse, je me suis emporté. PS : je suggère aux modérateurs d'aller faire un tour sur le blog foot ou musique, et là on va voir si vous êtes aussi zélés. De CF, posté le 25.01.07 à 16:06 Ce n'est pas le mot "connasse" à vrai dire le plus emmerdant, tu as le droit de penser que c'en est une, c'est plus la giffle qui était gênant mais bon ils l'ont supprimer... Bonne continuation ! De Antired, posté le 15.03.07 à 22:58 Clementine Autain la bourgeasse, Besancenot de Neuilly ou Bove le faux paysan*, les bobos privilegies, ne representent que leur caste autocooptee de fonctionnaires: les nouveaux reacs. Plus que jamais, les prolos sont AVEC LE PEN! Le seul candidat du Peuple c'est Le Pen (et Arlette aussi ok, on vous l'accorde). * vous connaissez beaucoup de paysans qui ont fait leurs etudes a Harvard vous? De BLAST, posté le 01.10.07 à 03:26 Grisélidis est un cas unique, fille artiste instruite par des parents bourgeois calvinistes, qui n'a pas renoncé à la religion familale, mais a réussi à se venger de ses parents en devenant prostitutée et en se faisant publier.
Elle avait environ 75 ans (ou plus) : autre génération, autre contexte culturel (Suisse) autre histoire.
Grisélidis est en quelque sorte une "bobo" (hahaha!) plutôt douée, avec un fort héritage de croyance chrétienne que le monde de l'éditon a été heureux de trouver (et de choisir).
Bref : c'était une autre époque ... aujourd'hui, beaucoup de parents bourgeois ne seraient pas du tout désolés que leur fille soit escort de la haute, si elle a l'esprit avisé du chef d'entreprise.
Le monde de la prostitution est tout aussi hiérarchisée que le reste de la société : il y a les prostituées haut de gamme qui sélectionnent (clients friqués et bien sapés) et les autres, qui ne peuvent pas sélectionner, exercent dans des conditions difficiles avec les clients bas de gamme.
Le client ordinaire espère en avoir le plus possible pour le moins cher possible : la prostituée se méfie de l'"amour" du client comme de ses sympathies politiques à son égard. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Anne Delabre, journaliste au Nouvel Observateur, nous donne dans ce portrait, l'occasion de découvrir un peu plus celle qui, loin devant Ségolène Royal, pour les gens des jeunes générations, est LA plus jolie femme politique du pays. Adjointe au Maire de Paris, acteur omniprésent de la scène alter, féministe, défenseur des droits des homsexuels, apparentée PCF, 
