Intellec., diplomé, bonne ref, cherche place dans espace public

" Ce sont ces mêmes intellectuels qui, dans leur jeunesse gauchiste, ont soutenu les pires régimes totalitaires sans jamais faire amende honorable" (..)"Ce sont ces mêmes ‘intellectuels' qui, oubliant leur combat féministe de jeunesse, s'effarouchent à la soixantaine qu'une femme puisse accéder à la présidence de la République", (..)et "qui ont soutenu et continuent de soutenir la guerre imbécile en Irak" "Qu'ils préfèrent Nicolas Sarkozy est leur droit le plus strict. Qu'ils veuillent imposer leur ‘prêt-à-penser' après avoir dénoncé les 'maîtres penseurs' serait totalement risible, si cela ne relevait pas d'un élitisme méprisant".
Jean-Marc Ayrault en grande forme pour dénoncer les procès en incompétence parfois dégueulasses qui sont fait à Ségolène Royal. Les intellectuels sont naturellement poussés au mépris de la candidate socialiste qui à de rares exceptions près préfère la méthode participative à leur expertise. La question du fossé entre le débat d'experts et les questions qui traversent la société - et ses couches les plus modestes- atteint aujourd'hui des sommets. J'ai d'ailleurs une théorie qui indique que le l'échec du TCE en 2005 est sûrement issu de la mise tardive sur la place publique de la question européenne, jusque là reléguée dans les sphères technocratiques (mis à part un imbitable traité sur la monnaie unique) et ouvertement méprisée par les politiques (c'est la faute à Bruxelles bla bla bla) qui se servaient du Parlement européen comme d'un placard. Par ailleurs, le choix entre l'expertise et la participation au débat populaire était au coeur de la naissance du journalisme moderne et je reparlerai de tout ça.
Bien sûr les deux ne sont pas, ne devraient pas, être incompatibles mais la méthode Royal ,pour critiquable qu'elle soit, jette un éclairage cru sur le crépuscule d'un certain nombre d'intellectuels dont la voix ne porte plus dans l'espace public. Certains comme Alain Finkielkraut (illus.) rallient Nicolas Sarkozy - sans y croire lui-même une seconde - et aimeraient presque être soumis à la vindicte populaire. Voir le philosophe presque réclamer les procès dont il se dit victime est pathétique. " Il y a dans ce pays indéniablement robespierriste la tentation toujours renouvelée de réduire les problèmes politiques à des affrontements binaires, et ceux qui pensent autrement à des scélérats bons pour la guillotine", explique-t-il à Libération. Nullement concerné par cette tentation manichéiste, Finkielkraut voit du fascisme larvé dans la formule "néo-conservateur américain à passeport français" par laquelle les socialistes désignent Sarkozy. Comme Wieworka (illus.), il se risque moins à développer en quoi Ségolène Royal serait réellement incompétente et préfère tirer la légitimité de ses analyses à la haine, qu'elle suscite selon lui. Mais il n'y a ni haine ni procès, juste un type qui semble crier son besoin d'amour alors qu'il fut plus rigoureux analyste. Finissons avec un autre intellectuel, conservateur lui aussi, Raymond Aron (citée sur le blog de Mehdi Ouraoui) : "Les Occidentaux, les intellectuels surtout, souffrent de la dispersion de leur univers. L'éclatement et l'obscurité de la langue poétique, l'abstraction de la peinture, isolent poètes et artistes du grand public qu'ils affectent de mépriser, du peuple pour lequel au fond d'eux-mêmes ils rêvent d'oeuvrer".