Ségolène Royal réussit l'oral (comme tout le monde)Posté par Easywriter le 20.02.07 à 01:10 | tags : présidentielles 2007, ps, campagne electorale, débat télévisé
Déterminée et sereine. Ségolène Royal a plus travaillé hier soir sa posture de candidate que détailler son programme. Qui saurait l'en blamer ? A coups de sondages et autres descriptions de querelles internes, les medias se posent depuis des semaines une seule question : la candidate socialiste va-t-elle craquer ? Sur Flu, un peu de fond : les 100 propositions de Ségolène Royal, son meeting parisien et l'analyse du pacte présidentiel.
Commentaires
De nico, posté le 20.02.07 à 01:35
 Elle était excellente, elle a contrairement à ta visio, répondu au fon d et montré qu'elle connaissait ses dossiers, j'étais sceptique, elle m'a laissé...sur le cul ce soir lol ! De Cémé, posté le 20.02.07 à 02:15 Je l'ai trouvé bien... très loin des procès en incompétence -bordel- qu'on lui fait depuis des semaines (ce qui n'a rien d'une surprise, on arrive pas à ce niveau si on est une bille...) "La seule représentativité semble tenir à l'addition de clichés - en cela les plans de coupe sur des personnes de couleur dès qu'on aborde la banlieue ou l'immigration est un concentré d'idéologie extraordinaire. ouais bien d'accord... émeutes-banlieues... paf! un noir à l'écran! j'aurais honte à la place du réalisateur! c'est quasimment du racisme... c'est du racisme De alterhugo, posté le 20.02.07 à 02:46 votez Altehugo ! De Lancelot, posté le 20.02.07 à 03:24 Mon avis sur ce débat, en tant que militant socialiste, c'est ici : http://777socrate.blogspot.com/ De pouet, posté le 20.02.07 à 03:31 Très bon article Easywriter De Jo, posté le 20.02.07 à 03:43 la sainte vierge est parmis nous. Il parait qu'elle a guéri l'handicapé par simple apposition des mains. Prosternez-vous mécréants si vous voulez que vos maux soit soignés. De stephan, posté le 20.02.07 à 05:30 On accusait TF1 de tous les maux. Et pourtant, l'émission d'hier soir fut très gentille pour SEGOLENE. Mais l'impression qu'il m'en reste, c'est d'avoir assisté à un débat avec une assistante sociale. C'est un peu dommage, car les grands problèmes de fond n'ont été que peu ou pas abordés, et que demain, si elle est élue, elle aura à assumer les responsabilités du président de la république qui sont d'un tout autre niveau. De Lolla, posté le 20.02.07 à 07:07 J'ai pas raté grand-chose alors. De neulaure, posté le 20.02.07 à 09:11 Je suis plutôt d'accord avec ce papier même si on a eu le droit quand même à quelques détails sur le programme mais effectivement se jouait plus sa stature que ses idées De Bengue bengue, posté le 20.02.07 à 09:21 Hum, j'ai pas regardé mais effectivement c'est le principe même de ce genre d'émission que de faire un bon potage de grand mère. Doux, goûtu, peu épicé. Qu'on y mette du Lepen, du Sarko ou du Ségo, c'est toujours aussi bon. C'est quand même problématique. De jibril, posté le 20.02.07 à 10:02 Alors la... Présidente? On est pas dans la merde... A croire que ceux qui bosse doivent assister les glandeurs qui bossent 6 mois qui ont 6 mois de vacance payer par l'ASSEDIC et le contribuable. Faut pas deconné. "Je gagne presque autant en restant chez moi avec les aide donc a la fin des ASSEDIC je trouverai un travaille". Quelqun qui est au chomage 6 moi...soit il est tres nul et il serv a rien; soit il a pas chercher. Segolène c'est: "il faut que ceux qui boss donne a ceux qui boss pas" Elle a cas donner elle! Moi je boss pas pour les autres.
Je me suis fait chier a l'ecouter, et surtout elle avait l'air d'une assistante sociale. Elle est d'accord avec tout le monde! ouawwwwww! Elle dit "vous avez raison" a tout lmonde! ouawwwww! Elle dit "oui je vous comprend et je veut aller dans ce sens"! ouawwww! Mais serieux c'est quoi ce bordel... Avec les Milliards de dette qu'on a elle veut: "Des panneau solaire dans toute l'afrique" C'est ca sont idée? Ca coute 50.000 euros un panneau solaire... Quelle guignole. Et face au chefs d'état étranger elle va etre d'accord avec tout aussi? hein? Elle me fait tres peur cette femme car on a vu les conneries et l'incompétence dont elle a fait preuve lors des derniez voyages à l'étranger. Et c'est tres inquiétant quand on sait qu'un président passe plus de temps a gérer l'image de la france a l'étranger et d'entretenir les relations étrangères et économiques. Faudrait peu etre commencer a ouvrir les yeux!
De rico, posté le 20.02.07 à 10:16 Il faut qu'elle arrête les cours de tenue en public et ses positions de mains hyper calculées. Des réponses aux questions ? je n'en est entendu aucune. Elle a donné de très vagues idées générales, et a surtout remercié tout le monde "je vous remercie de votre question" "quel courage vous avez" ou encore "vous avez bien raison de poser cette question" elle a mis son fameux pacte présidentiel à toutes les saucs..... Elle détourne toutes les questions pour répondre un truc qu'elle a appris par coeur. Il y en a qui doivent se demandé s'ils n'auraient pas mieux fait de donner la place à strauss kahn.... Franchement à part la question sur la difficulté d'être une femme en politique elle était MAUVAISE !!!!!!!!!! De Benøît, posté le 20.02.07 à 10:19 Elle était plutôt bien, elle était combative et avait cette volonté de transformer le plateau en un de ses débats participatifs visiblement. Elle s'est beaucoup situé sur le registre du compassionel, parfait pour une émission TF1. La ou j'ai trouvé l'ensemble décevant, c'est toujours du a ce décallage entre un diagnostic sans appel, inspiré de ses fameux débats comme elle le rappèle souvent, et ensuite des mesures qui paraissent un peu fade, un peu vieille école. D'ailleurs j'ai l'impression parfois qu'elle parle de dispositifs déja existant (subventions pour embaucher par exemple), mais qu'elle veut améliorer et rendre plus efficaces (avec son système gagnant-gagnant). Mais je ne suis pas que ce désir aïgu de justice conduise réellement a une nouvelle donne économique. Bref, l'impression qu'elle me laisse, c'est qu'elle a fait une démonstration parfaitement dans la lignée de son discours de Villepinte, elle s'adresse a un électorat surtout a gauche. Elle est globalement beaucoup resté dans la démonstration de ses valeurs, qu'elle a défendu avec conviction, plus que sur l'efficacité de ses mesures. De Shyriu72, posté le 20.02.07 à 10:35 Comparer son discour avec celui de sarko, c'est comme comparer une série française (Julie lescot, navarro etc...) à un film américain : C'est du texte apris par coeur, c'est du théatre alors que Sarko, c'est un discour qui sort du coeur, il est clair net et concis.
Elle est juste capable d'aligner des principe c'est GENIAL on va vivre 5 ans avec des principes. Moi j'en ai rien à fouter de ses principes, moi je veux des actes!!!!
Qu'elle rentre dans sa famille de bourge deconnectée de la réalite, qu'elle reste dans son club "gauche caviar" et qu'elle laisse les gens conscients de la réalité du quotidien des français faire la campagne. De PELVIS, posté le 20.02.07 à 11:05 Mah uii mé parapor a sarko ki rameine ta fem et ta voatur neuv et ki done le travail nan mé francheman  PTDR  !!!!!!!De toi, posté le 20.02.07 à 11:08 "alors que Sarko, c'est un discour qui sort du coeur, il est clair net et concis" lol ( ça mérite rien d'autre De aegirsson, posté le 20.02.07 à 11:23 chacun prie (ou du moins beaucoup) pour sa chapelle ou plutôt pour son curée, avec une devotion aveugle qui frise le ridicule aprés ça dure de discuté de façon interressante et intelligente sur nos cher(e)s prêtes et leurs sermons, là, chacun est devenu sourd , une fois rentré dans son eglise ... Amen !
ps: Shyriu72 , tu es comme ton modele chevalier du dragon, totalement aveugle pour dire ça De dash, posté le 20.02.07 à 11:26 Completement d'accord avec toi Easy... une émision qui ne sert à rien, si ce n'est empiler les clichés et alimenter en info creuses une campagne Pernault-isée déjà clientelliste à mort De Lolla, posté le 20.02.07 à 11:27 Malgré tout, elle a battu les records d'audience (plus que Sarko dans la même émission), et ce en période de vacances scolaires, pendant lesquelles l'audience est d'habitude moindre - ça mérite d'être souligné. Selon TF1, il s'agit même d'un “record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la télévision”. De Benøît, posté le 20.02.07 à 11:28 Selon un communiqué de TF1 Ségolène a fait un record d'audience : L'émission "à vous de juger" avec Ségolène Royal hier sur TF1 a connu un pic d'audience à 10,6 millions de téléspectateurs, selon un communiqué de TF1. Ségolène Royal a réalisé la meilleure audience moyenne pour une émission politique depuis 15 ans, avec 8,913 millions de téléspectateurs. (Source : LeFigaro.fr) C'était pas gagné pourtant, a cause des vacances scolaires cela paraissait pas vraiment évident qu'elle batte le score de Sarkozy.
De Benøît, posté le 20.02.07 à 11:30 Oups désolé Lolla, on a posté en même temps la même info ^^ De nanouto, posté le 20.02.07 à 14:05 Pourquoi tant de haine vis a vis de quelqu'un qui a envie d'essayer de diriger la France d'une nouvelle manière. Pourquoi Sarko aurait la meilleure méthode, il a déjà démontré qu'en politique il ne fallait pas lui faire confiance(demandez à Chirac). Comment faire pour vivre dans une société où tout le monde a le moral au plus bas si on nous donne en plus un président prêt à nous mettre en concurrence avec notre propre voisin. Tu gagnes pas mal d'argent ou tu fais partie des perdants de la société. Moi de cette vision là je n'en veux pas. De Lil', posté le 20.02.07 à 15:35 Après cela, je persiste et signe : je ne sais toujours pas pour qui je vais voter, mais je sais pour qui je ne voterai pas !
Je suis une femme (enfin jeune femme !), de gauche, et après le meeting+cette « émission » : je ne suis plus du tout mi figue-mi raisin, ma voix n’ira pas pour cette candidate.
Je pousse le truc à me demander, si elle fait bien de forcer cet exercice, car en plus de ne pas convaincre les voix socialistes dubitatives, elle expose le parti au risque de perdre des intentions de votes « acquises » dans les sondages. Je dis ça, je dis rien! Vu que sur le fond, mon organisme frolait l’encéphalogramme plat, j’ai tenté une electro-stimulation en me concentrant sur la forme.
Je regrette de ne pas avoir vu l’émission sur France5 dont parlait Van dans le blog TV (je matais le foot  ) mais je suis curieuse de savoir ce que révélaient ses gestes et postures : en plus de s’exprimer en gorge saturée, elle se tenait à son pupitre comme les piliers de bar…mais une chose grosse comme une maison : elle a souvent répété « JE VEUX » au lieu de « NOUS (ndlr. le parti et moi) voulons », et ça, ça a le mérite d’être clair !Allez, il me reste plus qu’à taper dans ces candidats, c'est la rame :
De philconnors, posté le 20.02.07 à 15:52 Ce qui m'a frappé entre l'émission de Royal par rapport à sarkosy ou le pen c'est qu'elle avait à chaque fois 3 ou 4 questions en même temps. alors que sarkosy était toujours dans un tempo "un interlocuteur, une réponse" et que la seule fois où le pen a eu 2 questions en même temps il a fallu lui rappeler la 1ère, Royal devait écouter plusieurs questionneurs avant de répondre. Et parfois sur des sujets différents: exemple lorsqu'elle devait répondre à la fois sur le logement, les prisons et l'alcoolisme. C'est un peu bizarre que la formule et le rythme soit différents selon le candidat. (!) Pour le reste je l'ai trouvé bonne communicante, mais cela aide quand on a un projet "père nöel" Mais ça ne vous a pas frappé ce rythme de questions que n'avaient pas les autres??? De Lil', posté le 20.02.07 à 16:01 exact Philconnors! Ca me rassure, je croyais que ça venait de moi, je pensais avoir mal mémorisé les emissions precedentes (d'autant que celle de lapine, j'avais pas vu). Et c'est pile poil ce moment que tu as relevé, où j'ai commencé à m'interroger, d'autant que la petite blackos, qui venait de passer juste avant avec sa question sur le logement, dans le vent!
De Ricky la belle vie, posté le 20.02.07 à 17:05 Bonjour tout le monde reponse au com de nanouto apparemment il connait Mr Chirac qui lui aurait parler de Mr sarkozy et du peu de confiance qu'il lui accordait...ou alors ce serait des spéculation propres aux gens de la gauche d'avancer des idées, des principes, des supposition sans etayer plus sur le sujet pour ne pas se mettre en défaut. La gauche achete le silence des plus mal lotis avec des fonds percus sur le dos des travailleurs. Les gens des citées ne veulent pas de son argent pour créer des parcs et des centres culturels!!! ils veulent de la reconnaissance!! s'inserer dans une société c'est cotoyé d'autres personnes, faire des echanges et c'ets pas en restant a la maison au SMIC ou au chomage que l'on reussit l'intégration. Et puis c'est quoi son idée de prendre les appartements vacants des propriétaires pour pallier au manque de logements!!! Le probleme du logement est un probleme national d'Etat, c'est l'Etat qui doit le régler en créant d'autres logements en facilitant l'acces a la propriété. C'est quoi cette société ou le mot propriétaire ne veut rien dire!! propriétaire en droit c'est USUS FRUCTUS et ABUSUS!!! Et puis si un jour la RATP manque de bus et que vous avez 2 vehicules bah on prendra la 607 de Mlle royale pour aller au boulot! Et son idée du RMI pour les moins de 25ans!! super moi je suis etudiant demain je fait un CDD de 9mois je touche le chomage et je toucherai par al suite le RMI soit a peu pres 400euros donc pourquoi me faire chier au Mc Donald alors que cet egoiste de travailleur peu m'envoyer de l'argent via ses prelevements obligatoires!!! en plus j'aurai le max des aides etudiantes soit un revenu moyen de 1000€ plus que le RMI punaise etudiant un mode de vie!!!! Je dis chapeau niveau economie elle merite la palme d'or de la médiocrité.
PS: nicklarson03.skyblog.com De Jerry Lee, posté le 20.02.07 à 21:45 L'insupportable pacte gagnant-gagnant
A lire les réactions positives à l'oral de Ségolène Royal hier soir sur TF1, c'est à se demander si j'ai vu la même émission que les journalistes. Une chose m'a particulièrement frappé : il semble qu'à de nombreuses questions d'ordres différents, la candidate du PS réponde selon un même schéma, selon une structure unique visant à résorber tout problème. 3 expressions sont revenues sans cesse durant la soirée : - "c'est insupportable" (théâtralisation du constat) - le "pacte" (forme que doit prendre l'action politique quelle que soit la situation) - "gagnant-gagnant" (effet escompté de la politique de Mme Royal) Au-delà de la lassitude produite par la récurrence ad nauseam de ces trois formules, c'est une conception de la politique qui s'est dessinée hier. Pour dire autrement ces trois temps de la politique : révolte feinte, confiance instauré mais sans objet puisque le "pacte" prend la place du projet à mettre en oeuvre, et démagogie d'un effet "win-win" comme disent les économistes censé masquer le fait qu'il faudra des efforts et des sacrifices du côté des citoyens (régimes spéciaux, augmentation des impôts, flexibilité, etc.). Je n'ai aucun mépris pour les pactes. Les épicuriens nous ont appris que le pacte (foedera) avec la nature, loin d'aliener les sociétés humaines, dessine une sphère de possibles. J'ai peur qu'avec Ségolène Royal, les pactes tournent à vide, et que de la sphère, il ne demeure que l'amer sensation de tourner en rond... O.L. De Erick, posté le 20.02.07 à 22:14 Madame Oui-Oui C'est mon fils Alexandre (5 ans et demi) qui va être content... Oui-Oui, son idole, s'est marié. Si, si, je viens de voir son épouse sur TF1 ! "Oui, vous avez raison !" Voici sûrement la phrase la plus prononcée hier soir par Ségolène Royal, que je débaptise illico presto. Sa Bravitude portera désormais dans mon blog le doux nom de Madame Oui-Oui. Et que son Hollande de compagnon ne s'en offusque pas, il pourra jouer le rôle de Monsieur Culbuto ou de Potiron, les deux amis de Oui-Oui ! Si elle a plutôt bien résisté à la déferlante de questions, Madame Oui-Oui leur a opposé une sorte de mollesse des propositions. Remarquez, Madame Oui-Oui, tout comme le héros d'Enid Blyton, excelle dans le compassionnel et l'émotion. Malheureusement, la France n'est pas un dessin animé où tout finit bien, avec des méchants derrière les barreaux de Monsieur le Gendarme. Madame Oui-Oui a donc beaucoup parlé de son pacte présidentiel en oubliant l'essentiel : comment on fait ? Comment on finance ? Voire même, qu'est ce que l'on fait concrètement tant ses réponses étaient parfois alambiquées ? Au lieu de concret, les téléspectateurs ont eu droit à un salgimondi de propositions (l'excellent Laurent Wauquier parle sur NStv de gloubiboulga, référence discrète à un autre héros star de notre enfance !) . J'ai quand même noté, même si l'on en reste au stade des vœux pieux, sans méthode et chiffrage, deux propositions qui recueillent mon accord (et qui sont dans le programme de Nicolas !) : l'accession à la propriété de leur appartement pour les habitants de HLM ayant payé régulièrement leur loyer durant 15 ans et la nécessité d'un véritable co-développement avec l'Afrique. Sinon, comme l'ont très bien écrit les internautes sur les sites du Figaro ou du Nouvel Obs, la France a-t-elle besoin d'une assistante sociale ou d'une nounou ? Vraiment, moi je la préfère en Madame Oui-Oui. Il ne lui manque que le grelot sur la tête. Au moins, on l'entendrait arriver ! La suite de ce billet sur www.rouxdebezieux.org De Achille Talon, posté le 20.02.07 à 22:25 Bravo! Bien dit! On ne va pas se faire emmerder par cette "Ségolène", femme "incompétente" et "accariâtre", qui est "en difficulté", qui "ne sait pas se faire respecter", qui "passait un oral de rattrapage" hier soir... Royal (qui a aussi un nom au fait) est une énarque qui n'y connaît rien. Elle a dû avoir le concours dans une pochette surprise... La condescendance de certains papiers que je viens de lire, Messieurs, rappelle la haine d'une certaine droite début de siècle, prête à confier les rênes de l'Etat à des militaires plutôt qu'à des juifs, affolée par l'inconnu, rassurée par les "hommes forts", ceux qui ont une "vision" (travail-famille-patrie par exemple), ceux qui "en ont", ces fameux "hommes de terrain" comme on nous avait présenté Raffarin en son temps. Sauf que là, la propagande marche à plein avant même l'élection. Un seul sondage a suffi pour que TOUTE LA PRESSE et notamment la presse gratuite, que je vois lire par tous les prolos dans le métro le matin, descende Royal. Le champ lexical de ces journaux prétenduement sans opinion est marqué de ces formules condescendantes, qui infantilisent une femme de 50 ans, la renvoyant à ses fiches de cuisine et à ses couches culottes. Où est l'analyse politique? Royal propose une autre façon de gouverner. Faites-vous une raison: le roi est mort en 1793 et ne reviendra plus. L'heure de se dôter d'une démocratie d'adultes est peut-être arrivée? Peut-être est-il possible de discuter, de se mettre d'accord, de chercher les moins mauvaises des solutions, sans attendre d'un président de la République qu'il "sauve la France" comme les Bourbons soignaient les écrouelles... De Lil', posté le 20.02.07 à 23:19 +1 Rickylabellevie. Habituellement je déconseille aux gens de s’énerver, mais c’est évident que « déshabiller Pierre pour habiller Paul » est une solution « pansement sur jambe en bois ». De toute façon, si Besson a claqué la porte, et qu’elle n’a pas utilisé le rapport DSK, c’est qu’il y’avait mammouth sous gravillon sur l’aspect économique. Ca se trouve, elle n’a pas de port USB, et donc…
Mon cerveau ne retient pas tous les points/arguments (surtout quand je vois venir la petite séance « je descendrai dans ta cave » pour obtenir ta voix), donc je n’ai pas étayé, mais je rebondi juste sur un sujet, c’est effectivement cette solution de réquisition des bureaux pour en faire des apparts, alors que son parti, si je ne m’abuse, souhaitait une mesure plus coercitive pour faire respecter cette fameuse loi du min. de logements sociaux/commune que certains élus préfèrent eskiver, pour payer une amende, avec l’oseille de qui qui ?
De toute façon, j’ai tenu à peine 15 mns, j’avais vraiment l’impression que je regardais un épisode de « Oui oui* » ! Mais je préfère la version originale en livre et le voir animé dans les « zouzous » !
*@ Erick : ah bah voilà on est sur la même la longueur d’onde, j’avais pas posté mon Kom (y’avait match !). De taxus, posté le 21.02.07 à 00:25 Il nous faut une démocratie d'adultes serine Achille Talon!!! On ne saurait mieux dire. On s'en fout qu'une femme ou un nain passe président, on veut de la compétence. J'ai pas vu le débat. Et puisque vous parliez d'adultes, nous sommes au pays ou l'on aime mieux incendier que discuter et ou même les pompiers castagnent du flic, lol. De gil, posté le 21.02.07 à 10:16 Ce serais pas mal,si nos soit disante elitesfassent un tour dans une pme a la sortie de l'école;au il sauraient comment fonctionne une fiche de paye,et pourrait répondresau questions que les citoyens leurs posent De Jack the ripper, posté le 21.02.07 à 10:32 Ce qui est quand même un peu irritant, c'est que mme Royal mette en avant la famille comme une de ses valeurs fondamentales, alors qu'elle a elle même eu des rapports conflictuels avec son père et que sa propre "famille" n'est que de façade, tout le monde sachant bien que M. Hollande vit depuis des années avec Anne Hidalgo, pendant que notre chère candidate préfère sortir avec des hommes beaucoup plus jeunes qu'elle... je ne juge pas ses choix personnels mais je trouve dommage que son discours public soit en total contradiction avec... De WYM, posté le 21.02.07 à 11:33 Je n'ai pas eu le temps de lire en profondeur tous les commentaires. C'est un site que je découvre. Je voulais juste dire à propos de l'audience de l'émission que cela ne voulait rien dire : je ne voterai pas pour mme Royal, mais j'ai regardé pour "conforter" si l'on peut dire ce que je pensais, simplement pour m'informer. Donc, plus que l'audience de M Sarkosy cela ne veut rien dire. Tous les candidats veulent ce qu'il y a de mieux pour les français. On s'aperçoit tout de même avec l'expériience qu'il ne suffit pas de vouloir .. encore faut-il financer... J'ai 64 ans, donc un peu de recul ... Pour moi ce sont les années mittérandiennes qui ont fait du mal à la France. Les gens ont voté pour lui parce qu'ils pensaient qu'il n'y aurait plus de chomage ..Triste réalité par la suite. Sans parler de la dette qui s'est aggravée ensuite .. Les 35 heures sont pour moi le creuset de la pauvreté. Autour de soi que des exemples. On n'est moins payé donc on a moins de disponibilités. On n'y arrive moins bien. C'est un cercle infernal. D'autres pays ont eu le courage de revenir sur cet engagement. On serait plus bêtes que les autres ? J'ai travaillé 4O H. C'était tout à fait acceptable. D'ailleurs, personne ne demandait rien. L'idéalogie est passée par là et on est bien avancés maintenant. Je pense aussi que l'apprentissage à 13/14 ans est une bonne chose. Aménagé avec le scolaire pour la réussite. Lorsque cette loi de l'école est passée à 16 ans, on a toujours pensé que c'était une mauvaise chose pour les jeunes que l'école n'intéresse pas. On voit aussi le résultat maintenant. Il y a bien des chose à dire. Ce sera pour une autre fois. De Morgan, posté le 21.02.07 à 11:46 C dingue quand même ce que les gens retiennent et surtout ne retiennent des propos de Ségo. On pourra dire ce qu'on veut de son audience ou de ses intentions les plus louables ou des phrases toutes faites dont le champion indétronable n'est autre que Sarko qui lui permet d'ailleurs de donner à manger à ses amis des médias. Mais avont nous vu la même émission ??? Certain propos ne vous ont pas choqués de la part des intervenants ??? Quand un intervenant black pour le situer et seulement le situer j'ai oublié son prénom, demande ce que Ségo compte faire pour la régularisation des sans papiers et que dans la foulé est posé une question soit disant pour rester dans le même sujet, sur la délinquance des jeunes posé par une dame dont la profession est de travailler dans les ressources humaies du panel "représentative". Alors je dit oui, ce lien est bien représentatif d'une mentalité d'une grosse partie de notre société à mon grand écouerement. Cette dame fait de l'immigration la cause de la délinquance des jeunes......... Ellle est belle la France représentative et qui plus est la même qui gère les candidatures pour un emploi dans LEUR société. Elles sont belles les ressources humaines......Des mots qui leur vont si mal. Alors sortez de vos tours d'ivoires et arretez d'avoir peur de ce que vous montre les médias TF1 en tête et tout un peloton qui suit derrière.....et construisez votre réalité à travers vos propre yeux et non à travers seulement une image retranscrit par les médias.......et allez vers les autres, ils sont tellement à vous apprendre. Et donc vous n'avez peut être pas noté ces propos mais ils m'ont particulièrement choqués et sautés aux yeux. Quel est ce regard de peur qui dans histoire n'a jamais rien apporté de bon.... En tout cas ca on pourra pas lui retirer, Sego la tout de suite noté et à bien distinguer comme deux choses bien distinctes. Un débat sans intêrets ??? T out dépend du regard que l'on a. Inquiétant ! De carmen, posté le 21.02.07 à 18:54 Bababa franchment yen a y zon ke sa a faire , critiquer .... j'aimerais bien vous voir vous ! sur tf1 entrant de répondre au question sérieuse des français !!! on fait pas sa tous les jours c'est bon !!! tin yen a i dise vraiment nimp ds leur comm , jsé bien kon é en démocratie mé kan meme .... nous sortir des conneries pareils sa devient carément de la jalousie !!!! eh oh faut se réveiller , faut se faire une propre opinion !!! alors vos discours qui son tout droit sorti d'une presse politique vous pouvez vous la garder !!!! ségolène c'est attaquée au VRAI problème des français (et non pas QUE à la sécurité , n'est ce pas mr sarkozy ...) alors moi je lui dis bravo !!!! c'est génial ce que vous faites vous nous amenerez tout droit vers la victoire !!!! bizzouuu ségolène ! De carmen, posté le 21.02.07 à 18:58 Aaaahhh je voudrais dire à morgan , euhh désolé mais justement ségolène a dit de ne pas faire l'amalguame entre l'immigration et la délinquance , elle l'a bien soulignée a patrick poivre d'arvor ! éh oui morgan , quand on écoute un débat , on l'écoute avec les oreilles grandes ouvertes .... ! c'est de la par de gens comme toi ! que les rumeurs infondées et fausses arrive sur le net , alors fait attention à se que tu dis .... et si t'es pas d'accord va sur tf1.fr tape le titre de l'émission et ouvre tes oreilles ... De j-pierre, posté le 21.02.07 à 19:05 j'ai trouve segolene tres proche des gens et tres humaniste elle a parle beaucoup de l'europe tandis que sarko pas du tout elle previligie l'education que la repression bravo jean pierre De Lil, posté le 21.02.07 à 20:06 @ Carmen : j’ai eu quelques mn de réflexion pour savoir à qui tu t’adressais…Morgan répondra de lui-même s’il souhaite rebondir sur un de tes propos…
En revanche, perso, je me permettrais juste de dire, qu’il me semble pas qu’il y’ait, à l’excès, des personnes qui s’arrogent le statut de journaleux politique (et même les contributeurs réalisent leur bulletin sans cette prétention, et c’est un avis qui n’engage que moi), en revanche, il me semble utile de rappeler que nous sommes dans une démocratie (et que nous sommes tous des acteurs politiques), dans laquelle nous avons un droit d’opinion, de surcroît, on a le droit de l’exprimer, et le web est un excellent support d’échange (d’ailleurs nos chers candidats ont compris l’enjeu de faire une campagne-net ). En revanche, je comprends que ça puisse te piquer au vif si tu soutiens un candidat, et que tu constates qu’il est contesté par des certains électeurs. Dépassionnalise ta réaction, et respecte les différences d’opinions, d’autant que certains internautes ne se contentent pas de dire jm/jm pas, ils argumentent.
On est d’accord ou pas, mais on peut difficilement ne pas respecter leur opinion, surtout si on adhère au « programme de la compassion ». REFLECHIS 2S, PEUT ETRE QUE NOUS ETIONS NOMBREUX A ATTENDRE DU PS, MAIS QUE NOUS SOMMES FRONCIEREMENT DECUS PAR L’ELUE. Si tu t’int. un peu, tu devrais savoir qu’elle n’emporte pas une adhésion unanime ? Ta candidate, a malheureusement beaucoup de devoirs-cahiers vacances à rattraper sur les aspects économiques et affaires étrangères, bon bah c’est tout point barre. Elle manque de bouteille là-dessus, ce n’est pas la mort du petit cheval, et évite de nous dire qu’on ne comprend rien et qu’on se contente de faire des copier-coller d’articles !
PS : je n’aime pas trop lancer des skuds, mais ma Poule, il faut que tu révises ta règle d’utilisation « ça/sa ». En plus d’éviter de décrédibiliser tes propos, le parti sera fier d’avoir des militants instruits !
PS2 : une petite maxime de Woody Allen : l'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut tjs faire l'imbécile, alors que l'inverse est totalement impossible.
PS3 : crypto : pomme De taxus, posté le 22.02.07 à 01:23 Evidemment Lil, le droit de ne pas être d'accord est primordial tant qu'on reste courtois et sans tout casser. Reconnaissons que dès que Ségolène est contestée, on crie à la mysoginie. Stupidités! De Lil, posté le 22.02.07 à 02:41 Le pire, c’est qu’on oublie qu’une meuf peut devenir myso car elle ne se retrouve pas dans cette représentation qu’on lui impose. Entre la chienne de garde, et la pauv’ conne (dsl de ma vulgarité): il existe, un milieu rationalisé!
CROYEZ MOI les go, je reviens de loin (du cul de Judas pour être précise), jeune-femme (chui pas encore cramée, j’en suis qu’à ma 4e vie comatique), métissée et très racaille quand on me pousse dans ses travers de porc (tout en étant connectée Bobo), handicapée (j’ai eu des soucis de santé), mais la victimisation/compassion ne fait pas avancer…J’en sais quelque grosse chose.
Réveillez-vous les meufs : le simple fait d’être une meuf, ne suffit pas (sauf pour des trucs plus ralouf…mais pour ça il faut également de la pratique !). Je ne m’en suis même pas posée la question du sexe/couleur, pour rester concentrée sur UN(€) candidat non opportuniste. Putain, à ce rythme je vais voter pour le parti de la chasse* !
*Paske ce matin, j’ai maté le bloc note de Mouloud, avec des tartines Omega3+ Confiot Mix 4 fruits rouges ! Wa wa wa, même mes chats m’ont taxée ! De Morgan, posté le 22.02.07 à 10:56 @Carmen : tu me conseille d'ouvrir mes oreilles en gds et que Ségo l'a signalé à PPDA , mais tu devrais me lire aussi jusq 'au bout. C'est justement ce que je dis à la fin : "En tout cas ca on pourra pas lui retirer, Sego la tout de suite noté et à bien distinguer comme deux choses bien distinctes". Donc c gentil de s'inquiéter de l'ouverture de mes oreilles mais elle sont bien ouvertes et j'ai bien vu le distingo faite par Ségo. Alors tu me permettra de te donner un conseil à mon tour, apprend à ouvrir les yeux et à lire jusqu'au bout les propos des autres et c'est de la par de gens comme toi ! que les rumeurs infondées et fausses arrive sur le net , alors fait attention à se que tu dis .... Sinon si mes propos paraissent un peu trop passioné c que l'amalgame de délinquance et immigration est du raciste et quel fait planer l'ombre de LE PEN sur l'élection quand on entend de tel propos et dangereux pour notre démocratie et la vie sociale en générale. De greg, posté le 22.02.07 à 18:18 Infernale cette émission... des questions d'un intérêt vraiment douteux, un journaliste qui ne fait pas un boulot de journaliste, juste bon à donner la parole aux uns et aux autres... et un candidat piégé au milieu de ce grand jeu médiatique, qui n'a pas le choix de venir faire ces émissions dont le niveau est apocalyptiquement bas!! C'était la première émission de télé politique réalité que je regardais... la dernière pour un moment! De taxus, posté le 23.02.07 à 00:31 Et si je puis me permettre, partisans royalistes, le couplet (avec tremolos et mimique) " car je suis une mère...etc", je sais pas, mais , ça sonne ... discours d'entre deux-guerres. Sauf qu'en ce temps il n'y avait que des hommes en politique. Comment je n'y étais pas? Ben tiens, je suis de toutes les époques, je vis de toutes les couleurs (et votre monde est bien gris). De dans le doute, posté le 23.02.07 à 14:25 Que penser de tout ce qui s'est dit précédemment. Oui Ségolène a à sa décharge quelques belles idées: l'Europe, privilégier "l'education à la repression"... mais n'est ce pas le minimum (s'il en est un) pour une candidate qui se dit de gauche? Par ailleurs, l'éducation dans un centre militaire en ce qui concerne "les jeunes à problèmes récidivistes" ne se rapporche-t-elle pas un peu de la repression? Ce qui pose problème selon moi avec Ségolène, et qui a été très clairement expliqué précédemment, c'est que pour les indécis ayant un sentiment d'appartenance intrinsèque à la gauche, il est impossible de voter pour elle. J'ai bien essayé de me raisonner en me répétant "tu ne votes pas ségolène, tu votes PS" mais au vu de ses agissements autoritaires dans la campagne et au sein du parti, au vu de son comportement totalement démago il m'a bien fallu revenir à la réalité: voter Ségolène, c'est voter Ségolène. Et ça, ça ne me semble pas possible. Alors la question reste posée:opur qui voter? De taxus, posté le 24.02.07 à 00:08 Celà a-t-il une si grande importance? Dans l'impossibilité de réformer quoi que ce soit, on peut dire que "la rue" gouverne et celui ou celle qui changera la donne pour le bien de tous... deviendra le plus impopulaire des présidents (remember Villepin). Vive le plombier polonais. De grossel, posté le 24.02.07 à 00:38 Il faudrait s’interroger sur cette émission, son "concept", son "format" (d'où on tire: formater) pour évaluer les effets induits (formatants donc et non formateurs) sur les candidats même s’ils ont une capacité à ignorer les contraintes et pesanteurs du dispositif formatif (et non informatif). Format d’arène où piquer, blesser, mettre à "mort" le candide ah!, format d'assemblée nationale sans perchoir avec son perroquet haut perché mais avec cent gens à la question écrite ou apprise, question du coeur ou de la rancoeur, intelligente ou incompétente... et un spécialiste de l'interventionnisme calculé et subtil: éléphants, éléphantaux, à quoi dame Royal dit refuser ces vocables effectivement dévalorisants pour les éléphants, format d'hémicycle qui ne peut être utilisé comme agora, plaçant l'invité en bas, au centre de l'arène, sur lequel vont pleuvoir (enfin c'est beaucoup dire mais répondre à 3 ou 4 questions à la fois, ce n'est pas très aisé: on s'en tire, on se rattrape, on revient en arrière) les questions des 100 gens choisis par un institut de sondage, avec cette table en verre au centre où on pose son pacte présidentiel qu'on n'a pas à consulter, ouf ! et contre laquelle on peut s'appuyer, (j'aime à imaginer que dame Royal se soit perchée sur ce perchoir, voire soit montée dessus pour être à la hauteur), format étriqué de tout le dispositif rendant difficiles les déplacements : comment oser monter dans le gradin pour dire merci à la "bonne" question, pour incendier le cadre "supérieur" (mon oeil au beurre noir!) venu droit du QG de Jean-Marie Le Pen, détail de l'Histoire qui ignore qu'il l'est ? ou le "restaurateur" néo-poujadiste; et difficiles les réactions spontanées même si Ségolène a réussi à avoir un tel geste, un peu trop retenu ou à peine tardif, hésitant mais cela juge le dispositif, le format plus que la personne. Bref, il y a 100 questions à poser d'abord aux organisateurs qui ne se sont pas expliqués sur ce "concept", ce "format". Faut-il s'étonner de ce qui s'y demande ?" Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Le principe même de cette déplorable émission qu'est au fond "J'ai une question à vous poser" pousse les prétendants à privilégier le maintien au détriment du programme, la rhétorique au détriment du fond. On objectera facilement que toute prestation télévisuelle requiert surtout des aptitudes d'orateur mais pourquoi pousser l'inévitable compromis à son paroxysme ? Sous prétexte de donner la parole aux Français, on oublie complètement ce qui fait le sel d'un débat : la contradiction apportée par un détracteur forcément attentif à vos faiblesses, ou - rêvons un peu - le travail de problématisation effectué par un journaliste. Le dispositif de l'émission étant de favoriser le maximum de questions plutôt que la pertinence d'une éventuelle relance, il n'y a aucune chance pour qu'émerge quoi que ce soit de nouveau. On aura ainsi eu le droit à la nécessité de croire en l'entreprise, d'assurer une sécurité professionnelle pour tous - ce qui ferait du chomage une donnée structurelle qu'on aurait totalement renoncé à faire disparaître -, au SMIC à 1500 € (5 % tout de suite le reste plus tard dans la législature cette fois, probablement étalée sur cinq ans soit une progression mécanique) la conférence sur les salaires ( mais de quoi s'agit-il exactement ?), à l'ordre juste, à la revalorisation des petites retraites (celles inférieures à 950 € de mémoire) et au doublement de l'allocation de rentrée. 
)
