Pfff... mais quel péril climatique ?...Posté par Easywriter le 02.03.07 à 17:59 | tags : environnement, marketing politique, les verts, écologie, décryptage
 S'il a toujours clamé la nécessité de revoir complètement notre manière de procéder Nicolas Hulot n'a pas identifié assez précisément les mesures à adopter et il pâtit d'un calendrier médiatique qui a vite d'autres rendez-vous à honorer. Il y a quelques semaines Yan Werhling estimait que le Nicolas Hulot refusait de dénoncer les responsables fixer des échéances pour les réformes et de s'appuyer ceux qui pouvaient changer les choses. Son propos était certes militant ( ceux qui peuvent ce sont Les Verts) mais il n'avait peut-être pas tort sur le fond. Lassés de l'écologie, les medias et les gens (sur TF1 l'environnement n'a pas souvent fait partie des questions à vous poser...) ne prêtent guère d'attention au discours de Dominique Voynet plus précis sur le cap à tenir mais incapable de défendre un projet global. Et quand elle s'y risque, ses propos mal relayés vont a contrario du vent dominant : "Même si ce n'est pas à la mode en ce moment, il est temps de dire aux gens non pas de travailler plus, mais de travailler mieux pour travailler tous".
Commentaires
De Lil, posté le 02.03.07 à 20:40
 Pffffffffffff il s'est adressé à dizu, alors qu'il y'a des "saints" (news novaplanet) Le richissime boss de Virgin Richard Branson, accompagné de l’ancien vice-président américain Al Gore, offre une récompense de 25 millions de dollars à quiconque proposerait une solution pour lutter contre le changement climatique de manière à faire baisser d’un milliard de tonnes par an le dioxyde de carbone contenu dans l’atmosphère de la Terre. Branson, indiquant que la survie de notre espèce est menacée par les évolutions de l’environnement, a précisé qu’il « croyait en nos ressources et en notre capacité à inventer des solutions pour régler des problèmes que nous avions nous-mêmes créés ». Selon Gore, devenu un des porte-parole du combat mondial contre les changements climatiques grâce à son documentaire « An Inconvenient Truth », « nous devons affronter sans plus tarder cette urgence planétaire ». L’ancien vice-président sera un des juges de ce défi baptisé le « Virgin Earth Challenge », qui est selon lui « un challenge à l’imagination morale de l’espèce humaine ». Gore et Branson ont précisé que bien que des scientifiques travaillent sur des technologies visant à baisser les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre, personne n’a encore développé de stratégie visant à éliminer les gaz déjà existants dans l’atmosphère. Ce sont précisément ces gaz qui contribuent à l’augmentation dramatique des températures qui risque d’avoir des conséquences désastreuses dans les décennies à venir. Le gagnant du « Virgin Earth Challenge » doit proposer un plan qui éliminera les gaz à effet de serre de l’atmosphère sans créer d’effets pervers. Les cinq premiers millions seront payés à ce moment-là, le reste sera versé après que le programme eut réussi sur une période de 10 ans. Gore ose espérer que les inventeurs seront motivés pas tant par le prix que par leur passion de travailler sur ce qu’il appelle « un problème d'ordre moral ». Les autres juges de cette compétition sont James E. Hansen, directeur du NASA's Goddard Institute for Space Studies; les environnementaliste et auteur britanniques James Lovelock and Crispin Tickell, et l’auteur australien Tim Flannery. Gore, Branson et les autres juges se réfèrent à une étude parue la semaine dernière par le Intergovernmental Panel on Climate Change, réalisée par des centaines de scientifiques de 113 pays, concluant que l’activité humaine réchauffe la planète de manière tragique et irrémédiable. Branson et Gore ont ajouté qu’ils espéraient que les gouvernements américains, anglais et autres aideront à financer ces 25 millions de dollars ; Gore a toutefois précisé avec malice qu’il n’avait "pas tellement d’influence sur l’actuel gouvernement américain". Les milliardaires seraient-ils le seul espoir quant à l’avenir de notre planète ? De Lil, posté le 02.03.07 à 20:41 Dsl du bloc (j'ai fais un copier coller)   De Prénom/Pseudo, posté le 02.03.07 à 23:08 c'est pas grave, on n'a rien lu de ce que tu as mis Une autre fois peut-être..... De Bernard, posté le 03.03.07 à 00:08 "l'excellence environnementale a la force d'un label publicitaire vide de sens" : un peu dur avec Ségolène Royal... c'est pas comparable avec Sarko. Elle a été ministre de l'environnement, c'est un des sujets qu'elle maîtrise le mieux. On peut davantage faire confiance à la gauche qu'à la droite sur l'Ecologie. Question de sensibilité. http://www.bazardecampagne.com De taxus, posté le 03.03.07 à 00:51 Si, si, moi j'ai lu (y'en a qui prennent leur cas pour une généralité). Quand je me ramenais au travail avec le vélo, les gars me regardaient avec des yeux tous ronds. En 1974, choc pétrolier, on voyait en Hollande des autoroutes désertes et on parlait sérieusement de supprimer la formule1: les gens apprenaient l'idée de vivre sans pétrole à court terme, en occidentalie. A c't'heure, on pleure ou on invective un candidat ou l'autre. Si déjà on commençait par agir soi-même et pour tout le monde (sans forcément militer)... La Voynet ou le Hulot ont cet avantage sur les autres de penser bien au-delà d'un quinquennat. De chouette, posté le 03.03.07 à 04:57 Pour sauver la planete retenez vos pets de methane... De bbrequin, posté le 03.03.07 à 12:33 Tout ça aurait été plus crédible si il était écrit "...retombé comme un soufflé" et pas comme un soufflet. [/mode chieuse] De Easywriter, posté le 03.03.07 à 14:43 Correction faite c'est vrai que d'un coup on grimpe une marche dans la puissance analytique.... De Lil', posté le 03.03.07 à 15:34
Ouais en gros, je disais que Hulot s'est adressé à Dieu, alors qu'il y'a des saints. Le patron de Virgin, propose 25 miillions$ à celui qui apporterait une solution au problème du rechauffement climatique...Donc entre potes, on a dealé un truc...on pompe une grosse partie de ce qui a été dit sur le sujet, et on partage la rançon pour enfin avoir chacun notre Hummer!
De marc sabatés, posté le 03.03.07 à 16:34
MARC-SABATES.COM De Estelle, posté le 04.03.07 à 19:38 Moi je trouve que Dominique DeVillepin ferait un très bon président :D regardez de plus près: http://rjvr.hautetfort.com/ De Melting Pop, posté le 20.03.07 à 12:40 A Marc Sabatés: De prime abord François Bayrou me porte aussi à sourire, mais quand je l'entends vilipender l'UMP, à qui il doit son parcours politique personnel, et dont il a voté 99% des lois au cours des 5 dernières années, je me dis que cet homme est dangereux, car ce sont les sondages qui le grisent et nourrissent une ambition personnelle que trop de gens semblent ignorer. Sarkozy est un ambitieux, mais un ambitieux avec un vrai projet pour la France, auquel il croit, et avec une majorité potentielle et une équipe expérimentée et talentueuse au sein de cette majorité pour porter son projet. Bayrou ne pourra gouverner avec personne s'il est élu, puisqu'il n'a même pas réussi à rassembler son propre camp... Sur la question de l'écologie que propose-t-il? Nicolas Sarkozy propose de taxer les pollueurs, de créer une croissance écologique; on se rapproche de la politique californienne, d'une écologie pragmatique, créatrice de richesse durable, et non d'une chimère à la greenpeace dans laquelle on oppose en permanence réalité économique et préservation de la planète. Il faut lire "C'est vert et ça marche" de Jean Marie Pelt, voila une vision moderne et réaliste de l'écologie. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
C'était à craindre : le barouf mediatico-politique de 
prenom/pseudo, il m'achève au sol! Et c'est pas faute d'avoir coché "effacer les styles"....coin! Anyway, de toute façon, c'était une connerie, kom d'hab! /o\
