Bayrou est -il le candidat le plus conservateur ?

Posté par Easywriter le 16.04.07 à 11:42 | tags : udf, présidentielles 2007, décryptage

"Ou bien des candidats communs qui seront les candidats de la majorité nouvelle, ou bien des candidats ayant entre eux un accord de désistement."

Ce matin sur France Inter, François Bayrou répondait lui aussi non à la proposition de Michel Rocard pour un accord de désistement PS/UDF signé avant l'échéance du premier tour. Il expliquait par cette phrase citée comment il construirait une majorité. C'est assez troublant de constater qu'un candidat regarde d'abord qui le suivra et ensuite quel type de politique il pourra mener au lieu de fédérer autour d'un projet. Aujourd'hui la recomposition du paysage politique français - sur fond de crise structurelle du parti socialiste - semble plus importante que la vision politique qu'on a du pays. La majorité nouvelle qui se créerait autour de Bayrou serait plus ou moins conservatrice dans ses choix selon son équilibre interne. Comme l'explique assez bien Mélenchon, "dans ce genre de coalition on ne peut pas aller plus loin que ne le supporte la partie la plus conservatrice". Ce qui veut dire qu'en réalité on ne va jamais très loin, plus les compromis sont importants moins les politiques menées sont fortes quel que soit le point de vue qu'on adopte.

C'est pourquoi le candidat UDF a le programme le plus faible et le moins détaillé qui soit : il est à la recherche du plus petit dénominateur commun, sa victoire se fait sur le modèle des temps de crise où une entente minimum sur quelques mesurettes est le petit prix à payer pour garantir la survie du système. En cela, Bayrou est peut-être le candidat le plus conservateur qui soit : Devant le manque de désir suscité par les socialistes et la dangerosité potentielle d'une présidence Sarkozy, Bayrou incarne une très chiraquienne candidature de status quo. Il s'en réfère d'ailleurs souvent au Chirac de 1995, mais c'est à se demander s'il ne préfère pas surtout celui de 1997 : un président en heureuse cohabitation.
La candidature Bayrou est donc peut-être plus conservatrice qu'il n'y paraît et son projet tourne autour d'un renforcement de la figure du président (Le président détermine et conduit la politique de la nation écrit-il sur son site, alors que la Constitution de la Cinquième indique que c'est le gouvernement qui a cette charge comme l'a noté le professeur Bastien François). Son succès à gauche s'explique peut-être par la volonté des électeurs traditionnels du PS de voir le parti opérer sa mutation et s'offrir en attendant avec François une petite transition.

Mise à jour : sur les références constantes à ce beau jardin d'enfants qu'est la coalition à l'allemande, je vous invite à lire la tribune de Henrick Enderlin sur le site du Monde.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Matthieu, posté le 16.04.07 à 13:17

Il est bien clair que l'engagement de François Bayrou dans la compagne présidentielle ne se fait pas sur les politiques à mener, mais bien sur la façon de diriger le pays. Sur les règles de fonctionnement.

Les choix concernant la politique à mener se feront lors de l'élection législative, qui arrive en juin. Avec François Bayrou comme président, ces élections ne consisteront donc pas simplement à valider l'élection du président (majorité UMP pour Nicolas Sarkozy, ou majorité PS pour Ségolène Royal), mais seront le moment de préciser la politique que les Français souhaitent voir menée. M. Bayrou s'adaptera, tout naturellement, à cette précision émanant des Français.

De Faf, posté le 16.04.07 à 14:13

Merci Easy pour cette vision clairvoyante.

Socialistes bayrouistes, ouvrez les yeux !

De sceptique, posté le 16.04.07 à 14:24

Jamais vu un blog avoir un tel parti pris.

De Lolla, posté le 16.04.07 à 14:37

Pour qui vas-tu voter sceptique? On se lâche, on se lâche.

De Lolla, posté le 16.04.07 à 14:41

A Faf : t'inquiètes, je pense que pas mal de gens vont voter vraiment utile

De gil, posté le 16.04.07 à 14:43

La propagande bat son plein !

Malgré votre parti pris c'est bien François Bayrou qui a "la vision politique du pays" la plus claire et la plus affirmée.

Je vous invite à lire son programme.

De Easywriter, posté le 16.04.07 à 14:44

Honnêtement je spécule plus sur une explication théorique nouvelle que je ne m'engage politiquement
mais bon manifestement, ce blog est taxé de "royalisme éhonté"...

De Faf, posté le 16.04.07 à 14:55

Bof, on t'a même jugé un peu trop sarkozyste, si je ne m'abuse...

En tout cas, je pense que EW ne peut pas pas trop être jugé comme étant royaliste, il n'y a qu'à voir son dernier billet sur elle (risque-t-elle de ne pas se retrouver au second tour ?). Non, je crois que ce blog est plus fait tous ces petits travers que les candidats souhaiteraient ne pas trahir. Et pour Bayrou, ça reste la grande question : aura-t-il une majorité assez large pour pouvoir gouverner, ou sera-t-il sans cesse bousculé par ses deux extrêmes ? La deuxième réponse semble la plus logique. La France n'est pas prête à être dirigée par une coalition de centre, vu la force de l'extrême gauche et de l'extrême droite dans ce pays.

En fait, même si j'avoue pencher pour Royal, la présence de quatre candidats en tête de peloton me fait penser qu'aucun ne sera vraiment capable de ramener le consensus.

De Matthieu, posté le 16.04.07 à 15:09

A Lolla : "vote utile", c'est quoi ? Un vote qui permet d'encore voter pour le candidat que l'on souhaite voir élu au second tour ? Dans ce cas, pour les "socialistes bayrouistes", le vote utile, c'est le vote Bayrou !

A Faf : aucun des candidats n'est capable de rassembler tout le monde au premier tour, mais ne sera-t-il pas bien plus facile de trouver un consensus pour celui qui, depuis de mois, en fait le coeur de sa campagne, plutôt que pour ceux qui se placent dans l'affrontement ?
Enfin, de toute façon, si la recherche d'un consensus me semble intéressante, ce n'est pas ce qui m'attire le plus chez François Bayrou. C'est la refonte institutionnelle qu'il propose qui me convainc.

De DUARTE, posté le 16.04.07 à 15:18

Euh...quelle refonte institutionnelle ??????

De Matthieu, posté le 16.04.07 à 15:30

Rien que l'élection de 50% des députés à la proportionnelle changera fortement la vie politique. Cela permettra une meilleure représentation des Français.
Deuxième point important : l'indépendance de la Justice devrait être renforcée, avec, symboliquement, la nécessité pour le Garde des Sceaux d'être soutenu par 3/4 des députés.

La proposition de Constitution de l'UDF : http://www.6emerepublique.fr/.

De Faf, posté le 16.04.07 à 15:50

@ Matthieu : la refonte institutionnelle est aussi proposée à gauche, je ne vois pas l'originalité de Bayrou. Et le Monsieur a beau avoir toutes les plus belles intentions du monde, ce n'est pour cela que ça marchera. Avec lui, c'est l'inconnue. Bayrou n'a même pas clairement énoncé comment il compte s'y prendre pour rassembler autour de lui. Créer un grand parti du centre, ça ne veut pas dire que les politiques vont s'y ruer.

Et enfin, je me répète, mais c'est important : en France, le compromis n'est pas une pratique entrée dans les moeurs. On préfère la grève à la négociation, la manifestation au débat parlementaire. La IVe République (et même la IIIe lors de l'entre deux-guerres) démontrent parfaitement qu'un régime parlementaire s'écroule en France, même si Bayrou ne propose pas exactement la même chose.

Pourtant, je ne suis pas contre l'idée, et j'y pense parfois en me disant que ce pays irait beaucoup mieux si les extrêmes ne dominaient pas autant l'opinion publique, on l'a vu lors du débat sur la constitution européenne. Mais tous ces facteurs, et d'autres encore, me font penser que c'est malheureusement impossible.

La seule voie restante, c'est que Bayrou, qui ne passera sûrement pas le second tour, propose l'alliance avec la gauche et appelle à voter Royal contre NIcolas Sarkozy. Il le fera sûrement, mais je me dis que cet homme est tellement pétri d'ambitions personnelles qu'il lâchera peut-être ses partisans au dernier moment.

De sceptique, posté le 16.04.07 à 16:09

Entièrement Idem !

De Matthieu, posté le 16.04.07 à 16:16

@ Faf : Oui, le PS propose "une" réforme institutionnelle, mais elle me plaît moins : seulement 20% de proportionnelle aux législatives, et un régime plutôt parlementaire (François Bayrou va plus vers un régime présidentiel, même s'il ne va pas assez loin selon moi). Sans compter que je ne partage absolument pas la vision socialiste sur les autres questions...
En revanche, c'est vrai qu'on ne peut pas être sûr qu'il réussira à faire ce qu'il veut. Mais face à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, il m'a fallu faire le choix du moins mauvais à mes yeux ; cela a aussi été le choix du plus ouvert, me semble-t-il. Et comme je le disais plus haut, ensuite, il y aura les législatives, où j'espère trouver un bulletin de vote qui me plaira plus que les 12 que l'on me propose aujourd'hui...