Ségolène Royal ne répond plusPosté par Easywriter le 18.04.07 à 16:06 | tags : campagne electorale, ump, ps, présidentielles 2007, medias et politique
Depuis le début de la semaine Ségolène Royal ne répond plus aux demandes d'entretien. La candidate socialiste avait déjà annulé des rendez-vous avec des acteurs de la société civile et nombre de medias tout au long de sa campagne, le plus relayé de ces "lapins" étant celui posé à Jean-Pierre Elkabbach le 10 avril dernier pour une matinale sur Europe 1. Ce jour-là la candidate dépêche Jean-Pierre Chevènement à sa place. Après tout, son agenda et sa stratégie de communication la regardent, on peut la commenter mais il n'y a aucune raison qu'un prétendant à l'Elysée doive répondre à toutes les sollicitations des journalistes. (Le flottement dans certaines réponses relevé par le Monde est autrement inquiétant). Dans la dernière ligne droite, Ségolène Royal a annulé une rencontre avec les lecteurs du très populaire Parisien, un rendez-vous avec des agences de presse internationale et ...un entretien écrit demandé par Fluctuat.
Commentaires
De Lolla, posté le 18.04.07 à 16:17
 Ca flotte, ça flotte... Elle a aussi refusé de rencontrer des patrons de PME. Ca me choque. Je ne connais pas Le Parisien, mais si c'est un journal populaire, pourquoi avoir zappé le rendez-vous? Ca craint tout ça. Crypto : SAGE. Mouais... De CF, posté le 18.04.07 à 16:23 "Populaire" ne veut pas dire de gauche...Regarde TF1 c'est très "populaire" comme chaine... De Faf, posté le 18.04.07 à 16:24 Sans oublier cette histoire de sondage des RG, qu'on se demande bien si c'est de l'info ou de l'intox. Elle rame, elle rame, la pauvre... De Easywriter, posté le 18.04.07 à 16:25 J'ai les mêmes à la maison De Lolla, posté le 18.04.07 à 16:30 ""Populaire" ne veut pas dire de gauche...Regarde TF1 c'est très "populaire" comme chaine..." : justement. De CF, posté le 18.04.07 à 16:34 Ah je n'avais pas compris cela dans ce sens..décidément, tout les deux ont a du mal à communiquer...enfin J'AI du mal à communiquer avec toi, bizarre. De Florian, posté le 18.04.07 à 16:59 Toute l'actualité politique de l'élection présidentielle sur titiflo77.zeblog.com!! Venez défendre vos idées, vos candidats, faire vivre la démocratie et le débat sur internet!! De Matthieu, posté le 18.04.07 à 23:48 On dirait que Ségolène Royal évite de trop parler, pour que les électeurs de gauche votent pour elle sans penser à sa personne, mais en pensant au parti. Seulement, c'est bien une personne que l'on va élire. J'espère que les citoyens, quoi qu'ils votent, voteront en pleine conscience. Attention aux lendemains qui déchantent... De Bibi 30, posté le 19.04.07 à 10:28 La dernière semaine les candidats sont sollicités de toute part. Normal qu'ils ne puissent pas être présents partout. C'est un peu décevant mais imaginons ce que doit être la dernière ligne droite. Alors tant pis si "ça flotte un peu " du côté des réponses. Chacun aimerait voter selon ses sensibilités. Moi la première. Mais aux dernières élections les sensibilités du 1er tour ont juste permis la présence de LePen au second. C’est injuste mais c’est la réalité. D’accord Ségolène n’a pas un timbre de voix qui nous galvanise. Elle serait selon certain, " froide et distante ” ? Mitterrand était froid et distant, mais à l'époque il avait promis des mesures en faveurs des familles s'il était élu et il les a mises en application au lendemain de son élection. Donc en ce qui me concerne, pas d'état d'âme, je ne cherche pas à savoir quel est le " vrai " caractère de Ségolène. Elle a un programme social, c'est tout ce qui compte. Et je sais que le seul moyen de ne pas voir Sarko au second, c'est de voter la gauche dès le 1er tour. Et la " gauche " , c'est le candidat le mieux placé. Quand à Bayrou, il est UDF, donc de droite, malgré ses affirmations d'être au centre, une droite que j'ai connue sous Giscard. Et merci bien, pas envie de retrouver cette politique ! Si Bayrou avait une telle envie d'être au centre, pourquoi ne pas avoir abandonné la droite pour créé son parti du Centre ? Aucun des petits candidats ne pourra éliminer Sarko ou LePen. Et moi, je n'ai pas envie de revivre le21 Avril, car à l'époque lorsque j'avais dit que je voyais venir LePen gros comme une maison, j'avais bien fait rire mon entourage. On connaît la suite. Et là, en dispersant les voix sur les petits candidats, Sarko et LePen, ils sont sûr de leur affaire. Alors, oui, je voterai utile, pour une volonté politique, pas pour une personne. Et pour mes sensibilités, il restera les législatives et dans un an, les municipales. Bibi.
De Matthieu, posté le 19.04.07 à 11:29 Pour rappel : Valéry Giscard d'Estaing soutient aujourd'hui Nicolas Sarkozy. François Bayrou ouvre une voie différente, vraiment nouvelle. Il est aussi le moyen le plus sûr d'éviter 5 ans avec Nicolas Sarkozy au pouvoir. De nostroventodamus, posté le 19.04.07 à 12:47 Voici un petit quatrain prémonitoire que j'ai retrouvé dans un vieux grimoire: Le prime tour verra des surprises étonnantes, Spectacle de la chute du petit courroucé Le cyclope extrême face à la dame restante Jettera dans le peuple trouble et gaité De Lolla, posté le 19.04.07 à 13:54 Très joli quatrain mais pour parler de manière plus terre-à-terre, je ne crois nullement à un deuxième tour Royal / Le Pen. De vento, posté le 19.04.07 à 15:41 Elle est incongrue mais elle a ses raisons d'exister: - parce qu'il n'y a pas de fumée sans feu; je pense que la rumeur du sondage des RG est en partie vraie; il est notoire que les RG font des sondages, et qu'ils sont nettement plus précis que les sondages des grands instituts -- j'avais lu qu'ils s'établissaient sur 4000 sondés alors que les instituts classiques reposent sur un petit millier). Je pense donc qu'un sondage des RG est effectivement sorti en début de semaine et cela transparaît à travers les changements d'attitude des candidats. La campagne de Sarkozy a pris un étrange tournant depuis quelques jours -- lui si confiant à sa présence au second tour, appelle maintenant à "voter utile" et fait du pied aux catholiques, espérant récupérer quelques voix à P2V et aux démo-chrétiens. Pour Le Pen, lire le "ping-pong" dans le Canard enchainé de cette semaine, entre Le Pen et Sarkozy; où comment, en une semaine, ils sont passés d'un accord possible à une guerre fraticide ("Sarko est une racaille, etc."); en somme, ils se battent pour une seconde place, sachant que la première n'est plus occupée par l'un des deux. Les sorties de Rocard sur un appel à l'union avec l'UDF, à seulement 10 jours du premier tour, sont: soit totalement inconscientes et Rocard est grabataire; soit tactiques, et dans ce cas-là, il est intéressant de réfléchir en quoi elles le sont et pourquoi elles le sont. - parce que Sarkozy a la plus mauvaise position: il est premier aux sondages; son électorat, rassuré par une telle position peut être tenté d'aller voter Le Pen -- ceci explique, rationnellement, l'appel au "vote utile" de Sarkozy; en ce qui concerne les PS qui vont voir Bayrou, ils sont peut-être tentés de revenir à la maison Solferino afin de mettre fin au trauma 2002. - parce que Sarkozy absent au second tour, cela serait, à mon sens, l'écho "qui va de soi" à l'échec de la gauche plurielle en 2002; cet échec a de bonnes chances d'exister parce que le grand écart que doit tenir l'UMP est aussi improbable que celui que la gauche plurielle a essayé de tenir; l'UMP va des ex-UDF-centristes (Simone Veil) à des ultra-libéraux-néo-réac (Nihous est ex-UMP), le tout présidait par un assoiffé de pouvoir, incapable de rassembler: ce projet est voué à exploser en plein vol. - parce que l'histoire serait belle; Royal-Le Pen au second tour, aux abois, Sarkozy refuserait de donner des consignes de vote; une cission se ferait au sein de l'UMP, Chirac serait pris au piège: il danserait de joie à l'échec de son ennemi, il s'inquièterait pour son avenir judiciaire; Bayrou appelerait à voter Royal, trouvant un réel appui à son projet d'union nationale; il n'en serait pas le maître, mais il chausserait dors et déjà les crampons pour la course 2012; de plus, ça ferait un sacré nettoyage de toute une frange intello-médiatico-politique -- qui va de Finkielkraut à TF1; - parce que la France est un pays de dingue et les français sont schizo -- qui en 1998, ne croyaien pas à son équipe de football, qui en 2002 y croyaient trop, qui en 2006 n'y croyaient plus, qui en 2005 ont voté non alors qu'ils allaient voter oui, etc. Et je tape le crypto: POMME, parce que c'est bon pour les dents. De CF, posté le 19.04.07 à 15:44 Les RG disent aussi depuis quelques jours qu'une certaine Cécilia S. se serait (re)fait la malle à New-York.... De lolo755, posté le 19.04.07 à 15:49 je trouve navrant le fait que Ségolene Royal dévie toute interview... Imaginez la face à Bush !! Pensez vous qu'elle pourra faire face à des grands noms de la politique... je la voit bien annuler ses rdv... De CF, posté le 19.04.07 à 15:50 A part ça ton analyse est assez "bandante" mon cher vento... De Lolla, posté le 19.04.07 à 15:56 Chirac va voter pour Royal, c'est sûr. De Lolla, posté le 19.04.07 à 15:57 Vento, tu m'épates.  De passionné, posté le 19.04.07 à 17:34 Franchement je crois pas qu'elle rame mais plutot elle évite les journaliste et les journaux zarkosist il suffit de voire l'interview de el kabache avec ségo et avec sarko pour comprendre la différence elle va comme même pas risqué son élection pour interview musclé!!!!!!!! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Nous avions envoyé la semaine dernière comme à d'autres candidats un questionnaire sur leur politique pour le web et les nouveaux medias (aspects économiques, citoyens etc..) Après validation des réponses, le staff nous a finalement signifié une fin de non-recevoir. Bref, toutes les sollicitations quelle qu'elles soient ( honnêtement notre entretien ne comprenait aucune difficulté) sont déclinées. Manière d'éviter un clash fatal à quelques jours du premier tour. 
elle laisse de plus en plus de place à Nicolas Sarkozy... j'ai appris qu'elle avait annulé une interview pour le figaro.. ok le figaro , c'est plutôt de droite mais bon il faut affronter tous les cotés... je pense que l'on va avoir quelques petits soucis que se soit Ségo ou Sarko... de toute facon on est déja tombé bien bas.. alors faut pas s'attendre à des miracles... perso je ne sais pas encore pour qui voter mais j'ai vu sur lefigaro.fr dans leur dossier présidentielles, des vidéos hillarantes sur les candidats... des sortes de ptits sketchs... ca m'a bien fait marrer..
