Dernier tour

Posté par Moonlight le 21.04.07 à 14:44 | tags : campagne electorale, présidentielles 2007

La campagne officielle a pris fin. Hier la majorité des candidats a donné le dernier coup de collier lors de meeting rassembleur et enthousiaste. Cette aventure qui a commencé il y a près de 2 ans quand Nicolas Sarkozyavait avoué penser à l'Elysée même quand il ne se rasait pas. Puis vint Ségolène, apparition quasi divine, et bénie à l'époque, pour le microcosme journalistique people qui à pu parler politique en plein été 2006.
Cette campagne a été longue, très longue. Mais à 12 heures de son terme que va-il en rester ?
Des phrases, des images, des chiffres, des coups bas et des moments de grâce.

Même si une majorité de français estime qu'elle n'a pas été à la hauteur de leurs espérances, elle aura au moins eu le mérite de donner l'envie - d'avoir envie - de voter. Pour preuve l'afflux massif de nouveaux inscrits sur les listes électorales, et les scores exceptionnels des émissions consacrées à la politique.
Tout le monde est fatigué et le « vivement que ce soit fini !» commence à résonner de plus en plus fort dans les dîners des familles de France. Mais avant de zapper cet épisode de la vie politique, un hommage s'impose. Celui aux petits candidats qui vont disparaître du PAF aussi vite qu'ils y sont apparus. Grâce à eux des thèmes nouveaux sont apparus, et même s'ils n'ont pas détrôner ceux de « la bande des quatre » leur effet récréatif doit être salué. Ils sont la preuve que la politique appartient à tout le monde.
Il faudra dire au revoir aux théories de relation internationale de Gérard Schivardi, et à la vision de la ruralité de Frédéric Nihous. Bien que l'élection présidentielle soit une vieille machine de la Vème, elle est la seule qui permette ce foisonnement démocratique à une si grande échelle.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Vita, posté le 21.04.07 à 15:24

Petit rappel sur les institutions de la Cinquième République (ATTENTION, ce commentaire contient de vrais morceaux de "Votez Bayrou" et pourrait bien vous faire changer votre vote...): on élit un Président. Puis on vote aux élections législatives, qui déterminent une majorité parlementaire, et le président de la République est tenu de choisir son Premier Ministre au sein de cette majorité parlementaire (je crois qu'il conserve le choix de la personne, malgré tout). Par exemple, Chirac a nommé Jospin après sa "boulette" de la dissolution. Puis, le Premier Ministre nommé par le Président choisit son gouvernement *dans la majorité parlementaire* - là encore, le Président doit avoir la possibilité de refuser des noms, je suppose. Conclusion : PEU IMPORTE LE "PROGRAMME" DU PRÉSIDENT ÉLU, CELUI QUI SERA APPLIQUÉ SERA CELUI DU PARTI MAJORITAIRE AU PARLEMENT.

Une petite citation de la Wikipédia pour appuyer mon propos : "Le Gouvernement qu'il constitue [le Président] définit la politique intérieure de la France et en cas de majorité présidentielle au pouvoir applique les orientations du président de la République. En cas de cohabitation, c'est-à-dire de présence en majorité à l'Assemblée d'une formation dont les choix politiques sont opposés à ceux du président en exercice, le Gouvernement constitué aura pour rôle de définir la politique générale du pays alors que la présidence se concentrera sur la représentation de la France à l'étranger." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinquième_République)

Les seuls rôles du Président en France sont :

1) commander l'ARMÉE > Vous voulez qui pour envoyer des troupes en mission humanitaire, envoyer des renforts ou non en Irak, déclarer ou non la guerre, appuyer ou non sur le bouton pour envoyer la bombe ? Un petit roquet nerveux et agressif ? Une gourdasse incompétente et autoritariste, qui prend ses décisions seules sans écouter personne ? Ou un homme intelligent, posé, calme, et qui sait recueillir les avis de ceux qui l'entourent ?

2) s'occuper des AFFAIRES INTERNATIONALES et représenter la France à l'étranger > Et là, vous voulez qui ? Un homme antipathique, irascible, insensible (même s'il veut nous faire croire qu'il a "changé"), un homme qui lorsqu'on lui fait remarquer qu'il aime l'American way of life rétorque "Je préfère prendre exemple sur les Américains plutôt que sur les Russes" (citation approximative, mais je crois bien que la vraie citation mettait encore mieux en valeur son côté "diplomate" !) ? Ou bien peut-être une femme hautaine, crispée dans sa communication et qui représente la France du siècle passé ? Ou alors un homme intelligent, posé, calme et encore mieux, sympathique ?

Aux législatives on vote pour un parti et un programme... Mais aux présidentielles, vu les quelques tâches réservées au Président, on élit avant tout une personnalité !

Les personnalités de Nicolas et Ségolène vous conviennent-elles ? Moi, en tout cas, je préfère voter pour celui en qui j'ai confiance, celui qui a l'air à la fois réfléchi et honnête...

De Tous pourris ?, posté le 21.04.07 à 15:39

Tiens, en parlant d'honnêteté... Si on parlait un peu honnêteté VS corruption ? Après toutes les affaires qu'on a vu émerger ces dernières années... et ces dernières semaines ! Dans n'importe quel pays, ce serait un scandale monstrueux, mais ici, je crois qu'on a fini à s'habituer à ce que les hommes politiques soient tous corrompus !!!

En ce qui me concerne, je ne veux pas d'un Président qui (amusez-vous à les reconnaître) : fraude l'ISF, accorde généreusement des marchés publics puis bénéficie de jolis cadeaux, fait remonter à la surface des scandales lorsque ça l'arrange pour discréditer ses adversaires en se faisant passer pour une victime, utilise le budget lié à sa fonction pour financer sa campagne présidentielle ou régler ses affaires personnelles, fait interdire des livres à paraître, possède un appartement de fonction de x mètres carrés, multiplie par x le budget lié à sa fonction et le nombre de ses collaborateurs pour trouver des places à tous ses "copains", passe toutes ses vacances à la Réunion aux frais de l'État... Je vous passe la MNEF, le sang contaminé, la mairie de Paris, les faux électeurs, etc. !

Je ne veux pas chanter "tous pourris", mais... Il faut bien reconnaître que contrairement à la plupart des "grands/gros" politiques, Bayrou n'a jamais été mouillé dans la moindre affaire ! Ce qui est primordial pour moi. Pas pour vous ?... Ça ne vous interpelle pas un tout petit peu ???

De plus, outre le fait qu'il soit honnête lui-même, je pense que Bayrou, étant obligé de composer avec un gouvernement qui ne sera pas de son bord (ben oui, l'UDF ne passera pas aux législatives, si Bayrou est élu, ce sera forcément dans un contexte de cohabitation !), sera moins tenté de faire "copain copain" que s'il était dans un cas de figure plus "habituel", et qu'il veillera mieux que tout autre à ce que un 1) chacun fasse bien le travail qu'il est censé faire 2) personne ne pique dans la caisse, n'abuse de sa position, etc.

Ça ne vous tenterait pas d'avoir une équipe "clean" à la tête de l'État, pour une fois ?...