Ségolène Royal : c'est jouable (mais c'est chaud)Posté par Easywriter le 23.04.07 à 16:13 | tags : campagne electorale, ps, présidentielles 2007, second tour
C'est chaud madame... Commentaires
De Vadé gauche, posté le 23.04.07 à 16:27
 Surtout lorsqu'elle perdra toute crédibilité lors DU débat à venir... De Yanko, posté le 23.04.07 à 17:21 Rêvons un peu : prenant acte de la performance de Bayrou et de tout ce que leurs programmes ont en commun (quand on compare les deux professions de foi c'est flagrant ), Royal décide de suivre la proposition des Strauss-Kahn, Kouchner et Rocard visant à créer une coalition de centre-gauche au nom du "Tout-sauf-Sarko". En proposant à Bayrou le poste de premier-ministre, on aurait enfin la rupture avec le système chère à ce dernier (une telle coalition ne s'est pas vue depuis les années 50). Encore faudrait-il que les uns et les autres soient capables de ravaler leurs égos et de remettre en question certains principes (notamment la sacro-sainte mystique de la GAUCHE d'un parti qui refuse toujours d'être social-démocrate). C'est à ce prix, je pense , que Sarko pourra être battu. C'est à cette condition, en tout cas, que Royal gagnera mon vote. Il doit y avoir bien d'autres électeurs de centre-droit comme moi suffisamment inquiets par la personnalité de Sarkozy pour être prêt à voter Royal, mais cela ne se fera pas sans contreparties. De CF, posté le 23.04.07 à 17:43 T'as entièrement raison Yanko et j'ajouterais à "notamment la sacro-sainte mystique de la GAUCHE d'un parti qui refuse toujours d'être social-démocrate" et surtout d'avouer ce qu'ils sont déjà (un parti social-démocrate). Car en effet comme tu le soulignes, c'était flagrant dans leur profession de foi, qu'ils ont le même programme, notament social. C'est pour ça que j'ai voté Bayrou, préférant voté pour quelqu'un qui dit ce qu'il est, plutôt que de voter pour une personne qui veut nous faire croire qu'elle est autre chose que ce qu'elle est vraiment. D'ailleurs j'ajoute qu'il eut été plus facile de féférer autour de Bayrou contre Sarko qu'autour de Ségo ou là ce n'est vraiment pas gagner...Surtout si elle se la joue gnangnan-gnangnan comme hier soir. De clemenza, posté le 23.04.07 à 17:43 pas trop surprenant le resultat de ce premier tour sachant qu'on nous l'annonçait deja sous cette angle des le mois d'octobre. enfin un peu deçu de voir a quel point la france a peur du changement malgré l'importance de la mobilisation....mais surtout deçu de voir a quel point certaines candidatures d'extreme gauche n'auront servi absolument a rien si ce n'est pénalisé le parti le plus attrayant d'entre eux,qui en recoltant ces quelques voix auraient pu accrocher le score d'un Le Pen...historiquement ça aurait pu etre pas mal...dommage... De Tonton, posté le 23.04.07 à 17:43 Je dirais même plus, c'est très chaud pour elle. En tout cas, vivement le débat!! http://mitterrand.2007.over-blog.com De clemenza, posté le 23.04.07 à 17:45 Et pardon pour les fautes au passage.... De Yanko, posté le 23.04.07 à 17:56 A CF, C'est vrai qu'elle était plutôt sinistre hier, la Ségo... On sentait bien qu'elle venait de passer des heures à tapoter sur sa calculette électronique pour obtenir un chiffre estimatif rassurant pour le second tour. Cette barre si fatidique des 50% ne me paraît pourtant pas impossible en proposant un ticket Royal-Bayrou. Mais bon, on est loin de l'avoir... Pendant ce temps à droite, on n' a pas peur de promettre monts et merveilles au parti centriste... De CF, posté le 23.04.07 à 18:09 Pas impossible mais très, très chaud !! Car c'est quasiment impossible de rallier entièrement toutes les voix centristes derrière elle...Les mecs comme moi, plutôt de gauche, pas de problème, mais les historiques de l'UDF, j'ycrois pas, même si une partie votera contre Sarko, la majorité semble difficile à rallier...Let's see ! De bugsy, posté le 23.04.07 à 18:12 Je suis assez d'accord avec le premier commentaire. Je ne pense pas que ségolène passe... en tous cas je ne l'espère pas 1ere raison: son cheval de bataille "tout sauf Sarko" Personnellement, je préférerais un programme, des arguments, des valeurs... Elle appelle à voter pour elle en brandissant un "sinon ce sera sarko"... Je me souviens de 2002, et de tous ceux qui disaient que hirac n'avaient pas été réellement élu, mais qu'il devait sa place au score de Le Pen... Ha oui, ce sont ces les socialistes qui demandaient une nouvelle élection il me semble??? 2e Raison: Sa prestation d'hier. Quand on est devant un enjeu d'une telle importance, même si ça va être dur, je m'étonne qu'elle perde autant ses moyens. Sa prestation, qu'elle a pourtant bien fait attendre, a été vraiment faible. Comment quelqu'un qui perd ses moyens à des moments comme celui ci pourrait faire face à des crises parfois bien plus graves qui touchent la France et son (sa) président(e) ? e Raison: Je suis pour Sarko ^^ De Yanko, posté le 23.04.07 à 18:34 Je pense que l'électorat de centre-droit (dont je fait partie ) sera prêt à suivre Royal si elle propose un vrai gouvernement d'union nationale contre Sarkozy et son néo-conservatisme bouillonnant. Quelques petits ministères, députations réservées et un os à ronger ne suffiront pas. Il faudra accepter que Bayrou soit Premier Ministre, ou au moins que Royal nomme un "Bayrou-compatible" comme Strauss-Kahn ou le toujours excellent Rocard ( à soixante-dix et quelques balais, il est encore vert et brillant ). Le PS devra aussi avoir le courage de donner quelques gages de sérieux en matière de dépenses publiques et de liberté économique... quitte à perdre quelques points de l'extrême-gauche (pardon, je voulais dire "gauche anti-libérale" ). Ceux-là ne voteront pas Sarko de toute façon ! De CF, posté le 23.04.07 à 18:41 Encore une fois, ce n'est pas gagné-gagné ! ;-) De Yanko, posté le 23.04.07 à 18:42 Certes... De Lily, posté le 23.04.07 à 18:44 Ouais t'as raison bugsy, vaut mieux un psychotique comme président, au moins il est bon à l'oral et il trahira jamais ses électeurs... J'en veut pour preuve qu'il a toujours été fidèle à ses amis.  De Z, posté le 23.04.07 à 22:57 90% des électeurs de P. de Villiers... Si Bayrou veut composer avec Royal, il devra annoncer, avant, la création de son parti démocrate afin d'éviter que son railliement ne soit perçu comme un signe de dissolution dans la gauche. De lady.sputnik, posté le 23.04.07 à 23:41 IL faut absolument que le gouvernement soit à la proportionnelle. Plus de justice et de démocratie... votez aussi les législatives car c'est aussi une chance à saisir... De Matthieu, posté le 24.04.07 à 11:25 Je suis l'idée de Yanko : si François Bayrou est annoncé comme Premier Ministre, et qu'une réforme institutionnelle pour qu'au moins 50% des députés soient élus à la proportionnelle (contre 20% aujourd'hui prévus par le PS), il est probable que je vote pour Ségolène Royal (sachant que j'ai voté pour François Bayrou au premier tour, et que, pour le moment, j'hésite entre le vote Nicolas Sarkozy et le vote blanc pour le second). De Vadé gauche, posté le 24.04.07 à 11:40 Bayrou Premier Ministre ? Moi, j'appelle ça se vendre. D'une façon ou d'une autre, c'est ce qu'il fera... De marie2bordeaux, posté le 24.04.07 à 11:48 Evidemment je suis de "tradition" gauche, de par mes parents qui ont voté tour à tour PC, PS et verts. C'était vraiment la campagne et la personnalité qui comptait, et pourquoi pas voter PC même si on se trouvait proche des socialistes avant.
bref, j'ai été dans un milieu de gauche ou on a toujours voté avec le coeur et les convictions, et jamais par défaut. La premiere fois c'est moi qui ait du voter chirac pour contrer le pen, ca fait mal, mais ca n'est rien par rapport à Sarkozy qui lui me fait peur, qui est quelqu'un de sournois, de très égocentrique, quelqu'un d'ultra ambitieux non pour la France pour pour lui, quelqu'un qui a des idées effrayantes "GLACIALES" aurait pu dire françois bayrou, sur la génétiques, sur la délinquantes, l'homosexualité.
Glacial...
Comment les élécteurs de bayrou pourraient reporter leurs voix sur un sarkozy que leur mentor trouve "GLACIAL" ? Alors non je n'adore pas Royal, non je ne la trouve pas géniale dans ses discours, dans sa façon de parler, mais il y a des gens derrière elle, une équipe qui a fait ses preuves, des nouveaux pleins d'idées, et un programme. je ne crois pas qu'on vote pour une seule personne mais pour une équipe, celle qui travaillera avec elle. et l'équipe de sarako c'est quoi? les mêmes qui sont là depuis 5 ans? ceux du CPE, du chomage, de la dette qui croit de plus en plus? ceux qui ont conseillé une dissolution de l'AN? une équipe qui n'a rien fait de bon (ou si peu, à part la sécurité routière je vous l'accorde) et qui maintenant se reveille pour dire "on va faire ci on va faire ca?" MAIS pourquoi ne l'ont-ils pas fait alors???? parce que seule leur ambition personnelle, leur argent, leur "gloire", leur POUVOIR compte. Je n'aime pas les petits furieux, je n'aime pas les gens au regard de haine, de mépris, de soif de pouvoir. Ils me font peur et si j'ose espérer que j'exagère les choses, seulement je ne veux pas prendre le risque, d'autres ont fait cette erreur avant nous et l'histoire nous a montrer qu'on pouvait être elu démocratiquement et briser la France et même le monde... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
"C'est jouable". Telle est la phrase prononcée hier soir par 
