Chasser le centriste (2/2): l'écurie de gauchePosté par Easywriter le 24.04.07 à 09:00 | tags : campagne electorale, ps, présidentielles 2007, second tour
La semaine dernière Dominique Strauss-Kahn, certainement le socialiste le plus apprécié par les centristes, estimait que Kouchner et Rocard pensaient trop vite, mais cette fois le timing lui convient. Dimanche soir sur les plateaux tv, DSK a souvent parlé de social-démocratie, du front de tous ceux qui pensaient queNicolas Sarkozy était dangereux pour le pays et de la difficulté pour ceux qui l'ont vivement critiqué pendant toute la campagne de le rallier désormais... "On a bien vu dans la campagne les grands thèmes qui sont sortis : la rénovation de l'approche économique et sociale, la révolution écologique, la réforme institutionnelle et la relance de l'Europe. C'est là-dessus, explique-t-il, que dans les 15 jours qui viennent, il faut construire le renouveau. J'ai tendance à dire que c'est l'essence même d'un programme social-démocrate, et je crois que c'est ce qu'il faut pour les Français." Lire Chasser le centriste, l'écurie de droite Sur partis de campagne, le blog militants, lire les hésitations de Bruno, militant UDF pour le second tour. Commentaires
De Halgandn, posté le 24.04.07 à 10:43
 Dans la situation ou nous sommes au lendemain du 1er tour avec une Gauche qui ne représente que 37 % de l'électorat, si nous voulons faire gagner la candidate de la "France présidente", il faut être lucide et réaliste. Est-ce l'électorat de Mr Bayrou que nous voulons mobiliser ou est-ce le candidat UDF que nous voulons associer ? Je pense qu'il serait bon de ne pas se presser et d'attendre ce que Mr Bayrou va annocer Mercredi. Car si il suit sa logique d'avant 1er tour en souhaitant créer un réel parti Centre Gauche et Centre Droit réuni, alors nous pourrions envisager un accors. Mais si Mr Bayrou est aussi frileux que ses députés alors celui-ci ne nous intéresse pas. De Benøît, posté le 24.04.07 à 11:29 C'est officieusement officiel : Bayrou ne devrait donner aucune consigne de vote dans un sens ou dans l'autre lors de sa conférence de presse demain. Ce sera donc au PS et a l'UMP d'aller chercher les électeurs de l'UDF. De jerome, posté le 24.04.07 à 12:02 Bonjour, j'ai fais un montage vidéo sur le passage de Bayrou dans l'émission "J'ai une question à vous poser" sur TF1 le 26-02-07. Il y tenait un vocabulaire assez alarmiste et, comme à son habitude, n'avait pas un charisme flamboyant... Vous pouvez le voir à cette adresse: http://www.youtube.com/watch?v=PPWF0H1cWns De prevalli, posté le 24.04.07 à 17:55 J'ai voté Bayrou, je voterais Sego sans hésiter. Je pense que ne rien dire est risqué pour FB et qu'il manque une occasion unique de crer un grand parti clairement du centre gauche. Il doit accepter le débat et donner sa consigne aprés.. Si il ne le fait pas pour moi cela prouvera qu'en réalité il est otage de ses députés. Ce qui serait triste, car je pense que c'est bien lui qui est à l'origine de son score (aidé par l'aspect repoussoir NS et PS)
De Bernard, posté le 24.04.07 à 18:35 Est-ce qu'on pense à l’image de la France dans le monde ? Autour de nous tous les pays européens qui prennent le pli de la social-démocratie et du développement durable, et nous on foncerait à reculons vers le néo-conservatisme le plus polluant et le plus ringard ? Amis centristes : en Italie, vous auriez voté Prodi ou Berlusconi ? Aux USA, vous auriez voté Bush ou Al Gore ? De Kumo, posté le 24.04.07 à 22:49 Pathétique, non ? Sarkozy et sa coalition foireuse, prêt à monter un faux parti centriste et un faux parti socialiste (tendance Besson, quelle farce), Royal redécouvrant soudain — ben ça alors ! — que Bayrou était fréquentable... Et les deux, comme les sales gosses qu'ils sont, les yeux fixés sur le magot des 7 millions de voix. Honnêtement, je ne sais pas si l'un des deux aura la mienne ! Soyons logiques : pour ce qui me concerne, si j'ai voté Bayrou, c'est que je ne voulais pas plus du pseudo-libéralisme de Sarkozy (je l'attends sur le désastre des 35 heures, celui-là ! Et puis merde : les vrais libéraux sont favorables à l'immigration) que du pseudo-socialisme de Royal. J'ai lu le projet de Bayrou, bordélique, humaniste, chrétien au bon sens du terme et plein (je sais, quelle naïveté de ma part) d'une vraie confiance dans l'individu, imparfait et entier. Pas le travailleur duracellisé de l'ami Sarkozy, pas le métronome bien-pensant de l'amie Royal. Mes amis royalistes (j'ai beau chercher, je n'ai pas d'amis sarkozistes... Personne n'est parfait) me font des grands clins d'œil en me conseillant de rentrer dans le rang. "Tu ne vois pas que Royal, même si ce n'est pas une candidate de rêve, sera bordée par toute la société civile de gauche, le milieu associatif, les syndicats ?" Est-ce bien certain ? Royal se réclame de Zapatero et louche sur Merkel, mais il suinte de son programme un moralisme que gomment soigneusement tous ses soutiens intellectuels et médiatiques. Le vote se décidera peut-être le 2 mai ; le parcours Bayrou donne en tout cas l'envie d'aller plus loin au centre au moment des législatives. Et ça aussi, ça compte. De Benøît, posté le 25.04.07 à 08:15 Le programme de François Bayrou ressemble tout de même beaucoup a celui de Sarkozy : il reprend son idée de "travailler + pour gagner +" en exonérant les heures supplémentaires. Il est hors de question pour Bayrou de supprimer le CNE et il est pour le bouclier fiscal mis en place (que veut absolument abroger Hollande) et l’extension des exonérations fiscales sur les successions (la on est proche du copier/coller de l'UMP). Et globalement les mesures sont les même que le programme de l'UMP : il joue la stratégie de l'offre, en exonérations de charges sociales, suppression des cotisations sociales dans certains cas, etc. Et d'aucuns disent que son traitement de la dette, d'une incroyable austérité, peut s'avérer bien plus violent pour la population que le programme le plus libéral qui soit. De Halgandn, posté le 25.04.07 à 10:03 Mr Bayrou souhaite fonder un nouveau parti réellement centriste et indépendant. Je lui souhaite bon courage car un parti ne se fonde pas seulement avec des sympathisants mais surtout avec des militants ainsi que des élus. Et au jour d'aujourd'hui, les militants sont plutôt indécis et de nombreux élus UDF soutiennent le candidat de l'UMP. Avant d'attendre la conférence de presse de l'ex -candidat centriste, des élus UDF ont déjà fait le choix pour sauver leurs postes de députés. Si c'est cela respecter les électeurs, ce nouveau parti ne risque pas de durer. Un parti se clarifie autour de valeurs à défendre, autour d'une vision clair et précise d'un pays. Ce nouveau parti que prône Mr Bayrou est plus un stratège pour exister face au "super puissant " UMP. L'engouement des 18.57 % n'a pas été pris en compte par l'UDF. L'appareil politique s'est effrité dés que les élus ont tourné le dos à la dynamique du 1er tour et au résultat de celui-ci. La fragilité d'un parti "ni droite-ni gauche" est démontrée par ces actes. De Yanko, posté le 25.04.07 à 10:33 Des militants et des élus, ça se remplace... Pour ma part, je suis prêts à m'encarter. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
"J'ai envie de lui dire que la majorité moderne, la majorité de cette France dont tout le monde veut qu'elle agisse, qu'elle se manifeste, qu'elle apparaisse, qu'elle soit excitante, intéressante vivante". 
me d'idées communes sur les retraites ou la sécurité sociale. 
Comme souvent dans les tactiques d'approche, on envoie au feu de plus jeunes et fougueux (ou des électrons libres comme les duettistes Kouchner/ Rocard) aventuriers qu'on peut rappeler à l'ordre si l'escarmouche tourne mal. 
ople]. " Il faut des signes, il faut mettre sur la table un certain nombre de signes politiques forts".
