Les limites de l'anti-sarkozysmePosté par Easywriter le 27.04.07 à 11:01 | tags : débat télévisé, medias et politique, présidentielles 2007
A force de voir des manipulations de toutes sortes chez les sarkozystes on va finir par nous les rendre sympathiques. Après avoir laissé entendre que le syndicat de la presse quotidienne régionale a pu subir des pressions pour ne pas accueillir le débat Ségolène Royal/François Bayrou dans ses colonnes, circule désormais l'idée que Canal Plus a été contrainte d'annuler la rencontre télévisée prévue à 11 heures demain. " Je n'en ai pas la preuve mais j'en ai la certitude", indique Bayrou.
Commentaires
De Nico, posté le 27.04.07 à 11:11
 Voilà qui est dit, et bien dit De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 11:14 Etonnant !!! De Benøît, posté le 27.04.07 à 11:16 Plutôt d'accord, mais c'est involontairement drôle quand c'est Bayrou qui sort ce genre de choses. Un dirait un enfant frustré parce que sa farce n'a pas fonctionné. Quelque part il ressemble a sa marionnette des guignols quand il adopte ce genre de posture. De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 11:18 On l'a échappé belle...  De Lolla, posté le 27.04.07 à 11:24 Les limites de l'anti-royalisme par Pierre, militant UMP :"Ce n'est pas parce que Royal écarte les cuisses pour mieux accueillir Bayrou que l'avantage lui revient." Le lien : http://politique.fluctuat.net/militants/16454-j-5-avantage-segolene.html?envoi=1#commentaires De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 11:27 Quel manque d'élégance... A mon avis, il a du se faire remonter sec les bretelles ! De Vadé, posté le 27.04.07 à 11:28 Mais il est inutile, ma chère... enfant, d'aller chercher ce genre de commentaires : ça vole bas de toutes parts ! De Lolla, posté le 27.04.07 à 11:30 C'est beau le paternalisme à deux balles (et encore, je suis généreuse). Ne voulez-vous pas, moi pauvre enfant égarée, me dire quoi penser? De EW, posté le 27.04.07 à 11:35 All right, coming soon : les limites de l'antiroyalisme De Siedo, posté le 27.04.07 à 11:36 Les français qui en avaient marres des combines politiciennes et bien ils sont servis avec ce jeu de duétistes Royal-Bayrou. Et dire que Bayrou se faisait le porte parole de la morale en politique. Et je ne vous parle même pas des accusations non fondées de pression sur Canal+ (car Canal+ est réputée de droite c'est bien connu...). On attendait un débat de fond sur le choix entre deux types sociétés (Royal-Sarkozy) et on a en fait des réglements de compte indignes d'un scrutin de cette importance. Et il faudrait confier la direction de notre pays à Mme Royal ??? De Décryptages, posté le 27.04.07 à 11:55 Non à la rhétorique de la peur
Je l’ai écrit ici à plusieurs reprises, je déteste l’utilisation à outrance des thèmes identitaires et sécuritaires par Nicolas Sarkozy. La droitisation de son discours a certes permis de briser le FN mais, même en politique, j’ai encore la naïveté de penser que la fin ne justifie pas toujours les moyens.
Ceci étant dit, la campagne de diabolisation de Sarkozy est dangereuse et porteuse de graves dérives. La rhétorique de la peur n’est pas une arme démocratique. Je ne choisirai peut-être pas entre Sarkozy et Royal, mais jamais je ne dirai, comme je l’entends de plus en plus souvent que c’est un choix entre la peste et le choléra. Nous avons la chance de vivre dans une démocratie ou 85% des électeurs se déplacent pour voter, ou le choix du second tour opposera deux candidats républicains, il faut s’en souvenir. Nous ne sommes pas au Nigeria. N'en déplaise à Philippe Torreton qui nous confie : "avec Sarkozy, j’ai peur pour la démocratie". Sur le plateau de TF1, Bernard Kouchner trouve que « le score de Nicolas Sarkozy est un beau score. Mais il reste 70%. » PPDA oriente alors le débat sur la personnalité de Nicolas Sarkozy. « Il fait peur », dit Kouchner. Et Ségolène poursuit dans ses meetings : il veut "prendre le pouvoir", il porte "le masque de la peur". Pas une émission de radio, pas un plateau télé depuis dimanche où la question « Sarkozy fait-il peur » ne revienne pas comme un écho. Tout le monde s’y met.
Sarkozy fait peur aussi bien aux célèbres qu’aux anonymes, du soutien de Séogolène Royal Thomas Piketty à la douce petite voix d’une bloggeuse inconnue, en passant par l'auteur Tristan Valmour sur Agoravox qui s’alarme : « Plus qu’une adhésion au programme de Ségolène Royal, il faut refuser le monde de Nicolas Sarkozy qui achèvera les valeurs républicaines de la France. » Et Sarkozy fait peur aussi à Daniel Riot : « Le journaliste que je reste a peur. Le citoyen que je suis a peur. Le Républicain que je suis a peur. »
Vous me direz sans doute que tout ceci n’est pas si grave, que cela fait partie du débat électoral et que finalement, on a bien le droit d’avoir peur d’un homme politique. Certes. Mais quand ce leitmotiv est repris en chœur, le danger n’est pas loin. Le danger, c’est Le Pen qui pointe du doigt les origines immigrés et juives du candidat. Je voudrais vous citer ici le texte de Jacques Attali dans sa dernière rubrique du blog de l’Express parce qu’elle est me semble-t-il importante :
« Dans cette campagne, on aura entendu bien des bêtises, bien des propositions absurdes, bien des méchancetés. Une des pires choses qui fut dites, une des plus honteuses, une des plus méprisables même, fut d’entendre un candidat proclamer qu’un autre n’aura pas du se présenter parce que ses parents étaient d’origine étrangère. Que Jean-Marie Le Pen ait souhaité interdire à Nicolas Sarkozy d’être candidat parce qu’il est d’origine hongroise n’est pas le pire : on ne peut rien attendre de décent de cet homme. Mais le pire est ailleurs : aucun autre candidat, aucun, n’a eu l’idée de protester contre cette ignominie et de manifester une solidarité simplement démocratique à l’égard d’un autre candidat honteusement ostracisé. (…) »
Juste pour vous faire vraiment peur, voilà ce que l’on trouve en surfant un peu sur le site pierre-bleue.net :
« Ce fils de légionnaire hongrois et de mère grecque israélite, égocentrique jusqu'au ridicule, haineux et impulsif, à l'évidence veut le pouvoir absolu... et il ne reculera devant rien pour l'obtenir. Provocations, mensonges, menaces, mises en scène médiatiques, ... si rien n'est fait pour le stopper, avec ses complices dans les médias, il ira crescendo dans le populisme au seul but de radicaliser l'opinion, semer la haine, la division, encourager les confrontations entre les communautés, pour au final imposer sa politique du pire, mixant ultra-libéralisme sauvage à l'américaine et régime communautariste ultra-sécuritaire, raciste, à l'israélienne. »
Où est la haine ? De LAURA, posté le 27.04.07 à 12:55 Merci decryptages.  De clemenza, posté le 27.04.07 à 14:33  joli post.....en attendant de la part de ce personnage rien ne m'etonne...le seul fait qu'un moment donné, lors d'un fait divers relaté par la presse et la télé au sujet du vol du scooter de son fils par des jeunes de bobigny, il ai été jusqu'a faire intervenir la police scientifique pour retrouver les coupables de l'effraction....tout ça en dit long sur les futures methodes machiaveliques de ce type....de toutes façons ces expressions corporelles puent autant la fausseté que son discours.....De clemenza, posté le 27.04.07 à 14:52 Mais c'est vrai qu'il a une présence rassurante en meme temps  .....il controle tout ce qui se dit et se qui se fait a tous les niveaux....fidele a son role de "pinot simple flic"....je sais pas si je vais me faire censuré pour ça mais sur le net aussi on ne peut pas dire ce qu'on veut sur Mr Sarkozy......la preuve en est le portail de LCI par exemple....avisez vous de faire un commentaire désobligeant sur sa politique et on vous le publiera jamais ...par contre, ce qui va dans sons sens evidement on vous le mutiplie par 3 surement au minimum ....tout ça pour dire elle se trouve ou la democratie quand on cherche a en placer une et qu'on se retrouve face a un mur?!  .....on appelle ça de la democratie a certaines conditions non?!...je sais pas je me renseigne en meme temps, des fois que la definition aurait changée depuis......De ?????, posté le 27.04.07 à 15:16 Avisez-vous donc de faire un commentaitre désobligeant sur la politque de ségo.....on obtient les même réactions. De clemenza, posté le 27.04.07 à 15:23 moi selon dont je cause la ç'est bien plus anterieur a la campagne presidentielle....c'est depuis qu'il a eu sa promotion au ministere de l'interieur et que de ce fait il en a aretté de faire la circulation De Jean Chrales, posté le 27.04.07 à 15:47 Ce n'est pas la peine de voulir tromper les français avec ce genre de postage. Ces trucs ridicule on l'ignore. Et puis, vous parlez de "fils d'hongroi" ...Tandis que les gens savent que Ségolène est africaine. Elle est née au Sénégal, mais s'elle aime tant les imigrants, pourquoi ne parle-elle de ce sujet? C'est la politique du "tout faire pour arriver au pouvoir". Son mari, celui qui semble être gentil, voulait l'armée dans les rues à lépoque des emutes de 2005. Pourquoi ne parlent-ils de ça? De clemenza, posté le 27.04.07 à 16:01 Et puis pour finir une chose toute simple.....rien qu'a le voir en cliché sur certaines photos de l'elysée ou il se sent dans l'obligation de se mettre sur la pointe des pieds, de peur qu'on ne lui voit que le front depasser du sol demontre un sacré complexe d'inferiorité.....qu'on soit à l'age adolescent encore et pas encore constitué ça peut etre compréhensible, mais a plus de 50 ans ça devient plutot effrayant.......qu'est ce qu'il a du en nourir des frustrations ce pov' taré tout au long de sa vie.....et la comme il sent la conspiration lui fondre en plein nez, il veut surtout pas qu'on lui vole son jouet  .....soyez realistes les sarkozystes , votre chef de tribu (et son programme qui equivaut a celui du pere noel un jour de decembre) tout ça est uniquement taillé dans le sens du poil de la bourgeoisie repugnante que vous representez....ps : avant de me parler de segolene ( pour ??? qu'a bien voulu decliner son identité comme son nom l'indique ) sachez que j'assimile certaines personnalités du PS a des gens de droite....pour moi on ne fait pas de social avec des gens qui vivent comme les bourgeois en question que l' on a dans le camp adverse.....se serait aussi s' y méprendre, mais quitte a choisir entre la peste et le cholera....De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 16:28 Qu'on soit de gauche ou de droite, je pense qu'on ne peut réfuter les propos de Décryptages. Si ça peut vous rassurer, avec l'image qui va lui coller à la peau, tous les regards braqués en permanence sur lui, il aura du mal à jouer des coudées franches. Moi, je n'ai pas peur de lui. Je lui fais confiance pour ses idées, je nous fais confiance pour le lui rappeler... De clemenza, posté le 27.04.07 à 17:05 Non c'est vrai, decryptages a été tres clair.......seulement si tu lui fais confiance comme tout son electorat alors j'espere pour vous qu'il aura pas les cavités remplies de miel....parce que dans le cas contraire tu verras et retiens bien ce que je vais te dire la...les mouvements de foule ne se feront pas attendre avec un tel personnage au pouvoir, on lui pardonnera pas le moindre ecart......on en veut pas de cette merde qui s'en va serrer la main de bush et faire son ptit footing a new york alors que la guerre civile en irak bat encore son plein....ce type est juif -hongrois mais me fait curieusement penser a un type de la gestapo tout d'abord par ses methodes mais surtout par le cynisme qu'il vehicule autour de sa personnalité.....et puis pour finir je vais etre un peu plus cash mais bon faut reconnaitre qu'il en a une bien belle.....une gueule de con je veux dire.... De Lolla, posté le 27.04.07 à 17:09 Ca recommence à flamber dans les banlieues. En réaction au score de Sarko ? De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 17:34 Quand j'entends des choses pareilles, j'ai envie de dire : allez lire Un exemple de courage en politique, début du XX ème siècle. Le sens est clair, et pourtant on pourrait se demander qui crée et entretien cette peur aujourd'hui ? De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 17:36 @ Décryptage. Ton message est déjà oublié... ou alors il manquait de clarté !!! De Lolla, posté le 27.04.07 à 17:47 On ne t'a pas attendu pour lire Jaurès Vadé gauche. De Vadé gauche, posté le 27.04.07 à 17:52 Je me doute bien. Seulement, avec ce que je lis, je dis qu'on pourrait y trouver une nouvelle signification... De Lolla, posté le 27.04.07 à 17:52 Laquelle ? De clemenza, posté le 27.04.07 à 18:09 pour lolla : non c'est calme, au contraire tout le monde se deplace voter...mais les gens ne veulent pas de lui en banlieue pour la plupart.... De counter, posté le 27.04.07 à 18:13 Que propose Royal et le troisieme homme qui se sent toujours dans la course a l'élysée ? MR eric Besson avait prevenu vous verrez dans la deuxieme phase de l'éléction Presidentiel MADAME ROYAL épauler par BAYROU vont continuer a s'acharner sur Sarkozy au lieu de combattre projet contre projet idée contre idée on en est exactement la. Avec ca la FRANCE avance a grand pas.
De Philou, posté le 27.04.07 à 18:21 Un debat royal-Bayroux devrait intérésser tous les grands medias pour des termes d'audience autant que d'image de marque. Tous se sont défilés. Seuls des aveugles volontaires ne veuvent pas voir ce que cela veut dire. Nos medias ne sont plus indépendants, mais dépendent de pouvoirs financiers parmi lesquels mr Sarkosy a de nombreux liens. Il a été par exemple scandaleux que mr Sarkosy et Mme Royal se voient donner des temps de parole infiniment plus importants sur TF1 que les autres candidats, ceci dans le but de privilégier un affrontement Royal-Sarkosy. Où est l'egalité des chances. Nos medias se mêlent de decider qui nous devons elire. Chacun ici devrait se demander où va la démocratie en France. De jf, posté le 27.04.07 à 18:21 Pour info, le SPQR , syndicat presse quotidienne régional, a pour président Michel Coulon. Ce dernier est aussi pdg de Nice-matin, journal financé par le groupe Lagardère. Mr Lagardère et Sarkozy sont de trés bons amis ... De alleluia, posté le 27.04.07 à 18:28 Franchement, j'ai voté Bayrou au premier tour, et je le regrette déja .... Je reporte ma voix les yeux fermés sur Nicolas Sarkozy, car je doute fortement des compétences de Mme Royal, et de sa politique du "sac vide"... Cette histoire Bayrou/Royal est franchement lamentable, et je suis devenu du coup un ..... anti-royal! De Pauvre con, posté le 27.04.07 à 18:37 Le bilan de Sarkozy, que ce soit en matière de sécurité ou de finances, est navrant. De lui ou de Royal, qui est le plus incompétent ? De pascale, posté le 27.04.07 à 18:37 affaire EADS l’indemnité avait été prévue en 1998 où monsieur JOSPIN était Premier ministre et où madame ROYAL était au gouvernement. Les memes aujourd'hui crie au scandale , mais arreté donc de critiqué et faite un projet utile a la FRANCE. De Olivier, posté le 27.04.07 à 18:41 Le personnage mérite bien tous les défauts et tares qu'on lui attribue. Il faut simplement, avec des exemples précis et des preuves, rappeler au grand public ses comportements et actes anti démocratiques, liberticides et menaçant pour l'indépendance de la France.La répétition n'est pas nuisible, il faut l'étayer avec des preuves déjà largement suffisantes. De AntiSego, posté le 27.04.07 à 18:49 Marre de cette campagne de Diabolisation de Sarko, les gens ne sont pas dupes, la pauvre sego n'a rien à dire, rien à proposer et passe son temps à critiquer son adversaire politique et vouloir faire des "coups médiatiques" en vendant un peu plus chaque jour l'âme de son parti contre quelques voix de plus... La pauvre comme elle va être déçue de ne pas avoir le job ! Mais pire encore, elle va découvrir ses vrais amis aprés la campagne, et là je pense qu'il n'en restera pas beaucoup autour d'elle....
De Fadel, posté le 27.04.07 à 20:38 Incompréhensible la réaction de Attali. Bayrou, Ségolène et les candidats de la gauche de la gauche ne pouvaient rein dire qu'ils n'ont déjà dénoncé dans le positionnement de Sarkozy. Sarkozy le communautariste, le xénophobe, le raciste pensait-il sérieusement s'attendre à autre chose de JM Le Pen dont il n'a cessé de faire la cour aux sympathisants? JM le Pen n'a fait que lui rappeler que tout comme les musulmans et les noirs, il est iaussi ndésirable dans son clan. C'est l'arroseur arrosé, Sarkozy pensait séduire les adhérents du front national en stigmatisant les musulmans et les noirs, ça s'est retourné contre lui. J'espère seulement que les juifs dans leur majorité, ne le suivaient pas dans ses délires d'identité nationale et de communautarisme à cause des problèmes du Moyen Orient, Le Pen vient de donner la leçon que dans la vie, il faut suivre les principes, surtout moraux et ces principes là sont universels, ils n'ont ni couleur ni religion.
De Fadel, posté le 27.04.07 à 20:49 Jean Chrarles n'a rien compris. Ségolène est certes née au Sénégal mais de parents français et colons par dessus tout. Pour le FN c'et une vraie française, tandis que Sarkozy est de père hongrois et de mère grecque c'est à dire des étrangers immigrés en France. Sarkozy n'est en rien différent des Mohamed Ben Ali marocains ou tunisiens ou algériens nés en France de parents immigrés maghrébins. Voyez jusqu'où peut aller la bêtise humaine! Juifs, arabes, les livres saints disent qu'ils sont issus d'un même homme. Pour moi, noirs, juifs, arabes, blancs, jaunes, rouges et tout ce que vous voulez sont des êtres humains qui méritent , même pauvres, d'être respectés, considérés. De tétonpoilu, posté le 27.04.07 à 23:07 Pathétique, le ramassis de commentaires des lobotomisés de gauche. Je suis réellement indigné par l'hégémonie culturelle et idéologique de la gauche dans notre pays... Effectivement, la démocratie est en danger mais pas pour les raisons qu'avancent la plupart des participants à ce post mais bien à cause de l'insidueux et sournois développement de la pensée unique gauchiste. A désespérer d'être français... De Kumo, posté le 27.04.07 à 23:55 Attali n'a pas tort. A ceci près que Sarkozy s'est servi de ses origines comme Royal de sa féminité — l'un et l'autre construisant des personnages théâtralisés à l'extrême et suscitant des réactions également exacerbées. Le florilège d'insultes qui fleurissent dans l'un et l'autre camp (s?) est à cet égard sublime — ah, ces "nabots", "Sarkopen", "Dracula de Neuilly", "Bécassine" et autres "Loanna Solférino". Aparté : y a-t-il des listes d'insultes diffusées dans les Ségo, Sarko et Bayrousphères ? Des posts comme ceux d'Alleluia ou de Siedo sonnent curieusement creux. Les commentaires de Libé sont d'ailleurs complètement vérolés par ce type de "vrai-faux parcours politique"... Beauté de la rumeur urbaine. Pour en revenir au débat Royal - Bayrou, il faut le dire : quelle belle variation sur le jeu des présidentielles Cinquième république ! Bayrou (et Dieu sait que je l'aime bien, je marche à fond dans sa combine, j'ai voté pour lui au premier tour et hésite encore entre blanc et Royal) me fait penser à l'Hindou de La Party, jets de poulets et éléphant dans la piscine inclus. Amis internautes et futiles, vous qui avez adoré Little Miss Sunshine, et pensez que Jennifer (Jennifer ?) Hudson chante mieux que Beyoncé Knowles, vous devriez applaudir des deux mains à la prestation du Béarnais. Il n'est pas sur l'affiche, mais il a rafflé l'oscar… Le 6 au soir, le président (la présidente ?) ne s'appelera pas Bayrou, c'est certain : mais son poltergeist va traîner longtemps dans le jeu politique. Pour une raison au fond très simple. En misant tout sur leur personnage, Royal et Sarkozy ont fini par afficher des programmes si peu satisfaisants que l'appel d'air au centre était inévitable. Et on en revient au constat de départ : la gauche et la droite qui paralysent le jeu politique depuis 30 ans ont vécu. Royal d'un côté et Sarkozy de l'autre sont des étoiles mortes. Vivement les législatives. De Jean, posté le 28.04.07 à 23:56 Le seul programme de Ségolène qui est constant, c'est la haine. Je suis quelqu'un qui aime bien les débats contradictoires, mais là ce que viennent de faire Ségolène et Bayrou est vraiment dégoutant. De la terreur, posté le 30.04.07 à 16:54 ke c embetant vos keurelle si ete pour sego montrer ke vous ne faites pa des enfantillage pour parvenir a vos fin il y a d' otre moyens plus courtois et si etes pour sarko il vodrai mieu vous calmer parce ke moi maintenant il a tellement gueler pendan son discours ke g mal o oreilles De Elysee2007, posté le 30.04.07 à 18:02 Bonjour,
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
On préfèrerait pourtant qu'il fournisse la première plutôt que de claironner la seconde. S'émouvoir de l'autoritarisme de 
