Royal tente son va-toutSégolène Royal abat ses dernières cartes contre Nicolas Sarkozy et enfonce le clou sur le caractère inquiétant du candidat et ses liens avec les groupes financiers.
La stratégie projet contre projet semble abandonnée et la candidate puise ses arguments dans la critique personnel de Sarkozy. Elle prédit un mouvement de violence en cas d'élection de son rival et utilise la technique du TSS jusqu'au bout en se posant en candidate d'une France apaisée contre une France divisée.  Nicolas Sarkozy est un personnage qui suscite des réactions passionnées que l'on soit pour ou contre lui, mais mettre en avant de possibles émeutes est en quelque sorte légitimer des actions anti démocratique. Dans l'hypothèse ou Nicolas Sarkozy l'emporte dimanche une partie des électeurs sera extrêmement déçu et c'est leur droit le plus complet mais dans tous les cas c'est la majorité qui aura parlé. De plus François Bayrou a littéralement épuisé le thème de la critique des médias dominants à la botte de Nicolas Sarkozy, et même si les amitiés du candidat de l'UMP pour Martin Bouygues et Arnaud Lagardère sont connues, à deux jours du second tour, on est en droit d'attendre du PS qu'il trouve des points d'attaques basés sur les désaccords avec le programme de l'UMP plutôt que de réchauffer une vielle dialectique qui renforce Sarkozy dans son rôle de victime de l'opprobre. Lire aussi les limites de l'anti-sarkozysme Commentaires
De Vadé gauche, posté le 04.05.07 à 14:36
 Je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'on puisse scander des : "votez contre Sarkozy" au-lieu de "votez pour mon programme". Elle prédit un mouvement de violence en cas d'élection de son rival . Ca ressemble à des menaces... Mais ne dit-on pas à la guerre comme à la guerre ? Et après ça elle se pose comme la candidate d'une France apaisée, alors qu'elle mène une campagne virulante, une campagne de discrédit. Il existe un écart abysmal entre les idées qu'elle prône et ses méthodes. C'était qui le "diable" déjà ? ! J'espère bien qu'elle ne passera pas... De Benøît, posté le 04.05.07 à 15:01 Pareillement, cet argument m'agace. Avec la mise en place rapide de mesures telles que le service minimum ou encore au contrat de travail unique (selon la description des "100 premiers jours" de Sarkozy), d'aucun disent que l'état de grâce d'un futur gouvernement Sarkozy pourrait être assez court. Bref, avec cet ultime argument, Royal semble privilégier/encourager(?) la réaction présumée violente de certains face au principe d'une élection démocratique. Depuis le débat, les candidats adorent jouer a contre-emploi a priori. Du coup, j'ai plus l'impression qu'elle se met peut-être de plus en plus dans la peau d'une chef de l'opposition, très offensive, et promettant de ne rien laisser passer. De stephane l'armnéien, posté le 04.05.07 à 15:44 En tout cas nous ne voterons pas pour elle (meme si nous sommes de gauche) cette femme n'a pas compris qu'elle se comporte comme jean marie le pen en attissant les peurs elle n'aime pas son pays pour appeler au chaos un candidat républicain (gauche comme droite) doit convaincre sur son projet d'idée et pas en attisant la haine de l'autre et menacer le chaos de la France. elle a deja polémiquer betement sur un sujet comme les handicapés ,et maintenant elle veut menacer la france. je suis un homme de gauche qui votera nicolas sarkozy dimanche . De Vinipou, posté le 04.05.07 à 16:06 Elle tombe bien bas, j'ai du mal à y croire. Le meilleur service à rendre au PS, c'est de voter blanc ou Sarkozy. Un score trés bas de Mme Royal permettrait un réel renouveau au sein du PS qui n'a, à mon avis, jamais été aussi mal représenté. Un bessoniste de la première heure. De cmoiclaude, posté le 04.05.07 à 16:35 Aux lecteurs Vous, vous plaigniez du mal être, de travailler trop et gagnez peu, des manifestations à tout bout de champs, des mouvements contre le CPE instauré par ce gouvernement, le pouvoir d'achat, vous vous plaigniez de ces dirigeants actuels et j'en passe... Sacher, que ce même gouvernement sera déployé dans le même ministère et vous continuerez à manger de la vache enragée avec ce même gouvernement. C’est vous qui voyez car je suis outré de voir un tel comportement Ne venez surtout pas pleuré sur votre sort par la suite, les droits, et acquis sociaux, et tout ce qui ont manifesté en mai 68 ne serait ce pour rien ? Pour avoir les droits que vous avez acquis aujourd'hui et que ce nouveau gouvernement veut effacer d'un coup de baguette magique ! Etc. ce gouvernement continuera à vous faire bouffer le reste des vaches folles jusqu'a obtention de votre propre folie. Ne me dites pas que durant votre vie vous n'avez jamais eu de colère ou de ne pas avoir perdu votre calme devant une situation, voir même sur votre lieu de travail, alors ne retenez pas la colère de Madame Ségolène royal, car ne jugez pas trop vite, car c'est vous qui serez énervé d'avoir choisi ce même gouvernement, et vous penserez fortement ce jour là à Mme Royal. Après tout, celui qui creuse un trou y tomberas. En espérant que durant ces 5 prochaines années, il n'y aura aucunes manifestations de la part des personnes qui sont prêt à élire de nouveau ce même gouvernement déjà en place. Bien sûr que Mme Ségolène Royal gêne... Elle qui se bat pour supprimer le train de vie de l'état, elle qui ne veut pas de cumul de mandats, elle qui est aux côtés de ses citoyens aussi bien hommes, enfants et surtout des femmes, et j'en passe... elle doit gêner. Je me demande en toute âme et conscience du geste que vous allez faire ce dimanche ? Dans le gouvernement actuel tous les ministres etc. ont leur poste c'est la poule aux oeufs d'or. Mais vous qui vous levez le matin pour aller travailler surtout en hiver, je tiens à vous signaler que vous n'êtes pas accompagné par un chauffeur du gouvernement, vous allez à pieds, en bus et en voitures pour certains, lors des grèves de bus dans toute la France dernièrement qui à marcher pour se rendre à son lieu de travail et qui à roulé en voiture accompagné d'un chauffeur ? Voir actuellement à Marseille la grève des éboueurs et c'est une ville gérée par un membre de ce même gouvernement as t'il fait agir immédiatement une société pour faire retirer les poubelles qui traînent dans les rues depuis quelques jours ? Bien sûr que non les poubelles sont toujours présentes. Les dernières manifestations qui ont eu lieues et tous les reportages de consommateurs qui sont diffusés par le biais de la télé qui pleurent sans cesse que la vie est chère, et qu'en fin de mois les gens ne s'en sorte pas etc. Au gouvernement vous n'entendrez jamais des ministres ou autres se plaindrent de la vie chère bien au contraire, ils claquent du doigt et leurs désirs est aussitôt réalisés. Tandis que nous pauvres travailleurs, nous nous taisons et ne disons rien bien au contraire nous subissons et espèreront d'année en année que cela changeras et aujourd'hui que l'occasion se présente vous voulez élire les mêmes personnes qui vous ont poussés et mis dans la conjoncture actuelle Alors soyez censé et réfléchissez deux fois plutôt qu'une, car après les élections ce qui se passent derrière votre propre porte c'est vous qui devez vous débrouiller et aucun ministre sera présent dans votre quotidien en parlant vulgairement c'est a vous de vous démerdez tout seul. Alors réfléchissez bien en ce qui concerne dimanche. Merci d'avoir pris de votre temps pour lire ce long texte. De xalo, posté le 04.05.07 à 16:36 J'ai du mal à croire les commentaires que je lis ici. La répétition d'un argument fondé ne l'invalide pas ! Au contraire, il est plus qu’urgent de rappeler ce que laisse présager les méfaits que M. Sarkozy a déjà commis contre la République : de la « racaille » et du « Kärcher »aux émeutes de 2005 et l’expulsion des enfants ; de la domination directe et indirecte des médias aux abus du pouvoir publique (investigation des RG sur l’équipe de Mme Royal, reporting électoral des préfets, utilisation de la police pour contrôler et intimider le voisinage du QG de sa campagne). Si nous lui en donnait l’occasion dimanche, il détruirait ce que constitue malgré tout encore le cœur de ce pays, Liberté, Egalité, Fraternité ! De marc invité, posté le 04.05.07 à 16:44 Sauf que quand même, il est vraiment super inquiétant Sarkozy, même à droite il fout un peu les gonades à ses électeurs, c'est pas que je deteste Sarkozy, c'est juste que je deteste ses mensonges, et je n'aime pas ses amis people exposé comme du gibier consentant et je n'aime pas qu'on se foute de la gueule des ouvriers et des chômeurs De Sam, posté le 04.05.07 à 16:56 @vadé gauche, benoit, stéphane l'arménien Vous vous perdez dans des considérations oiseuses, vous oubliez l'essentiel Il me parait clair et à mon grand désespoir que les "forces" conservationnistes (ça se dit ça ?) et corporatistes représentées par Sarkozy portent non plus les valeurs d'une droite "libérale" mais celle d'une droite dure conservatrice, colbertiste à la française qui a pour but de se perpétuer en tant que système gouvernant et en tant que mode de gouvernance (t'es pas d'accord tu crèves)... En ce sens Ségo bien qu'issue du système (ENA et haut fonctionnaire) porte en elle le germe d'un renouveau et la démonstration de ses convictions et de son empathie, par delà le programme un peu flou présenté, est un véritable un message d'espoir pour l'avenir : celui que l'on peut, que l'on a le droit de tout changer et dans le bon sens à force de volonté positive .... J'espère que ce message sera écouté... notamment par les jeunes (nous nous sommes déjà des viocs...). Je suis inquiet my friends... très inquiet!!! Comment faire pour réunir les hommes de "bonne volonté" de ce début du siècle anti humaniste... De Vadé gauche, posté le 04.05.07 à 16:58 @cmoiclaude. Votre texte n'était pas long, il était envahissant ! J'ai juste lu la dernière phrase. Vous parliez de quoi ? @Xalo. Elle en pense quoi de la fraternité Mme. Royale ? De Benøît, posté le 04.05.07 à 17:15 Il faut savoir raison garder : il y a quand même une limite entre dénoncer des choses, ce qui est tout a fait démocratique, et suggérer des actes anti-démocratiques ou autres émeutes. Je penses pas me mouiller beaucoup en disant que des hommes de gauche au pouvoir ont eu aussi des attitudes déplorables, Sarkozy n'en a pas le monopole. (Perso je crois que l'un des pire de tous, gauche/droite confondue, reste Fabius, et pourtant il est toujours en vie politiquement). Bref je m'égare. Je penses qu'il ne faut pas sous-estimer la complexité de notre démocratie, on a une structure solide contre certaines dérives, même si elle n'est bien sur pas parfaite on peut quand même lui faire confiance. Je crois aussi qu'il faut faire confiance en la démonstration d'intelligence collective que constitue l'élection au suffrage universel (même si c'est pas forcémment évident depuis 2002). Bref en gros mon message est qu'il faut rester optimiste, tout en restant des acteurs/spectateurs vigilants de ce qui se passe dans notre démocratie, mais sans verser dans le n'importenawak (genre Sarko=Hitler, ou comme je l'ai lu aussi Royal=Le Pen). De Svan, posté le 04.05.07 à 18:10 Le miroir aux alouettes des chiffres trop précis : Au lieu de partir dans des arguments basés uniquement sur "l'attitude" des candidats, je vous engage à vous pencher sur le petit document qui suit, démontrant sur un point particulier du programme (les impots et la relance économique), pourquoi donner des chiffres trop précis pour étayer ses propos comme l'a fait Nicolas Sarkozy mercredi soir, peut-être trompeur... et même irresponsable car faisant preuve d'une singulière absence de réflexion de la part d'un candidat sur un sujet aussi important pour notre avenir.... http://ambrymussia.ifrance.com/impots.pdf Bonne lecture ;)
De Xalo, posté le 04.05.07 à 18:18 @ Benøît, je n'en espère pas plus de la démocratie que la "démonstration d'intelligence collective". Mais la fabrication des opinions publiques est passée par-dessus elle entre temps (et déjà les Athéniens savaient manipuler les votes). Depuis quelques années maintenant, les forces de manipulations ne sont plus en équilibre : voir, par exemple, patrons, actionnaires majoritaires et instances de contrôle des médias, majoritairement orienteés pro-droite. C’est pourquoi il faut dénoncer à haute voix, de manière audible pour tous ce qui circule surtout dans les cercles de ceux qui sont déjà convaincus. @ V.G., je ne comprends pas bien la question. Est-elle censée d’indiquer que la mis en garde de Mme Royal contre le comportement politique dangereux de M. Sarkozy n’était pas un acte fraternel envers lui ? La conception de la politique de Mme Royal laisse pour le moins la possibilité de reformer et maintenir de manière participative les systèmes sociaux basés sur la solidarité. En même temps, sa vision ne se limite pas aux six coins du petit hexagone et ses besoins et intérêts immédiats. Proposer la mise en œuvre d’une politique cohérente de développement durable et de coopération internationale est aussi faire preuve de fraternité, pour le moins d’intentions fraternelle. Cela laisse espérer que l’ignoble tri des personnes ‘sans papier’ « au cas par cas » se passerait un peu moins inhumain avec elle. De JODEL, posté le 04.05.07 à 20:42 PAUVRE CHER SARKO, il est un peu chahuté sur la fin par SEGO !! Etes vous naîf ou bien plus vraisemblablement cynique ?? SARKO EST UNE ORDURE INTEGRALE, QUI NE ROULE QUE POUR LUI DEPUIS AU MOINS 3O ANS !! UNE GRANDE GUEULE au service des nantis (si vous ignorez encore ses accointances avec la finance et les médias, c'est que vous irrécupérables). Le champagne est déjà au frais, je présume, profitez-en bien, car la gueule de bois est pour bientôt. Et en plus l'individu est d'une inculture crasse : ses récentes théories concernant la génétique en donnent un petit aperçu, mais peut-être les partagez vous ? OUI il faut mettre en garde l'opinion sur ces dérives, et c'est sûrement trop tard.. On n'est jamais assez intransigeant sur les règles de la démocratie, SARKO nage en eaux troubles depuis toujours, et ROYAL a complètement raison de hausser le ton. A ceux qui se gargarisent d'une "absence de programme" de ROYAL (mauvaise foi, manifeste, falcification, autosuggestion : elle n'a pas de programme, elle n'a pas de programme...) je précise que la base de tous les programmes c'est LA DEMOCRATIE ! Je ne veux pas d'un ZORRO qui rend lui même SA justice. Je ne veux pas d'un ministère de l'immigration. Je ne veux pas travailler plus pour gagner plus. Je veux pas être récompensée au mérite (qui mesure le mérite ?) Et pour finir, je ne veux rien de tout ce qu'il me propose, RIEN !!
De ehim, posté le 04.05.07 à 21:31 Un barbecue dans une pinède en pleine canicule ... : Confier le pouvoir à Sarkozy, c’est " comme organiser une barbecue-party en plein été dans l’Esterel ". Tel est l’avis de Chirac, selon l’article paru dans " Marianne " que vous n’avez peut-être pas eu la chance de lire (le numéro s’est arraché) mais qu’on trouve en ligne http://nananavlf.free.fr/sarko.pdf
Selon ceux qui gravitent autour de lui, " Sarkozy écrase tout sur son passage. Si les Français savaient vraiment qui il est, il n’y en a pas 5% qui voteraient pour lui. " ; " Il a un compte à régler avec la vie qui le pousse à créer de l’affrontement partout, et non à rassembler. ". Pour Dominique de Villepin, " sa violence intérieure, son déséquilibre personnel, l’empêchent d’atteindre à la hauteur de la présidence. " Pour un autre, député UMP issu de l’UDF, officiellement intégré à la mouvance Sarkozy, " On dit qu’il est narcissique, égotiste. Les mots sont faibles. Jamais je n’ai rencontré une telle capacité à effacer spontanément du paysage tout, absolument tout ce qui ne renvoie pas à lui-même. Sarko est une sorte d’aveugle au monde extérieur dont le seul regard possible serait tourné vers son monde intérieur. Il se voit, il se voit même constamment, mais il ne voit plus que ça. "
De vagabond, posté le 04.05.07 à 21:56 Il n'est jamais bon de nommer les démons, car on provoque inévitablement leur venue. Nous n'avons pas l'impression que Segolene veuille vraiment d'une France apaisée. Cette manière de faire pression n'est pas très ragoutante. Socialos, vous en porterez une part de responsabilité. Aux échecs, si l'on perd, on ne renverse pas l'échiquier de colère, sinon on est hors-jeu pour longtemps. De xalo, posté le 04.05.07 à 23:40 @ vagabond, sans vouloir tomber dans les images chaveziennes, mais les démons sont là depuis longue temps ! Et ce n’est pas Ségolène Royal qui les a appelé et nourri pendant les douze années passées, mais la droite sortante avec son champion actuel en tête depuis un moment ! La partie est loin d’être perdu. Aux urnes pour Royal et contre Sarkozy ! De Alliance Conseil, posté le 05.05.07 à 00:02
De vagabond, posté le 05.05.07 à 00:05 Exactement, xalo, (wah!), la partie est loin d'être perdue. De Bernard, posté le 05.05.07 à 00:15 Je trouve scandaleux les propos selon lesquels Royal attise la haine dans les banlieues en disant que Sarkozy est un danger. Ce renversement sidérant des responsabilités est pour moi insupportable. C'est toujours le messager, le prophète qu'on accuse, jamais le véritable responsable. Alors oui je le dis, si Sarkozy est élu, ce sera le bordel. Il attise la haine chez 40% de la population. Vous le savez tous. Vous pensez que ce sera indolore ? Pourquoi n'aurait-on pas le droit de le dire ? On a le droit de vouloir éviter ça en préférant voter pour Royal, quand même, on est en démocratie. De l, posté le 05.05.07 à 00:50 Bonsoir ! N'ayant pas de préférence entre les deux candidats (entre la peste et le choléra...),bien que Sarkozy peut être ô combien criticable,ce qui est compréhensible, je ne comprends pas ce mouvement "tous sauf sarko", rien que le fait de le diaboliser et de le mettre en victime peut lui donner l'avantage. Et je ne comprends pas cet intérêt de baser une idée sur "je suis contre qqun" a la place du "votez pour mon programme". On ne ne choisit pas une personne parce qu'elle dit "intel est vilain bouuuh",c'est fou ! Je reconnais que Sarkozy me laisse perplexe face à certains de ces propos...autant y'a qques années j'aurais voté les yeux fermés pour lui, autant aujourd'hui, non. Quand à Ségolène Royal, son histoire de colère saine pendant le débat on aura tout vu ! Faut pas lui confier le gros bouton rouge quand elle va être en colère elle ! J'attendais beaucoup du débat pour voir comment Me Royal s'en sortait mais vu ses réactions,ca m'a donné encore moins envie de lui donner ma voix. En bref vous l'aurez compris, je me vois mal voter pour un des deux candidats et peu importe quel argument on me donne (et dieu sait qu'on me les a brisé dernièrement avec),pour moi c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Enfin,tout ça pour dire (mis à part mon intention de vote), qu'il me semble complètement stupide de baser une partie de sa campagne sur le "tous contre" ca aurait pu être l'inverse genre "tous contre ségolène" ca aurait été tout aussi ridicule. C'est beau de faire le rebelle pour certains jeunes mais desfois ça me donne l'impression d'être "hype" genre vas-y que je veux refaire Mai 68 on a failli y'arriver avec le CPE...quand on voit que pas mal de jeunes le faisait pour sécher les cours et ne savait même pas de quoi ça parlait,ca me fait bien rire. Qu'on aime pas tel ou tel candidat,c'est normal, qu'on donne son opinion, c'est logique on est en démocratie mais qu'on vienne pas dire que voter contre qqun fait avancer les choses. Faut penser au programme derrière. Et faire des manifs auquel cas Sarko passe au pouvoir,ça me laisse perplexe. Après tout, si c'est le choix de la majorité...on est en démocratie,on est en droit de la respecter. Après tout si pendant son mandat il fait des conneries, les contestataires auront tout le loisir de se faire entendre à ce moment-là. Mais manifester parce qu'il vient de remporter les élections,c'est pas normal. De sur la fleur, posté le 05.05.07 à 01:34 A Bernard, on va dire que les propos de Segolene valent bien les "karcher" et "racaille" de Sarko. Un partout et la balle au centre. Allez voir sur d'autres blogs plus généralistes ce qu'on en pense. Cette dame a baissé dans l'estime generale malgre votre indignation. Mauvaise perdante? De spim spam spoum, posté le 05.05.07 à 01:58 ULTIME SARKO VIDEO à faire tourner: http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-analyse-sarkozy De titou, posté le 05.05.07 à 04:39 Je l'ai déjà dit plus haut mais le clivage du deuxième tour n'est pas celui du traditionnel gauche/droite. S'il ne s'agit pas de voter contre quelqu'un, choisissons de voter pour celui avec qui ont travaillera le mieux... Et quoi qu'il en soit voter à un second tour des présidentielles en france c'est à la fois voter pour un candidat et contre un autre et ce de façon indissociable. Parce que je me sens de droite mais que je ne me reconnais pas dans les idées du candidat de l'UMP : Sarkozy  est soutenu par S. Berlusconi et l'édition italienne de son livre Témoignage est préfacé par Gianfranco Fini, le président d'Alliance nationale, parti de droite nationale conservatrice, héritier des fascistes paru en 2006. A participé à la privatisation des autoroutes au moment où elles devenaient rentables S’excuse aux USA de l’arrogance dont a fait preuve la France en refusant d’entrée en guerre contre l’Irak… Tient des propos pour le moins simplificateurs : « Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leursparents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. » Ségolène Royal  Propose le référendum pour l'Europe et la réforme des institutions françaises Est soutenu par R. Prodi et R. Zapatero  Son programme économique est « garanti » par des économistes comme Dominique Strauss-Kahn, J. Delors… Respecte le pacte écologique (16/20 contre 8/20 pour NS) en faisant émerger de nouveaux marchés.Parce que le progrès social produit le progrès économique… De thierry, posté le 05.05.07 à 04:55 Titou, Je partage ton avis même si je me suis toujours senti plus à gauche qu'à droite. Je crois vraiment que la candidature de Bayrou aura montré que ce clivage est dépassé...Je me réjouis donc d'avoir voté Bayrou au premier tour. Et je crois aussi qu'à la différence de Sarko, Ségolène fera une vraie place au centre et permettra un climat apaisé et raisonné propice aux réformes dont la france a besoin.Je voterai donc Ségo par raison et réserve ma passion pour les législatives. Pour vous convaincre voici un livre clef et un film moyen que je propose à votre réflexion. un film clairement partisan, donc il faut faire le tri, mais il reste des choses sérieusement inquiétantes. En plus le coté partisan n'est pas caché pour faire pseudo objectif type LCI... et j'avoue préférer cette démarche: http://www.zalea.org/spip.php?article1357 et avez vous entendu parler de cela: "Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre "Ruptures", dressant le bilan de Sarkozy au ministre de l'intérieur, devait être publié par Michalon... qui vient mystérieusement d'y renoncer au dernier moment, empêchant toute publication chez un autre éditeur avant les élections." J'ai lu ce livre qui tourne par e mail et je m'inquiéte car ce que je croyais être de l'intox médiatique sur le danger que représente sarko semble correspondre à des réalités indéniables que j'ai vérifiées sur le terrain: je n'en suis pas revenu ! Agissons en notre âme et conscience ... et que triomphe la liberté, l'égalité et la fraternité ! Vive la République ! De Vadé gauche, posté le 05.05.07 à 09:49 Ségolène encourage en ce moment le désordre et le chaos, en appelle aux grèves si on ne vote pas pour elle, c'est de "bonne" augure pour l'avenir si elle devait passer...  De Bernard, posté le 05.05.07 à 11:25 Je voulais m'arréter là, mais trop c'est trop. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Dans un renversement sidérant de posture, la plupart des media font aujourd'hui apparaître Ségolène comme une harpie en furie et Sarkozy comme le gentil gars agressé. Dans le débat, on ne parle que de l'agressivité de Ségolène. On oublie que c'est grâce à sa pugnacité qu'elle a dominé la deuxième partie du débat. Qu'à la fin du débat, à chaud, tout le monde semblait d'accord pour dire qu'elle s'en était bien sortie, on parlait alors de courage, pugnacité, de combattante etc.... Et puis le lendemain, renversement de tendance à la radio, à la télé. Ce ne sont plus les termes "pugnace, courageuse, volontaire, combattante" mais "agressive, perdu ses nerfs" etc... Je demande simplement pourquoi ? Sarkozy fait acclamer le mot "Kärcher" dans ses meetings mais c'est Ségolène la harpie pour dire que Sarkozy est quelqu'un de potentiellement dangereux ? Bon sang, arrêter de prendre des arguments de second ordre pour contrer des arguments de premier ordre. Ségo est loin d'être parfaite, elle aussi abuse d'arguments populistes, elle n'aurait pas dû prendre argument de la policière violée, elle n'aurait pas dû annoncer une nouvelle mesure fiscale sortie du chapeau au cours du débat, elle n'aurait pas dû se tromper dans les chiffres, elle ne devrait pas prendre une posture de sainte "aimez vous les uns les autres" mais franchement, maintenant, tout ça est secondaire, il faut se mobiliser en masse pour elle, car le vrai danger c'est l'autre. Je terminerai par cette phrase de Delors l'autre jour à Lille "Qu'est-ce que c'est cette société où chaque fois qu'on parle d'un chômeur, on parle d'un paresseux?, s'exclame-t-il devant une salle bondée. Qu'est-ce que c'est cette société dans laquelle quelqu'un qui paie ses impôts est un cocu, où l'on honore des gens qui vont s'établir en Suisse dans les meetings de droite?" De JODEL, posté le 05.05.07 à 11:44 Qui peut éclairer ma lanterne ? Qu'en est-il de cette info qui circule sous le manteau (via le CANARD ENCHAINE) selon laquelle CECILIA SARKOSY serait une femme battue ??? Ce n'est pas une question dérisoire me semble t-il. Qui manipule qui ?
De flo, posté le 05.05.07 à 18:39 après avoir lu tous vos commentaires, je crois que chacun restera sur ses positions. mais le plus important est que chacun pourra donner son avis dimanche, dans l'urne et qu'il est de notre devoir de citoyen de respecter le résultat qui en sortira, car sinon à quoi sert-il de voter si ce vote est remis en cause ? je crois qu'il faut croire en l'avenir, positiver et juger les actes. Les législatives donneront l'occasion aux mécontents de s'exprimer et cela quelque soit leur camps. De Pierre, posté le 05.05.07 à 19:07 Le clivage gauche droite est de plus en lus passionné. Chacun des camps et surtout les derniers post pour Royal attise les peurs: "Si vous votez pour lui ce sera le bordel,etc.". La démocratie s'est respecter le vote de la majorité. Dans 5 ans ou aux législatives vous pouvez faire changer la majorité. Actuellement Royal s'oppose au lieu de proposer. On aimerait des commentaires constructifs plutôt que les commentaires qui ressemblaient à ceux de l'Union Soviétique ou des dirigeants de la Corée du Nord qui disent être les meilleurs et incompris par le reste du monde. Grandissez et arrêtez de colporter des messages de peurs. On ne peut pas reprocher aux autres ce que l'on s'autorise de faire soi-même. De Pierre, posté le 05.05.07 à 19:10 Pour Jodel, Quelle valeur défendez-vous en colportant des rumeurs non-fondées? La politique ce n'est pas le hooliganisme de pseudo-supporter de foot De kenza, posté le 05.05.07 à 20:30 Sarko est un pourri et les francais aveugle par tout ses beau discour si sarko passe c la guerre j espere que tout ceux qui on vote bayrou viteron segolene De Bernard, posté le 05.05.07 à 21:44 De vagabond, posté le 05.05.07 à 23:42 C'est vrai ça, si vous penchez plutôt à droite, ça vous viendrait pas à l'idée de mettre le souk parce que l'adversaire a gagné. L'Histoire repasse toujours les plats. De vagabond, posté le 05.05.07 à 23:49 Oui, pitié, Bernard, ayez le courage de reconnaitre les erreurs de votre candidate (jamais, ô grand jamais de remise en question) et vous n'en seriez pas au "tout sauf Sarko". De tous les postulants socialistes guignant le pouvoir, seul Mitterand y est arrivé après, tout de même 3 ou 4 tentatives infructueuses. Ca pose débat. Et la sociale -démocratie? Bayrou, pour la prochaine, peut-être? De michertrtter, posté le 05.05.07 à 23:56 Mes chers enfants, quand je lis vos commentaires (qui, avouons-le, ne sont pas toujours de très bonne foi), je me rends compte que les royalistes sont toujours défaitistes et que les sarkozistes oublient qu'ils n'ont pas encore gagné... Mais bon sens, comment pouvez-vous savoir ce que les 45 millions d'électeurs vont faire dimanche ? Je pense pourtant que les gens ont vu, par exemple, leur pouvoir d'achat diminuer tout au long de ces cinq années, les emplois precaires se développer, la fracture entre les citoyens et leur police se créer, etc ... Sans parler des efforts du gouvernenment sur l'environnement, inexistants... Tout cela va être pris en compte par les électeurs, et même mes semblables retraités (qui, comme la jeune génération le pense, à tort, vote majoritairement à droite), resentent le besoin de solidarité et d'amour chère à madame Royale. Personnellement, je voterai pour mes deux petites filles car je souhaite qu'elles grandissent dans un pays où l'amour de l'argent soit secondaire par rapport à l'amour de son prochain. Mais je pense que ce court discourt ne suffira pas à vous faire changer d'avis, car ma chère femme, malgré mes efforts pour la convaincre, votera, elle, pour le candidat "qui va mener la vie dure aux fainéants et aux étrangers". De regis, posté le 06.05.07 à 00:06 He papy! Va te coucher! Et écoute ta femme au lieu de nous faire pleurnicher. Dans 20 heures, c'est "CHAM-PA-GNE !" De LA BANLIEUE, posté le 06.05.07 à 10:02 Deroulez le tapis rouge, POUTINE arrive, la TCHECHENIE n'est pas loin non plus !! Et en plus le COCU vient d'être largué par CECILIA (elle en a marre de prendre des coups parait-il...) Tout ça ne va pas attendrir son caractère !! Très très mauvais perdant sur ce coup là !! C'est sûr Richard ATTIAS est un mec bien plus civilisé. Qui va payer les pots cassés ?
De kumo, posté le 06.05.07 à 11:16 Une réaction violente dans les rues et les quartiers au lendemain d'une éventuelle victoire de Sarkozy ? Un suicide du PS aux législatives. Dans le scénario Sarkozy président, si le PS et ses alliés de la société civile (milieu associatif, syndicats, autres partis de gauche) veulent garder du poids, ils n'ont qu'une chose à faire : s'engager dans la bataille des législatives avec le plus de sérieux, le plus de calme, le moins de flou possible (et par pitié, le moins de Lang possible). L'un des commentateurs a parlé d'un mystérieux ouvrage à paraître chez Michalon : combien de lecteurs pour le moment ? 100, 200 ? Et combien de spectateurs pour le débat du 2 mai ? 20 millions ? Terrible, non ? Toute une partie de la presse passe un mois sur le thème Sarkozy malade mental et ennemi des libertés publiques, et les spectateurs découvrent le 2 mai au soir un gentil Lapin 110 volts, pilonné par une post-adolescente en pleine crise d'affirmation de soi... Mais qui a donc conseillé à Royal de rééditer le coup de sang de la passe d'arme de 1993 (ou 1995, peu importe ?). Quant aux libertés publiques : l'immense majorité de l'électorat de Sarkozy n'en a rien à faire, parce qu'elle estime ? sans doute à tort ? que les mesures Sarkozy ne concernent que les citoyens qui sortent de la loi : auteurs de crimes et délits, étrangers en situation irrégulière. Si la gauche veut gagner sur ce terrain, il faut qu'elle collecte les dérapages, qu'elle en fasse un livre noir, que ces informations circulent au vu et au su de tous. Et qu'elle le fasse avec rigueur. Par pitié, amis de la gauche ! Si Royal perd, ne perdez pas, vous, la boule ! Et ne laissez pas partir au casse-pipe des gamins qui vous ont fait massivement confiance. Les coups de matraque, ce sont toujours les mêmes qui les prennent... De ANAKYN, posté le 06.05.07 à 16:16 Pour mettre tout le monde d'accord : http://photomontage.over-blog.fr Attention ! âmes sensibles politiquement, s'abstenir !!!!!! De clemenza, posté le 06.05.07 à 16:20  joli post sam.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
La lumière !
Tout à coup, je me demande : mais quel intérêt aura Sarkozy de régler les problèmes de la France, puisqu’il va être élu sur :
1) le côté anxieux des français face au « déclin économique et moral »
2) sa posture d'homme providentiel (je suis partout, je mouille ma chemise et je résouds tout), vantée à la télé tous les soirs
Sachant qu’il n’y a pas de déclin économique (Cf econoclaste), que la France est mieux armée qu’on ne le croit face à la mondialisation (dixit Blair lui-même), que les réformes nécessaires peuvent être mieux réalisées par le dialogue, avec un DSK aux commandes, que par une thérapie de choc hasardeuse, que le déclin moral est illustré par la crise des banlieues, qui est alimentée par Sarkozy lui-même, (on pourrait parler aussi des golden parachute, de la délinquance en col blanc…), que sa posture d'homme providentiel est vantée auprès du français moyen par des media à sa solde, dont TF1, on se demande vraiment pourquoi, s’il veut être réélu, il irait régler les problèmes de la France, en particulier ceux des banlieues.
On se rappelle alors Bush et sa réélection due à la guerre en Irak qu’il avait lui-même provoquée…
Pitié, pitié…