Le Mouvement démocrate en ligne (de rupture) Bref, le Mouvement démocrate tentera probablement de présenter des candidats dans toutes les circonscriptions et rêve de prospérer sur les ruines d'un parti socialiste dans la tourmente. Si aucun accord n'est à prévoir dès le premier tour, des désistements pourraient intervenir au second bien que François Bayrou doive décider d'un positionnement plus clair, ses bédouins étant d'une très relative fidélité. "Je ne me reconnais plus du tout dans le combat de François Bayrou et dans sa façon de voir les choses" aurait même dit hier Maurice Leroy, qui a découvert ce profond désaccord en moins de quinze jours. François Bayrou lui n'a pas varié d'un iota dans le même temps il faut le reconnaître. Commentaires
De Lolla, posté le 08.05.07 à 10:17
 Renover et rassembler : ce serait un bon prof pour le PS non ? Une question me préoccupe : comment virer les éléphants du PS qui en sont encore à l'enculage de mouches (législatives qui feront de la place à dsk et Fabius, pleurons) ? Où sont les forces de renouvellement ? Dimanche soir à la télé : Rama Yade, Laurent Wauquiez et Rachida Dati, la France mixte et black-blanc-beur, faisaient face à trois vieux du PS. Sarko a débauché un membre du Bondy blog qui bosse maintenant dans son équipe de com' et qui va briguer la mairie de Bondy en 2008. Que fait le PS pendant ce temps ? Autour de moi, un dégoût et un rejet de plus en plus affirmés des éléphants. L'UMP a fait en quelques années (voire mois pour ce qui concerne Yade) ce que le PS n'a pas encore envisagé : le renouvellement et la mise en avant de nouvelles personnalités qui représentent toutes les couches de la société française, jeunes et convaincantes. Où sont au PS les équivalents de Valérie Pécresse, Nathalie Kosciuscko-Morizet, Dati, Wauquiez, Yade ? On a un PS à trois neuronnes et deux de tension, paternaliste et à côté de la plaque. Je suis DEGOUTEE. Plus ça va, plus je mets mes espoirs dans SR : elle seule est capable de faire avancer les choses. De Lolla, posté le 08.05.07 à 10:22 Il est annoncé que Johnny Halliday va revenir en France grâce au bouclier fiscal. On se fout de notre gueule? Rassurez-moi. De Vadé gauche, posté le 08.05.07 à 10:51 C'est marrant car je connais des socialistes autour de moi qui m'ont dit avoir voté Sarko et que si DSK s'était présenté à la place de Ségolène, ils auraient voté socialiste ! Et oui, c'est un peu écoeurant cette histoire de Johnny, je n'approuve pas ! Tu penses qu'il pense à son copain en prenant ces mesures... ? De Vadé gauche, posté le 08.05.07 à 11:04 @EW Les dernièrs notules ont un goût de désillusion... non ? Vous comptez toujours sur lui ? De Lisette, posté le 08.05.07 à 11:05 J'étais au siège de l'encore-UDF ce soir-là... Le problème c'est ce qui a été dit à F. Bayrou et la stratégie que ça a entraîné. Tout le monde trouve normal que F. Bayrou n'ai pas focalisé toutes les attentions au soir du 6 mai!! Le problème est le suivant : il avait été dit à F. Bayrou qu'il aurait une intervention en direct. Il est donc resté au siège de campagne, a préparé un petit discours, et l'a sorti devant les journalistes présents (c'est à dire pas TF1). Je l'ai entendu en direct : il n'était sur aucune chaîne. Il a juste été repris quelques minutes dans la suite de la soirée. Du coup, il n'était pas sur les plateaux de télé, il a envoyé des portes paroles à la place. Moyen sympa. Mais il faut remarquer que Bayrou n'a rien dit à ce sujet (même s'il était très agacé sur le coup, comme on peut le penser)!! Ce sont des militants qui en ont parlé, même pas JM Cavada ou Marielle de Sarnez qui étaient sur les plateaux. Le ton du billet dont il est question ici est le fait de "militants du 76". Le mouvement démocrate ne sera pas officiellement fondé avant samedi, il n'a donc pas de blog! Toutes les positions officielles sont sur Bayrou.fr De Lolla, posté le 08.05.07 à 11:23 A Vadé : si ils étaient vraiment socialistes, ils auraient voté SR. Ils ont sans doute perdu des neuronnes : ) Sur Johnny Halliday, comme pour plein d'autres, ça sent le vote "fric". Haute idée de la politique qui je le rappelle est censée servir l'intérêt général (quoi, c'est un gros mot ?). De Lolla, posté le 08.05.07 à 11:35 Mais au fait, pourquoi Sarko, président (je refuse d'utiliser la majuscule) élu sèche le 8 mai, commémoratif de la seconde guerre mondiale ??????? Ca me répugne au plus haut point. De Lolla, posté le 08.05.07 à 11:36 DE LA FIN de la seconde guerre mondiale. De EW, posté le 08.05.07 à 11:47 Les dernièrs notules ont un goût de désillusion... non ? A ton avis ? Vous comptez toujours sur lui ? sur qui ? pour le reste, je suis assez d'accord avec la capacité de sarkozy à s'appuyer sur des personnalités diverses et de le faire rapidement , pour des raisons opportunistes mais pas seulement. Je pense que l'UMP étant un parti non structuré, je veux dire par là que contrairement au rpr elle n'est pas traversé de courants idéologiques très divers et l'adhésion principale y est le soutien du winner du coup ça bouge plus facilement. le parti socialiste est au contraire déstructuré : il est toujours traversé de courants qui n'ont plus que la force des réseaux de cadres qui en font partie (les fabiusiens, les strausmachins etc..) mais sans plus beaucoup de prise avec la réalité politiques des opinions dans ce pays. C'est donc beaucoup plus difficile. Outre l'opportunisme qui les animent, les lieutenants de Royal ont bien compris qu'elle était suffisamment indépendante ( pas de reseau constitué, pas de dévotion particulière à la mythologie du parti si ce n'est la reconnaissance du travail mitterrandien plus petit denominateur commun de l'usine à gaz ps). Cette nouvelle garde peut rénover le parti parce qu'elle n'est pas paralysée par un corpus idéologiique trop pesant, un surmoi si vous voulez même. Des types comme Dray ne sont pas des gens qui ont un fond idéologique puissant et bianco non plus je pense. Ce sont à mon avis des types honnêtes (ayrault) qui n'attendent plus que l'ultime déverrouilage pour assurer la transformation social-democrate, qui passe par le rassemblement des progressistes sérieux, écologistes, érpis de justice sociale mais conscients de la nécessité de l'efficacité économique, qui pense que l'Etat ne peut pas tout mais qu'il doit garantir l'équité et la justice sociale - savoir si cela passe par une ouverture au centre est accessoire j'ai le droit d'être partisan parce qu'on est le 8 mai , c'est férié je fais ce que je veux. Pas de quoi se griller beaucoup de toute façon, je ne suis qu'on modeste social-democrate qui n'a pas beaucoup de sources de satisfaction politique ces dernières années De EW, posté le 08.05.07 à 11:50 Sans ponctuation c'est dur Sorry pour le côté compulsif :))) who cares anyway? De Lolla, posté le 08.05.07 à 12:21 Je te trouve bien pudique sur les "personnalités diverses" sur lesquelles s'appuie Sarko. In n'y en a pas au PS, c'est bien ça ? Même pas cachées dans un coin ? De Lolla, posté le 08.05.07 à 12:36 Cet abruti de Hollande a déclaré qu'il comprenait que Sarko prennent des vacances. Rien sur 8 mai. Crypto : main. Dans la gueule. Johnny bourré à la sortie du Fouquet's : http://www.dailymotion.com/relevance/search/johnny%2Bfouquet/video/x1x2sj_johnny-bourre-sortant-du-fouquets De Lisette, posté le 08.05.07 à 12:52 Merci de corriger le contenu du billet... F. Bayrou ne s'est pas exprimé sur les circonstances de sa prise de parole le 6 mai. De ew, posté le 08.05.07 à 12:57 "ils n'ont pas mis longtemps à me le faire payer" aurait-il dit d'après le monde et à propos des medias ces propos rapportés n'ont pas été contestés De doc, posté le 08.05.07 à 13:00 L'étude IPSOS est très intéressante car elle éclaire les résultats de ce deuxième tour. En effet, lorsqu'on s'intéresse au vote selon les tranches d'âges, il ressort clairement que si l'on se limite à la population active (18-59 ans), Royal l'emporte à 52% contre 48% pour Sarkozy (les pondérations sont déterminées à partir de la structure par âge de la population française disponible sur le site de l'INSEE). Si les 60 ans et plus étaient restés neutres (50%/50%), Royal l'aurait emporté à 51% contre 49%. En conclusion, Sarkozy doit son élection aux seniors. Or, à part quelques généralités sur l'ordre, la morale et autres, la seule mesure phare concrète qui concernerait les seniors porte sur l'exonération des droits de succession. En revanche, tout ce qui concerne le programme économique avec le principe du "travailler plus pour gagner plus" ne concerne plus les seniors. Mieux, peu parmi eux connaissent la vraie réalité de la vie actuelle dans les entreprises. Ils ont donc probablement plus voté pour les "valeurs" portées par Sarkozy que pour son programme économique. Je considère donc que les conclusions de tous ceux qui estiment que Royal a notamment perdu parce que son programme économique n'était pas solide doivent être relativisées. Un lecteur du Point De doc, posté le 08.05.07 à 13:06 250 000 euros de dépenses pour la petite escapade de Sarkozy. pas cher De Lolla, posté le 08.05.07 à 13:20 Combien en frais de coke et autres amuse-gueules ? De CF, posté le 08.05.07 à 13:52 Lolla, Sarko n'est pas encore président et c'est Chirac qui s'y colle pour la dernière fois. (aux cérémonies du 8 mai ndrl). De Keops, posté le 08.05.07 à 15:51 @Lolla : à propos du 8 mai, Sarkozy n'est PAS ENCORE président. Du moins officiellement. Il est par ailleurs assez comique de voir quelqu'un qui défend le projet socialiste (35 heures etc.) et qui réfute l'idée que Sarkozy mérite quelques jours de repos après une campagne intensive à 120 heures par semaine... Un peu de sérieux. Ce congé n'est pas volé. De Lolla, posté le 08.05.07 à 15:51 A CF : et alors ? De Lolla, posté le 08.05.07 à 15:55 A Keops : qu'il prenne quelques jours de congés ne me gène nullement, mais pas un 8 mai. Chirac (je sais ce n'est pas une référence) était présent aux côtés de Mitterrand en 95; c'est important pour le symbole. Mais il est vrai qu'il a des problèmes avec l'histoire de France. De CF, posté le 08.05.07 à 18:19 "Et alors?" hé bien pas la peine de s'exciter comme ça, c'est le rôle du président que de justement présider ce genre de commémoration, non? Pour ce qui est de symboles, qui te semble si cher, tu devarais pourtant en avoir pour ton compte ces jours-ci: Fouquet's, vacances, Johnny...Moi perso j'en ai rien à foutre du symbole d'être présent aux commémorations vu qu'il n'est pas encore président. Et le "si Chirac, l'a fait alors..." pfff...Ils ne peuvent pas se blairer des deux là, Chirac et Sarko, ça c'est un symbole...symbole que le pire est devant nous. De lymari, posté le 08.05.07 à 19:33 Bonjour, J'ai vraiment écouté F. BAYROU et s'était le seul candidat à la présidentielle. Je votais au centre pour la 1ère fois, c'est le seul qui ne m'a pas choqué. je souhaitais le remercier. Au 2ème tour j'ai voté PS. parce qu'ils sont entretenus devant caméra courtoisement et puis pour quelques idées. Je désire prendre ma carte mouvement démocrate. Je vous remercie de bien vouloir me guider; Les législatives nous serons au rendez-vous, tous avec le mouvement démocrate. A bientôt Lymari De Aube. A., posté le 08.05.07 à 23:53 Post désolant de bétise et d'aveuglement le manque de démocratie de l'ère Sarko commencée dès la campagne. De depain, posté le 09.05.07 à 09:58 Je comprend parfaitement l'argument,qui veut que n'étant pas officiellement investi,il ne puisse "présider" aux cérémonies du 8 mai(mais rien ne l'empechait d'etre présent,ce qu'aucun chef d'états,ou futurs chef d'états avant lui n'a raté!),pour autant comment expliquer qu'il sera par contre présent à celles de la commémoration de l'abolition de l'esclavage le 10 Mai?je ne veut pas croire qu'il fasse une distinction entre les cérémonies de la république francaise!Enfin à ceux pour qui la symbolique n'a aucune importance,j'aimerais bien que vous m'expliquiez alors ce qui est encore important,à vos yeux?Pour finir,il à pleinement le droit de prendre des vacances,pour autant vous direz ce que vous voudrez,mais le fouquet's,le yacht,jhonny ca à un coté assez indécent,tant c'est ostensible! De CF, posté le 09.05.07 à 10:16 Je me suis mal exprimé...Je voulais dire que les amoureux du symbole étaient justement servis ces jours-ci: il y en a en veux-tu, en voilà du symbole depuis dimanche. Fouquet's avec people, vacances en yatch etc...Ils ne sont certes pas là ou on les attends mais ils sont là. De lève tôt, posté le 09.05.07 à 10:17 Aujourd'hui j'ai fait la grasse matinée jusqu'à 8h39. J'en éprouve de la honte d'autant plus que je suis en RTT. Dois-je me dénoncer auprès des autorités? De Lolla, posté le 09.05.07 à 10:23 Pas encore mais à la deuxième incartade tu devras effectuer des travaux d'intérêt général. Et si tu récidives, ce sera la comparution immédiate pour outrage aux bonnes moeurs de ceux qui se lèvent tôt, eux. De Vadé gauche, posté le 09.05.07 à 10:54 "le fouquet's,le yacht,jhonny ca à un coté assez indécent,tant c'est ostensible!" Personnellement, je ne dirais pas que c'est indécent -dans un an ou deux on y regardera à peine- c'est surtout, à la veille des législatives, tactiquement stupide ! De dinobuzakbb, posté le 09.05.07 à 11:48 Travailler plus pour gagner +, pour dépenser +...en coke.. De depain, posté le 09.05.07 à 12:54 @ vadé gauche je suis d'accord avec toi,que dans 2 ans on en reparlera plus,mais ca reste indécent à mon sens que ca peut clairement etre pris comme une provocation(est-ce vraiment involontaire de sa part,lui le communiquant par excellence?).Mais de toute facons je pense que dans 2 ans on reparlera de biend'autres choses beaucoup plus grave,car l'état de grace ne va pas durer bien longtemps et ce paradoxalement malgré sa légitimité électorale,car il n'a plus que jamais pas le droit à l'érreur(sur le plan des reformes,car sur l'image,il ne cherche pas particulièrement à se faire aimer,de ceux qui le honnissent!) tant il à promis et s'est placé habilement et malhonetement comme une "homme neuf",qui veut rompre avec tout!Quant aux législatives,autant les centristes ou fait joué de leurs valse hésitation entre les deux tours autant la il n'ont vraiment plus beacoup de choix,soit ils deviennent un vrai force d'opposition(et pour cela ils n'ont que le choix de se lier au PS,pour le moment car quoi qu'on en dise l'explosion n'a pas encore eu lieu,et l'élimination de segolene royal,par les elephants ne se fera pas dans un laps de temps aussi court,si jamais ca arrive!),soit ils retournent au bercail et deviennent un accesoire ou un jouet de l'UMP,pour faire passer les plus grosses couleuvres à l'avenir!En tout cas autant la gauche doit se rénover,et je le souhaite,autant les centristes ne sont vraiment pas au mieux aujourd'hui,car que choisir :suivre le chemin de la trahison des députés UDF,et abandonner le processus entamé depuis 2 ans et qui à permis les 18%!Soit se mouiller définitivement,et prendre finalement ses responsabilités aux législatives(Mais c'est valable aussi au PS qui se doit de faire alliance,si ils veulent une vraie opposition!) De lolla, posté le 09.05.07 à 13:01 légitimité électorale Pas pour la catégorie des gens en âge de travailler. Que vaut un résultat qui ne correspond pas à celui souhaité par les forces vives de la nation? Il y a une vraie rupture ici. De Vadé gauche, posté le 09.05.07 à 14:10 Je suis assez tenté de dire qu'avec ces petites vacances façon grand luxe, il prend implicitement une revanche sur toutes les accusations de facho et autres qui n'ont cessé de pleuvoir sur lui... Puéril ! Mais inutile de trop taper sur son dos -les mauvaises langues-, demain il sera là !!!! De Lolla, posté le 09.05.07 à 14:24 avec ces petites vacances façon grand luxe, il prend implicitement une revanche sur toutes les accusations de facho et autres qui n'ont cessé de pleuvoir sur lui... Puéril ! Quel rapport ??? Ce qui est clair c'est qu'il se comporte comme un parvenu. Quelle manque de classe. De Vadé, posté le 09.05.07 à 14:36 Mouais... Il faut bien le reconnaître ! De depain, posté le 09.05.07 à 14:57 Tout à fait d'accord avec toi lolla,mais légitimité éléctorale du gagnant dans notre syteme éléctoral,si un jour la proportionelle éxiste aux élections législatives,la nuance pourra se faire,officiellement! De CF, posté le 09.05.07 à 14:59 "Que vaut un résultat qui ne correspond pas à celui souhaité par les forces vives de la nation?" Heu ça veut dire quoi ces conneries ?! Tu veux retirer le droit au 3ème age sous pretexte qu'il ne bosse plus Lolla ? On touche le fond là ! Ne t'en déplaise Lolla, ce gros con il ne l'a pas vollée son éléction et n'en déplaise aux soit-disant défenseurs de la démocratie qui réfutent le résultat des urnes en cassant tout ce qu'ils peuventen ce moment...mIsère ! De CF, posté le 09.05.07 à 15:00 Il faut le lire "le droit de vote au 3ème age"... De Lolla, posté le 09.05.07 à 15:19 Je n'ai pas écrit qu'il fallait retirer le droit de vote aux personnes âgées mais m'inquiète de ce que cette catégorie de la population décide de l'avenir de la nation et de ces forces vives ; en gros que les retraités, dont la plupart ne comprenne plus notre société, les conditions de travail dans les entreprises, la difficulté voire l'impossibilité de devenir propriétaire, la marche du monde décide pour notre avenir. Eux qui ont bénéficié des trente glorieuses, qui ont arrêté de travailler à 60 ans maximum, souvent avant, décident jusqu'à quel âge on va devoir bosser, décident la mise à mal du droit du travail etc... Il ne me paraît pas outrageant d'en parler et de leur en parler. Que l'avenir de notre pays et nos conditions de vie et de travail soient décidées par des gens qui sont en fin de vie, souvent frileux, mal informés (merci la télé)ça me gène et je ne suis pas la seule. Franchement tu en connais beaucoup des vieux qui sont conscients des véritables enjeux du pays, qui en comprennet les changements ? Y'a pas de quoi s'exciter ; ) De Lolla, posté le 09.05.07 à 15:21 Désolée pour les fôtes... De Lolla, posté le 09.05.07 à 15:34 Et encore je n'ai pas parlé de leur incapacité, pour la plupart d'entre eux, à accepter un candidat hors-norme, une candidate en fait, même pas mariée en plus. Et oui, des femmes qui ne conçoivent pas que leur mari puisse repasser leur chemise, des hommes qui ne savent même pas se faire un oeuf sur le plat, des gens marqués par une mentalité où chacun doit rester à sa place... RS est un pour la plupart d'entre eux un OVNI. Ca aussi ça a pesé dans la balance. De CF, posté le 09.05.07 à 15:35 Mouais, on aime bien les vieux quand on parle d'expérience mais dès qu'ils ne s'accordent pas à nos désirs, c'est autre chose...Bon, à coté tu parlais du vote des moins de 18 piges, pas cons surtout si on veut les responsabiliser et les foutre en tôle, ça me semble logique. Mais ils ne voteront pas tous à gauche, loin s'en faut. Ces petits comptes d'apothicaires me font finalement rire, jaune mais rire quand m^me...Le problème de la défaite de la gauche est ailleurs, dans les idées, c'est la que le combat doit se mener, dans la refonte et dans l'idéologie, point. Pas en essayant de grapiller des votes chez les jeunes ou en décrédibilisant les vieux, source de nouveaux clivages, hein ;-) De CF, posté le 09.05.07 à 15:45 Lola, fait gaffe, tu parles des vieux comme certains parlent des femmes. Tous les vieux ne sont céniles, loin de là... De CF, posté le 09.05.07 à 15:47 Il y a plein de jeunes qui sont déjà très vieux, l'inverse est vrai aussi. De Vadé gache, posté le 09.05.07 à 15:53 @ CF +1 @ Lolla. Puisque Royale semble être un modèle pour toi, imites-la : Regarder l'avenir en gardant la tête haute... au lieu de critiquer et s'apesantir sur le résultat démocratique de ces éléctions -il n'y avait une police de l'UMP au pied des urnes que je sache- De Lolla, posté le 09.05.07 à 15:57 Le problème de la défaite de la gauche est ailleurs, dans les idées, c'est la que le combat doit se mener, dans la refonte et dans l'idéologie, point.: c'est clair aussi. Et tu oublies le renouvellement de personnes au PS (un vrai, pas un renouvellement de façade) : des jeunes, des Noirs, des Beurs, des femmes. Tous les vieux ne sont pas séniles, non, mais beaucoup sont dépassés (ce ne sont pas les seuls mais quand même). De Vadé gauche, posté le 09.05.07 à 15:57 Et puis zut, interdisons le vote aux vieux... On pourra se demander après qui agit avec sectarisme !!! La droite ou la gauche ? De Lolla, posté le 09.05.07 à 16:00 SR n'est pas un modèle pour moi mais elle force le respect. Pour le reste, je ne vois pas trop le rapport. Je vous signale que ce type de discussion a lieu sur d'autres blogs et provoque moins de levées de bouclier. De Lolla, posté le 09.05.07 à 16:01 Lis ce que j'ai écrit plus haut Vadé, ça t'évitera d'écrire des conneries. De CF, posté le 09.05.07 à 16:17 Lolla, tu joues avec les mots entre séniles, dépassés, c'est quoi la différence ? Foutaises que ces considérations...les vieux ont voté, votent, et voteront encore...le reste c'est de la littérature. De Lolla, posté le 09.05.07 à 16:21 Bof... De EW, posté le 09.05.07 à 16:22 Lolla je t'aime beaucoup mais tu abuses un peu je pense : effectivement Sarko est premier sur les vieux, il l'est touta autant dans une catégorie qui nou concerne plus : les 25 /34 ans. Par ailleurs, effectivement il est étonnant de penser que les jeunes auraient - par essence - une expertise meilleure alors que contrairement à leurs ainés il sont moins d'expérience. Certains vieux peuvent très bien nous expliquer par exemple comment la droite a toujours vu la moindre avancée sociale comme la promesse de la banqueroute : sans remonter jusqu'à 1936, 1981 là-dessus offre quelques éléments. Le déclinisme conservateur n'est pas nouveau. Ce sont les jeunes - pour l'expérience que j'en ai - qui me semblent avoir le mieux avalé la couleuvre Bayrou, oubliant un peu vite que derrière le centrisme moderne il y avait des notaires en costume de velours dont les représentants ont vite rejoint le bercail.... En revanche l'émancipation citoyenne peut effectivement être un salut mais je crois avec CF qu'il ne faut pas trop fantasmer sur le progressisme supposé des jeunes générations - parfois très déprimantes dans leur discours. Ca va aller Lolla, il faut te détendre maintenant bises E De CF, posté le 09.05.07 à 16:30 Je dirais même qu'ils n'ont pas finis de voter les vieux avec la génération du baby-boom qui se transforme en papy-boom, et qui va vivre 2O piges de plus que la génération précedente, on a pas fini de les voir voter nos vieux alors que faire?! Rester là dire "pfff sont chiants ces vieux, savent plus ce qu'ils font" j'en doute. Repenser la gauche et l'idéologie qui va avec me semble nettement mieux et moins une perte de temps. Si sur d'autres blogs ils aiment perdre leur temps avec ce genres de considérations tant mieux, mais bon pour moi ça ne fait pas avancer le bousin. C'est vain et con. De Neulaure, posté le 09.05.07 à 16:57 EW CF +1 De CF, posté le 09.05.07 à 17:59 ça m'énerve ces comptages de points, c'est ridicule. De Math Pokora, posté le 09.05.07 à 18:29 X1 CF, trop jeune et con le web kikoulol 2.0 De CF, posté le 09.05.07 à 18:55 Qu'est-ce qui dit le jeune ? Hé,on en tient un (jeune), c'est le moment de lui demander si il est plutôt pour les forces de progrès, ou c'est déjà un gros réac... Alors jeune, t'en penses quoi du pacte présidentiel de Ségolène ? T'es plutôt pour travailler plus et gagner plus peut-être ?Merci de ta réponse jeune. De nouredine de sarcell, posté le 11.05.07 à 19:35 Bravo bayrou vous incarné le changement profond de la france et des francais je suis de tendance gauche mais je voterai pour vous courage De nouredine, posté le 11.05.07 à 19:38 Bravo bayrou vous incarné le changement on est avec vous il ne faut pas baisser les bras je suis de tendance gauche et je voterai pour vous courage courage De Lil', posté le 11.05.07 à 20:34 @ CF : euh nan, il me semble que tu es dans une fausse joie... perso je soupsonne une petite caricature volontaire. 3 indices 1/ il n'ya pas de "H" à Mat. Si c'était vraiment un gosse, il le saurait (et ne me demande pas pourkoi, moi je le sais Enfin je pense...de toute façon nos petits loulouss, esquivent la politqque, c'est comme le pinard, c'est un truc de vieux! De clemenza, posté le 11.05.07 à 20:47 moi oui je serais plutot pour....enfin on s'y prend comment pour ça?! il aurait pu nous expliquer ça un peu plus en detail alors don saluste de neuilly sur seine....parce que si tu reflechis 2 secondes à ça "travailler plus pour gagner plus" ok, tout le monde est pour mais alors on fait comment?!...parce qu 'en meme temps c'est une bien belle phrase tout ça mais travailler plus c'est aussi en fonction des besoins de l'entreprise non?!....pour ma part je suis dans une boite assez grosse on va dire, mais comme toutes les boites de france je suppose, ya des pics de boulot a une certaine periode de l'année et toujours a la meme periode..pour le reste parfois c 'est fantomatique.... De CF, posté le 11.05.07 à 23:00 @Lil': merci pour toutes ces précisions très chère...Une question: c'était toi LE "jeune"? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
pfffffff je te jure je tends des perches parfois!)
....alors je me demande comment on va pouvoir appliquer une telle chose...mais très franchement pour ceux qui ont connu les 39h , j' arrive parfois en fin de semaine a me dire que j'ai pas assez tafé....
...( bon ça depend des semaines bien sur) non non rassurez vous je suis pas fou mais seulement 4h de moins quand t'as été habitué a plus et que tu te retrouves a recuperer du rtt non merci......je trouve ça devalorisant...enfin c'est que mon avis.....
