Les Verts doivent-ils devenir solitaires ?On l'écrivait il y a quelques semaines : Les Verts gagneraient probablement à couper le cordon PS. Le score du 06 mai dernier n'a pas calmé les socialistes qui ont déjà une nette tendance à satelliser sans trop de ménagement leurs partenaires. Ces derniers y trouvent aussi quelque avantage comme la garantie de leur simple survie - les communistes par exemple auraient probablement disparu depuis longtemps sans le PS. Pour autant, ces alliances/allégeances sont plus nocives que bénéfiques aujorud'hui. ( les communistes, pour en finir avec eux, ont loupé le rassemblement antilibéral à cause de leur passif gauche plurielle). Les Verts viennnent donc de refuser l'accord que leur proposaient les socialistes pour les législatives et qui leur garantissait au mieux six sièges.
 Certes, avec 1,57 % des voix au premier tour, les Verts sont exsangues mais leur avenir est loin d'être compromis : l'effet Hulot est retombé mais les problématiques environnementales n'ont pas disparu et vont s'inscrire durablement dans le débat public. Les clivages partisans ordinaires commencent à lasser et les Verts pourraient, s'ils s'émancipaient, cultiver un discours pragmatique et expert sur les questions environnementales - bien sur pour cela il leur faudrait encore mettre un peu d'ordre dans leur organisation. Libres et indépendants, ils devraient susciter plus d'intérêt, notamment de la part du Mouvement démocrate de François Bayrou. Ceci étant, ils risquent aussi l'implosion après les législatives, comme le craint Noël Mamère très remonté contre le refus de l'accord. "C'est un affaiblissement plutôt que le triomphe de la vertitude. En interne, nous entrons dans la zone rouge. Cette position fait planer la menace de l'éclatement". Y a t-il temps à perdre ?Commentaires
De Yanko, posté le 14.05.07 à 14:05
 Ce titre démontre bien qu'il n'y a pas que Dereck qui maîtrise l'art du calembour foireux... De Vadé gauche, posté le 14.05.07 à 14:22 Ca paraît fou que les verts aient fait un score aussi catastrophique alors que les questions environnementales sont à ce point cruciales de nos jours. Est-ce uniquement à cause du vote utile ? Le malaise est-il à ce point profond ? Qu'ils puissent être mal représentés aux législatives est inquiétant. Eh bien oui, je suis un homme qui prône des idées de droite et qui en même temps se soucie beaucoup d'environnement. Suis-je le seul ?! De Vadé, posté le 14.05.07 à 14:25 Les verts, des vers solitaires ? Je vois ça d'ici... De aegirsson, posté le 14.05.07 à 15:40 on peut et on doit s'interresser et preoccuper de l'ecologie, mais le sujet est tellement important que l'on voit mal les grandes formations politiques et les electeurs l'ignorer, m^me si ils ne votent pas vert pour autant ! n'est-ce pas plutôt , la gestion et individu qui composent ce parti qui incite à ne pas voter pour lui plutôt car ce soucier de l'environnement, c'est bien, mais si sest derniers avaient le pouvoir et gerer le probleme, comme ils ont geré leur groupe jusqu'à present , je suis pas sur que le resultat serait bon pour l'environnement ! De Jocelyne, posté le 14.05.07 à 16:25 Une question me laisse perplexe: l'écologie est une vision du rapport entre l'homme et la planète... Ca, c'est ce que tout le monde suppose. Et ce parti en brandit le flambeau. Mais on peut parler aussi d'écologie humaine, où chaque individu devrait trouver une place qui n'est pas celle d'un parasite ou d'un esclave. Et ce parti - à ma connaissance - n'a pas bien développé ce thème. Je suis abasourdie de voir des écologistes se déplacer en 4x4. Bien sûr, ils ont les moyens de se payer aussi l'équipement qui va leur permettre de se chauffer à l'énergie solaire. Mais... Et les autres? Les SMICARDS aux 1000 € net de revenu.. Comment peuvent ils se déplacer, se chauffer... Par ailleurs, est-il bien cohérent d'arborer encore ce seul slogan, qui signifierait que les autres partis n'en sont pas défenseurs? Je ne parlerai pas du PS qui commence sérieusement à afficher des incohérences qui nous font de + en + hurler, (y compris moi, soc. à 20 balles selon les termes d'un socialiste bien connu) mais de sa candidate qui non seulement a DIT sa préoccupation mais a aussi mis en oeuvre des moyens dans sa région: je n'ai pas compris les charges de DVoynet . Par contre je crois comprendre le souci de DVoynet de se rapporcher d'un parti de la droite "douce", celle de Bayrou. Comment les "verts" s'y retrouvent ils, dans cette incohérence? De aegirsson, posté le 14.05.07 à 18:34 Incohérence = vert, et ce depuis le debut, c'est leurs marques de fabrique plus que tout autres parti De DinobuzakBB, posté le 14.05.07 à 20:33 La tache n'est pas simple pour les petits partis..le simple fait d'exister médiatiquement est déjà une belle victoire. La politique, c'est comme la musique, les meilleurs sont les moins écoutés et les plus pointus. Qu'ils aillent au diable le PS, ils trimballent vraiment trop cette image de combat de coqs ridicule depuis une quinzaine d'années! Après la légitimité de tenir un parti sur la seule base de l'écologie, c'est par leur faute non plus, les autres partis non qu'à pas faire semblant de s'y intéresser! L'écenomie de l'écolgie, et une refondation de la société autour d'elle n'est pas une utopie, c'est même un devoir pressant, et la seule marche en avan tvers le progrès de la civiliation. Le reste c'est du recul sur toute la ligne, et c'est à gerber! Vive les verts et bonne chance à eux! De Julo, posté le 15.05.07 à 10:12 @Jocelyne La réponse à ta question sur l'impossibilité des smicards à vivre écolo est simple : c'est aux riches de "sacrifier" leur train de vie pour arrêter d'en faire baver les pauvres. Voynet l'a souvent répété lors de sa campagne : l'écologie est de gauche parce que ce sont les pauvres qui souffrent le plus des problèmes d'environnememt. De ..., posté le 15.05.07 à 16:51 ... De claude, posté le 16.06.07 à 11:19 Bonjour,moi je pense que les vert feraient mieux de couper les ponts avec le PS,mais vaut-il mieux perdre quelques élus,oubien, améliorer les résultats,lors des élections. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
