Matin Plus, agent neutrePosté par Easywriter le 04.06.07 à 15:39 | tags : medias et politique
"Nous avons une charte éditoriale prévoyant que nous faisons un journal neutre. Là, on avait un article qui était extrêmement désagréable pour la France parce qu'il comparait ce que faisaient ses fonctionnaires à ce qui se passait au temps de l'URSS". Le journal en question est donc le gratuit Matin Plus, propriété conjointe de Bolloré Medias et du groupe Le Monde. Des accords éditoriaux permettent la publication par le gratuit d'articles du Monde ou du Courrier International, lui aussi propriété du quotidien vespéral. L'hebdomadaire propose donc la semaine dernière un article qu'il publie également et qui est traduit du quotidien hongrois Magyar Hírlap. L'article du Magyar Hirlap ( en Français) Un papier de Rue 89 sur l'affaire Mise à jour du 06/06 : Vincent Bolloré aurait finalement accepté la publication du papier litigieux, accompagné de deux courts articles, l'un expliquant le choix du Courrier International, l'autre le parti pris initial de Bolloré medias. Commentaires
De ogami, posté le 04.06.07 à 18:38
 Le plus drôle dans l'histoire, c'est de se voir donner des leçons en matière de traitement de la population rome par un journal hongrois, quand on sait comment ils sont traités là-bas... Sinon, s'agissant de ces quotidiens gratuits, je suis certain qu'ils ont toujours pratiqué une auto-censure quotidienne sans avoir attendu que Sarkozy arrive au pouvoir. Ne pas fâcher les annonceurs, ne pas faire de vague en traitant des sujets consensuels de façon consensuelle. De Lolla, posté le 04.06.07 à 20:34 Jamais eu dans les mains ce canard. Ca a l'air assez terrible : il ressemble à quoi ? De Lil', posté le 04.06.07 à 21:08 Après "Direct soir", c'est "matin+" chez Bolloré : waouh! Vivement une édition de midi!
De Geoffroy, posté le 05.06.07 à 00:35 Dans les journaux gratuits, j’ai souvent lu 20 minutes et les articles sont majoritairement de gauche (voir certain d’extrême gauche). De Lil', posté le 05.06.07 à 01:28 C'est très très bien Geo (bravitude!), mais 20 mns, c'est 80% dépeches AFP... mais soulignons l'effort du "relou politique mauvaise foi" d'essayer! de lire autre chose *\o/* PS : crypto "poire" euh c'est pour qui,? Lui ou moi? J'ai un vilain doute!  De Nicholas, posté le 05.06.07 à 10:52 C'est clair. Les 20mn, Métro et autres journaux gratuits, c'est (au moins) 80% de copier/coller de Reuters et de l'AFP. Très peu de jounalistes (y'a pas de miracle, la pub ne rapporte pas assez pour se payer une rédaction de compet'). Passons le fait que Métro en France est lié par un partenariat au groupe TF1 et que 20 Minutes appartienne à 50% à Ouest-France (centre droit). Donc bon, la théorie selon laquelle ce sont des journaux de gauche (voirE d'extrême gauche)... De Geoffroy, posté le 06.06.07 à 01:05 80% de dépêche AFP (ça sort d’où ?) ? 200 salariés, ce n’est pas un peu beaucoup pour faire à peine 20% d’un journal ? Soit, supposons…
On oublie que la majorité des journalistes sont de gauche et que contrairement à ce que Nicholas veut faire croire, les rédacteurs en chef restent libres de leur publication par rapport à leurs patrons… Le meilleur moyen de s’en rendre compte ? Regardez un article comparant Sarko et Royal, si vous avez une photo de Royal resplendissante et une de Sarko agressif… Le journal est orienté à gauche…
Et devine quoi Lil, je lit même Marianne et Libération… Car même si je prends des positions, j’essaye de voir d’autres façons de penser, seulement, l’argument tout sauf sarko, ne me convainc pas trop… De Matthieu, posté le 06.06.07 à 17:06 Geoffroy, "relou politique mauvaise foi" ? Franchement, pour avoir déjà échangé avec lui à plusieurs reprises (par blogs interposés), je m'inscris totalement en faux. Il a ses idées, mais écoute vraiment celles des autres. Par ailleurs, ses interventions sont souvent riches. J'ai des échanges vraiment constructifs avec lui. Mais êtes-vous sûre d'être aussi ouverte, Lil' (c'est le ton de votre commentaire qui me fait m'interroger) ? Vous l'aurez compris, cela n'a rien de personnel, mais je n'aime pas trop les dénigrements... De Lil', posté le 06.06.07 à 20:21 @ Matthieu : je n'ai pas ce signe distinctif sur ma CI. (Notes pour moi et à mr ++ : waouh, j'ai écrit en vrai français du dictionnaire! Auto satisfaction, amélioration de mon aphasie!) De Matthieu, posté le 06.06.07 à 21:02 @ Lil' : Entendu. Je n'ai pas encore noté de redondance dans les commentaires de Geoffroy. Mais je dois avouer que, si je lis pratiquement tous les articles de ce blog, je ne lis pas systématiquement tous les commentaires. En tout cas, ne vous inquiétez pas, je ne colle vraiment pas facilement des étiquettes. ;-) De Lil', posté le 06.06.07 à 23:59 Nous en sommes a fosteriori en position identique : ne pas coller des étiquettes, ni de se renfermer dans des œillères sclérosantes. Grand bien, nous en en fasse. En revanche, mon franc parler, ne doit pas induire de me prendre systématiquement à partie (si je peux me permettre). Geo’ est un grand garçon qui assume ses positions… et les conséquences de ses propos. Revenons en au sujet, à cette heure tardive : matin+? De Geoffroy, posté le 07.06.07 à 01:56 Merci de me défendre un peu Matthieu. ^_^
Le problème c’est que donner une position contraire au courant de ce blog et conforter sa position en posant des questions (peu souvent répondu – la politesse ne doit pas faire partit de la culture… ;) – d’où, peut-être, une certaine redondance), on se contente de vous répondre qu’on a pas de culture, qu’on ne connais pas le sujet (et qu’il ne faut donc pas en parler), qu’on est un peu de mauvaise fois (j’avoue, j’ai été jusqu’à la limite de mes pensées. Mais poser trop de questions, ça ne plait pas…)…
Mais bon, je pardonne tout à Lil’ (elle m’a dit que je faisais quelques commentaires intéressants, a défaut de dire qu’elle était d’accord… C’est déjà ça ! ;)) et dans la mesure où sur mon blog, même un anti-Sarko m’a félicité pour mon ouverture d’esprit, je ne m’inquiète pas trop… ;)
« discours prédigeré et redondant ». Mdr, Lil’. J’ai déjà dit que je trouvais que beaucoup d’articles de 20 minutes sont plutôt à gauche ? Si tu veux, fais un sondage ou va simplement voir les commentaires de leur article. Il y en a pas mal ou l’on voyais des gens se poser la question, comme moi, de savoir pourquoi ce journal qui était plutôt neutre avant le début des élections vire à gauche et que plutôt que de rester neutre (type AFP), tend a devenir militant du PS. Après cela reste que mon avis et celui de certains autres…
Lil’, ton franc parler permet un meilleur échange et c’est pour cela qu’on te parle plus facilement… ;)
J’assume mes positions ! Et si je suis dans l’erreur, je sais le reconnaître (j’avoue, ça été rare sur son blog…). Euh, c’est quoi les conséquences de mes propos ? S’vous plait j’ai pas de sous pour un procès en diffamation que le PC voudrait peut-être me faire (vu leur compte, ils ont besoin d’argent)… ;)
Pour revenir sur le sujet, l’article aurait finalement été publié ce mercredi. Quelqu’un confirme ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Sur un mode volontiers sacarstique le papier relate la mésaventure tragi-comique d'un groupe de musique rom, Romengo, dans un aéroport français. Les policiers estiment suspect un étui à guitare et retiennent tous les musiciens pendant des heures, retardant le vol, multipliant les interrogatoires avant de subitement laisser tomber et relâcher tout le monde. Par la suite le commandant de bord refusera de faire monter les musiciens qui doivent passer la nuit dans l'aérogare sans dédommagement et encore moins d'excuse de la part des autorités françaises. Le plus cocasse étant que les musiciens se trouvaient sur le trajet du retour après un concert dans la circonscription de 
