La direction du PS doit-elle démissionner ?

Posté par Easywriter le 12.07.07 à 11:59 | tags : décryptage, ps, opposition

C'est Jack Lang, furax contre François Hollande et Jean-Marc Ayrault, qui suggérait cela ce matin sur RTL : une démission collégiale de la direction nationale du parti socialiste. Bien sur, l'argument sert surtout à descendre les deux hiérarques mais l'idée n'est pas idiote. Depuis la présidentielle et malgré le sursaut aux législatives, le parti socialiste n'est pas capable d'articuler quoi que ce soit d'audible, si ce n'est l'étalage des divisions internes.
Les héros sont fatigués et ne retrouveront pas de second souffle de sitôt : même si le parti a surtout des problèmes de fond, sur la question de ses valeurs et la manière de les faire vivre aujourd'hui, sur sa méthode pour être au fait des changements qui agitent la société et nécessitent la redéfinition de certaines analyses et pratiques politiques et sur son propre fonctionnement interne.
Mais l'éternel retour du même et la promesse de toutes les défaites qu'il nous reste à vivre qu'incarnent Hollande ou Ayrault est un problème en soi. Attendre un échec du gouvernement pour gagner quelques mairies aux prochaines municipales est une prière mais certainement pas une stratégie. Attendre l'automne 2008 pour réformer c'est se condamner à repousser l'autocritique constructive et laisser les réglements de compte se faire par media interposés.

Même s'il ne s'agissait que de communication et il ne s'agit pas que de cela, la plupart des responsables devraient lâcher la barre du navire. Regardons à droite : deux ans après le référendum européen et trois ans après des élections régionales de sinistre mémoire, Jean-Pierre Raffarin, premier ministre à peine plus populaire qu'un huissier de justice n'est pas revenu au premier plan - il n'y a que lui qui croit le contraire. Même s'ils étaient actifs et sincères - et ce n'est pas le cas - dans l'analyse de l'échec, les dirigeants actuels du parti sont grillés et leur médiatisation tournera toujours (comme dans cette notule) autour de l'idée d'une lente agonie. Croire qu'on peut distinguer la question du leadership et celle de la transformation politique est un leurre.

Reste une épineuse question : qui a la trempe aujourd'hui pour incarner la rénovation avec force et conviction ? Dominique Strauss-Kahn va avoir un poste à dimension internationale qui sera probablement l'aboutissement de sa carrière. Après avoir été Hillary Clinton pendant six mois, Ségolène Royal va peut-être devenir Édith Cresson pour les dix prochaines années.
Laurent Fabius ne sera jamais président de la République tout le monde le sait. Reste Bertrand Delanoë qui fait une fixette sur Epinay et l'union de la gauche mais n'incarne pas non plus un renouveau renversant.
Les quadragénaires ambitieux qui doivent fomenter des putsch virtuels quotidiennement dans leurs rêves, Manuel Valls, Arnaud Montebourg..., brillent moins par leur renouvellement du discours que par leur envie d'en être. Aïe...On croit abattre un arbre en mauvaise santé et on découvre la forêt de ses semblables juste derrière. Et vous ? Vous avez des noms ?

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De lafken hogon, posté le 12.07.07 à 12:32

"Après avoir été Hillary Clinton pendant six mois, Ségolène Royal va peut-être devenir Édith Cresson pour les dix prochaines années. " J'adore... Rude, mais j'adore... Des noms? La nature ayant horreur du vide, faisons d'abord le vide...

De Mikado, posté le 12.07.07 à 13:16

Vincent Peillon?
crypto: chien

De Mikado, posté le 12.07.07 à 13:20

Ah! Joyeux anniversaire Lionel!!

De Snowball, posté le 12.07.07 à 13:29

Je n'en vois qu'un ... Et en plus, il est au chomage depuis peu!

Bien sûr que je suis de gauche! Je mange de la choucroute et je bois de la bière. [Jacques Chirac] Extrait du journal Libération - 17 Février 1995

De Chipolata, posté le 12.07.07 à 13:52

Avec quelques années de plus au compteur, Besancenot pourrait bien s'assagir (le trip anti-libéral, ça va un temps) et devenir porte-drapeau. N'est-il pas ce que la gauche offre de plus social aujourd'hui ?

De dash, posté le 12.07.07 à 13:56

Qui???

Mais nous, crotte de flute !! Nous enfin!!!

De pavel, posté le 12.07.07 à 14:51

Un trotskyste ne s'assagit pas : il s'aigrit, puis se dessèche.

De luciano, posté le 12.07.07 à 17:24

Je pensé que rapidement la goche aller faire le menage pour repartir sur des nouvelles bases...mais (comme toujour) ils continuent à discuter..se disputer..mais pas à construire et surtout à ce renouveller!!!! Segolenne n'est pas la bonne candidate....mais qui autre?

http://www.lucianobove.blogspot.com

De Dan, posté le 12.07.07 à 17:33

Une suggestion pour Jack Lang : créer la Fête de la démission. Son savoir faire hors pair devrait faire un tabac.

De Lil', posté le 12.07.07 à 17:47

Giuigou briguait pas le poste? Ché plus, mais il me semblait bien...

De taxus, posté le 12.07.07 à 21:30

Que Sarko prenne quelqu'un de l'UMP et on crierait au copinage, du FN , tout le monde est dans la rue, du PC, ce ne serait pas crédible ( mais ils ont des capacités), du PS et les socialos sont grognons ( pour ce que ça change). Faut rien faire: bienvenue en France.

De taxus, posté le 12.07.07 à 21:33

... bien passée la communion, LIl?

De Lil', posté le 12.07.07 à 22:14

Dsl taxus, je suis lost in translation : tu parles de quelle communion? La direction religieuse ou historique?
Po comprite

De marie-Hélène, posté le 12.07.07 à 23:47

J'adore la description du parcours ségolinique...

De Bertrand, posté le 13.07.07 à 09:43

Je ne sais pas trop où le dire donc je le dis ici.

Est-ce que ce blog a pour objectif de parler politique ou est-ce seulement un blog people concentré sur les personnalités politiques ?

Je trouve dommage que les seuls centres d'intérêt actuels soient les querelles ou les ententes entre personnes alors que plusieurs lois intéressantes à discuter sont en cours de discussion au Parlement. Aujourd'hui, je me fous pas mal de savoir si Strauss-Kahn va aller au FMI et si Lang doit rester ou non au Conseil National du PS mais je me sens plus concerné par les lois judiciaires et fiscales qui mettent une vraie politique.

Je pense que si ce blog continue ainsi, il ne présentera plus beaucoup d'intérêt pour moi.

Mais j'aime beaucoup Fluctuat par ailleurs.

De EW, posté le 13.07.07 à 11:15

Bon bon... il me parait compliqué sur un blog de faire des analyses poussées des nouveaux dispositifs réglementaires - à supposer que j'en sois capable par ailleurs. Créé à l'occasion de la campagne, ce blog s'est effectivement concentré sur la lutte pour le pouvoir et les querelles d'impétrants, pour modestement tenter à l'occasion de decrypter les stratégies de communication.
Sur la partie magazine, nous avons pour compléter cet espace publié des papiers un peu plus ambitieux, ( le dossier fn, la TVA sociale pour les Nuls etc...).
Dès la rentrée et peut-être avant nous reprendrons ces approches éditoriales un peu en friche en ce moment c'est indéniable.
Pour le reste, les débats parlementaires qui semblent te passionner sont visibles toute la journée sur LCP et Public Senat. Bon plateau repas!

De EW, posté le 13.07.07 à 11:17

Je disais donc :
tva sociale
dossier fn

De Bertrand, posté le 13.07.07 à 11:48

Merci pour cette réponse. C'est vrai que ma porte d'entrée dans Fluctuat est ses blogs, ce qui biaise un peu ma vision. Merci pour les liens et bon courage.