Le frère de Rachida Dati va t-il tester les peines plancher ?Posté par Easywriter le 13.07.07 à 11:57 | tags : justice
Telex : En avril dernier, Jamal Dati avait été condamné à six mois de prison avec sursis pour trafic de drogue, par le tribunal de grande instance de Verdun (Meuse). Mais ce n'est pas assez juge le procureur de la République, qui, en bon magistrat moderne, souhaite que la récidive soit davantage pris en compte dans le verdict. Le frère de Rachida Dati avait en effet fait l'objet d'une condamnation il y a six ans pour trafic d'héroïne : il avait écopé de trois ans de prison dont 18 mois fermes. Commentaires
De Mal Lu, posté le 13.07.07 à 12:21
 A gouvernement irréprochable s'accouple l'absence de "passe droit", SPORT favorit des Elites,dans un passé TRES récent. Cette idée de lutte contre la récidive ?, si elle est votée à l'automne,devra s'appliquer comme "arme" pour le magistrat qui aura à connaitre cette "affaire", fut-ce t-elle liée,famillialement, à la Garde des Sceaux, Garante d'une justice apaisée. Ceci dit, il faut reconnaitre qu'a aucun moment, durant la campagne ou mme Dati était très présente à coté de son candidat,elle n'a eu à connaitre une quelconque rumeur d'intervention passée sur une quelconque suite de justice,ce qui n'aurait pas manqué d'ètre mentionné!!!! Ne faisons pas de procès d'intention a une femme de bonne volonté,fraiche venue à la politique de terrain(elle était secrétaire sénatoriale?je crois). Nul(comme Ségolène avec son frère Gérard) n'est responsable des gestes de sa famille, surtout lorsqu'il(elle) n'habite plus sous le mème toit!!! De EW, posté le 13.07.07 à 12:54 Je ne fais aucun procès d'intention, honnêtement je trouve ça presque cocasse même si c'est dramatique ça ne va pas au-delà Crypto : telex (ben oui) De Faf, posté le 13.07.07 à 13:40 Aucun procès contre Rachida, on ne choisit pas sa famille, bien évidemment. Mais j'espère que ça lui apprendra combien cette loi est mauvaise et risque de replonger certaines personnes plus encore dans la délinquance, en premier lieu son propre frère. De lomig, posté le 13.07.07 à 14:27 euh...désolé, mais je trouve ça un peu naze d'attaquer là-dessus. 1) quelqu'un qui se fait condamner, c'est quelque chose de grave, pas de drôle. 2) Rachida Datti n'est pas responsable des actes de son frère. Toute cette histoire n'apporte aucun argument sérieux dans le débat sur les peines planchers, si ? De CF, posté le 13.07.07 à 14:35 Heu... elle est où l'attaque là ? J'ai beau chercher, je ne vois pas... Crypto: flyer (y'en a qui planent parfois) De Mal Lu, posté le 13.07.07 à 16:12 A EW,Je n'ai à aucun moment,pensé que Tu faisais procès d'intention en relatant le fait sur ton blog: Au contraire,celà fait prendre connaissance de l'actualité qui est absente de TOUS LES MEDIAS! C'est mon sentiment de "prévention" pour les positions suivantes,qui malheureusement,ne font pas dans la dentelle quand il sagit de "gouvernant(e) et en aucun cas moralisateur; il m'arrive d'etre exessif moi aussi. Juste pour information perso à un novice que je suis: a quoi est utile ,ou à quoi se réferre le mot "crypto"(ici télex) que l'on peut lire fréquemment sur les "nodules"(mot barbare pour moi,aussi)ETC. A FAF, je voudrais partager son point de vue, mais(peut-etre,surement, à tort) je crois que cette loi, dont on ne connais pas les Bases, ni si elle sera votée à l'automne, me semble relever de la peur à faire naitre chez le petit délinquant avant de renouveler ses expériences. Lorsqu'on souscrit une "assurance auto,qui coute des sous,c'est pour ne pas subir la retombée des dégats futurs,et la franchise,et le malus nous fait réfléchir à ne pas créer d'accident. En quoi cette loi pourrait-elle etre mauvaise apriorie, et replonger par principe un délinquant primaire à "replonger"???? Dans les cas de récidives ( fréquentes) actuelles , il n'y a pas de loi plancher(le ministre de 2005 l'ayant enlevee inextrémis du texte, prévu pour son passage devant les législateurs(qui renaclaient)). mais je n'ai peut-etre pas tout compris! Amitié; De M, posté le 13.07.07 à 17:06 J'ai suivi une émission dimanche (Ripostes, il me semble) qui parlait de cette loi qu'on veut faire passer sur les récidivistes et les mineurs. C'est assez comique, car finalement, tout le monde est d'accord sur le principe qu'il faut agir à tous les niveaux en même temps pour prévenir la délinquance (prévention, soutien psychologique, sanctions., etc.) La sanction a donc fortement été contestée par les différents représentants de ce débat qui n'ont cessé de prêcher pour leur paroisse et réclamer d'avantage de moyens. Ce qui a été proposé par la droite au moment des éléctions a été considéré comme une promesse démagogique, une promesse irréalisable -manque de place dans les prisons- et surtout néfaste puisque les prisons sont considérées comme criminogènes. Un avocat a même répété qu'actuellement il existe déjà la possibilité pour un juge -c'est écrit dans les textes de loi- de condamner un mineur pour un fait grave sans qu'il soit invoqué son âge ; il peut écarter la notion de minorité. Cet homme a même dit et répété : "mais personne ne le sait..." Il est évident que des réformes, il y en a pas mal à faire. Celle-ci, finalement n'est pas si mal pour une simple raison : On fait savoir haut et fort que les mineurs -pour prendre leur exemple- ne sont plus à l'abri ! On n'est pas sans savoir que dans de nombreux cas les mineurs se font manipuler pas des bandes organisées qui les envoient au casse pipe pour la simple raison qu'ils encourent moins de risques. Là, terminé ! De toute façon, on le voit depuis toujours : on promulgue des lois qui finalement ne sont pas appliquées par faute de moyens, d'infrastructures, etc... Ce sera pareil ! On tourne en rond. Si cette loi à un effet psychologique sur les mineurs à ne pas commettre de délits, si ça peut les mettre à l'abri des adultes qui les utilisent- ce n'est déjà pas si mal ! Quant aux récidivistes... Crypto : shoot ! De Mal Lu, posté le 13.07.07 à 17:41 Crypto????????c'est quoi? Nodule?????qu'est-ce? Jeunot je suis,et je tape d'un doigt!!!!!c'est peu dire. De Mikado, posté le 13.07.07 à 18:02 Le crypto, c'est pour voir si tu n'es pas un ordi qui spame tout seul. du calme, du calme... tu vas avoir mal à ton doigt! crypto: moule... De Chris, posté le 13.07.07 à 19:22 Je suis pour qu'on fasse la différence entre Rachida Dati et les membres de sa famille. Elle n'est quand même pas responsable du délit de son frère ? Des délits de ses frères puisque depuis ce soir on parle de son deuxième frère également impliqué dans un trafic de stup.... Dur dur le pouvoir ! C'est sans doutes ses premiers accrocs depuis qu'elle est ministre... De Lil', posté le 13.07.07 à 23:16 Bof, c’était à prévoir ce renvoi à sa propre originalité… son frère deal, ses parents ont trimé… Rien de nouveau. Bon bah faut assumer ses choix politiques.
Y’a quelques années avec sa politique sarkoziste, ses parents ne seraient pas LA, encore moins ELLE. Donc on avance, bien qu’ont n’ait pas choisi cette famille. De Faf, posté le 14.07.07 à 13:56 @M : une loi qui pourrait avoir un effet psychologique sur les mineurs ? Encore faut-il qu'ils s'intéressent à la politique et qu'ils suivent l'actu. Moi je crois plutôt que c'est l'incompréhension qui va régner. Un mineur, on lui dira désormais que ce qu'il a fait c'est pas bien et qu'en plus il mérite la prison. Est-ce une leçon acceptable ? Dans tout éducation (maison, école etc...), on sait déjà depuis longtemps que l'autoritarisme ne mène à rien et ne fait qu'augmenter l'agressivité de celui q'uon éduque. @Mal lu : l'Angleterre a déjà fait ce qu'on est en train de faire, elle a maintenant de plus en plus de mineurs récidivistes, et en plus à un âge de plus en plus précoce. Pourquoi ? Parce qu'on a un devoir de d'éducation et de responsabilisation envers ces jeunes. Leur faire prendre conscience qu'ils ont fauté ne passe en tout cas pas du tout par la case prison. Ce n'est qu'un moyen de plus de développer leur aine du système et leur sentiment d'injustice. Même si, objectivement, justice a été rendue, une peine ne sert à rien si elle n'est pas comprise par le coupable. De Lil', posté le 14.07.07 à 14:50 Pour rebondir sur le propos de Faf, rapidemment, je lis un livre (wé sans images!) en ce moment, qui revient un peu sur les raisons/comment on en est arrivé à une société qui paye les pots cassés de sa culture hedeniste : moralement correct. De J. Sevilla-Editions de Noyelles. De Lil'-bis, posté le 14.07.07 à 14:53 Correction : hedOniste De Lolla, posté le 14.07.07 à 15:32 En Angleterre, les gens ne s'occupent pas trop de leurs gosses : ils ont, entre autres raisons, privilégié le boulot à la famille + la différence entre la culture anglo-saxonne et les cultures, disons pour aller vite, latines, qui accordent de la place à l'éducation et à la vie de famille. J'hallucine, quand je vais en Angleterre, de voir tous ces gosses, ados et pré-ados livrés à eux-mêmes, bourrés à 12 ans, traînant à 11 heures du soir une bière à la main. Et on s'étonne de la récidive...Bien sûr, ça existe en France, mais dans des proportions bien moindres. J'aimerais bien avoir l'avis de Nicholas là-dessus. "Travailler plus pour gagner plus" : il n'a pas dit qui s'occupera des enfants, l'agité du bocal. Les femmes à la maison ? Crypto : papa. De Lolla, posté le 14.07.07 à 15:40 Qu'un certain nombres de mineurs soient manipulés, c'est évident (plus tôt ils sont dans le coup, meilleures seront les "recrues" plus tard), mais il faut être bien naïve pour croire à un effet suffisant de dissuasion, surtout pour ceux qui sont manipulés, parce que, précisément, manipulés. Au fait, quelqu'un a-t-il entendu parler d'une loi contre la délinquance et les récidivistes en col blanc ? Je rigooooole, désolée. Crypto : chien (bande de) De M, posté le 14.07.07 à 15:47 @ Faf. Pour moi, la prison est le recours ultime, la sanction "finale". Il y a d'abord un travail important d'éducation et de prévention à réaliser qui est insuffisant bien évidemment. Pourquoi ? Manque de moyens, comme d'hab ! Pour moi cette loi ne changera pas grand chose dans la pratique ; on ne va pas se mettre à jeter des mineurs en prison à la pelle. Les juges continueront à statuer au cas par cas. Je repense à ce que disait cet avocat pendant l'émission : personne ne sait qu'on peut déjà sanctionner un mineur comme s'il était un adulte selon, la gravité du délit. En ce moment il y a une grande polémique autour de ce projet ; on en parle beaucoup. Qui pourra dire qu'il n'était pas au courant, surtout les personnes concernées, ceux qui utilisent les enfants ?! Mais bof, c'est beaucoup de bruit et d'énergie pour rien... Voila, tout ça pour dire que ce n'est pas le meilleur projet qu'on puisse proposer, mais qui sait s'il n'aura pas des effets positifs ?!!! De Lolla, posté le 14.07.07 à 15:49 "Qui pourra dire qu'il n'était pas au courant, surtout les personnes concernées, ceux qui utilisent les enfants ?!" Ils en ont rien à battre, des enfants, enfin si : seulement pour défendre leurs intérêts. Ils pourront même les prendre encore plus jeunes : ((( De M, posté le 14.07.07 à 15:57 A t'es là toi ! Merci pour la naïve. Je ne sais pas, je me mets à la place d'un dealer -for exemple- je me ferais épauler d'avantage par un type avec de l'expérience que par un môme si je n'ai rien à gagner avec ce dernier. Bah, de toute façon, les enfants comprennet très tôt la notion d'appat du gain... Comme je le disais, on tourne en rond. Pfft, quel pessimisme ! Crypto : papy De M, posté le 14.07.07 à 15:58 On parle en décalé, Lolla ! De Lolla, posté le 14.07.07 à 16:06 Les dealers ont intérêt à utiliser des jeunes (cf dans les cités où les mômes de dix ans surveillent le quartier pour le bon déroulement du biznesss, certains se font 30 euros par jour comme ça). Ca permet aussi de les former pour la suite, d'autant plus qu'ils ne sont pas trop contrariants à cet âge là. C'est tout bénef'. De Lolla, posté le 14.07.07 à 16:09 De toute façon, on sait très bien que ça ne marche pas, la prison. Et ils remettent ça sur la tapis. On regresse à vitesse grand V. C'est beau la rupture. De Lil', posté le 14.07.07 à 16:54 Surtout quand on voit d'état de celles-ci. Je me posais la question, si cette mesure, n'est pas uniquement adopée pour faire plaisir aux juges. Un peu comme un petit cadeau pour s'excuser d'avoir dit que les juges ne faisaient pas leur boulot. Effectivement les mineurs sont utilisés pour le guêt, mais ca c'est rien dans un petit réseau, beaucoup sont transporteurs, il font la mule en gros, et cela c'est uniquement le deal, mais on peut étendre aux braquages,... Ceci étant Lolla, je me permettrais une réserve, stigmatisons pas la banlieue de nouveau. Un exemple perso : Ma mère beneficie d'un appart de fonction, dans le7e, tout près du Quai d'Orsay, et elle a été horrifiée de voir la même mécanique que celle de la place Stalingrad! Au pied d'une Eglise, sans compter de ce qu'il se passe dans les apparts. D'ailleurs, j'ai vu "Hell" il y'a quelques semaines, et ça illustre tout à fait. Bon bah après des années de laxisme (post 68), et diverses soluions "pansement sur jambe de bois", ça amenait clairement au repressif! De Mal Lu, posté le 14.07.07 à 17:03 La teneur du texte de loi n'est pas encore travaillée que nous y voyons tous les défauts "immaginables" en feignant d'oublier que, comme toute loi judiciaire, ce sera "un outil" pour les magistrats (demandé par eux dans sa base). En accompagnement de cette loi, il y a les aménagements de peine,éventuellement la semi liberté et la libération conditionnelle qui seraient facilités, hors double récidives,et toutes les alternatives,qui s'accroissent déjà(elle sont adoptées depuis peu,le temps matériel ensuite!...)TIG et bracelets électroniques. Le candidat Sarkosy avait prôné que la détention provisoire ne soit , dans la loi, réservée qu'au risque de trouble à l'ordre, et que l'autorité judiciaire s'accompagne de "ces valeurs" pour prendre ses décisions (c'est bien les magistrats de l'accomplissements des peines qui détiennent les clés des libérations sous conditions qui éxistent déjà!). De Lolla, posté le 14.07.07 à 18:20 Loin de moi de vouloir stigmatiser la banlieue Lil'. J'ai évoqué les cols blancs, parlons aussi de ceux qui les fournissent en came, qui doivent être relativement planqués. PS : que se passe-t-il place Stalingrad ? C'est un haut lieu du traffic c'est ça ? De Lolla, posté le 14.07.07 à 18:33 Le lien qui tue : l'évolution de la population écrouée depuis 1996 http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-3224,54-935422@51-917921,0.html De Lil', posté le 14.07.07 à 18:58 Exact Lolla, dsl, je t'avais lue trop rapidemment,  Effectivement tu as évoqué ces délinquants, en col blanc, recidivistes. Pour te répondre, tout cette partie d'arrondissement (19e) est un espace de traffic. Sans raconter ma vie, mais ayant grandie dans ce quartier, c'est quelque chose que j'évitais, non sans l'ignorer (il y'avait toujours des gosses à l'école, dont le grand frère se servait pour le business), et c'est lorsque je faisais mon droit, mon petit ami de l'époque (avocat pénaliste en plus!), m'a mieux expliquée la partie cachée de l'iceberg, car il était client! La place Stalingrad, c'est encore autre chose. Elle est logée peu après le canal Saint-Martin. Il y'a très longtemps, le maire a decidé de reamenager cette place, sauf que peu de temps après, elle a été investie par ce qu'on appl les crackmen... Avec bien évidemment, tout ce que ça sous entend, les pipes partout, les braquages à la seringue contaminée, et une population excedée face à la léthargie des élus... Tout ce petit monde commençait à sérieusement enerver les promoteurs et la municipalité, car ensemble, ils voulaient que ce quartier devienne un prolongement du 10e, càd bobo (d'ailleurs j'ai appris la semaine dernière qu'ils venaient de fermer encore un atelier d'artistes). Cette misère sociale a été gentiment poussée vers Marx Dormoy, près du quartier indien. Cette partie de ping pong entre les 2 lieux continuent depuis des années. Sauf qu'entre temps le MK2 s'est installé, un disquaire vient d'ouvrir, et depuis l'année dernière les puces du design s'y déroulent (initiatelement l'édition se tenait dans le quartier Montorgueil),... Enfin tout cela n'a plus rien à voir avec la notule du départ, c'était pour accentuer le "c'est arrivé près de chez vous".  PS : dsl des fautes, je pense qu'il doit y en avoir De CF, posté le 14.07.07 à 19:03 Qué disquaire ? Où ? Quoi ? Comment ? On me cache des trucs, chié ! De Lil', posté le 14.07.07 à 19:13 Bah il y'a un disquaire qui a ouvert sur la rive face au MK2. Jm'a gourrée? En tout cas Lolla, très int le link, j'ai appris que ce sont 2 frères de Dati qui sont concernés par le traffic, et qu'elle a essuyé 3 demissions depuis son arrivée....ca me fait penser qu'il faudrait que je m'abonne à leur newsletter! De CF, posté le 14.07.07 à 19:22 Le pbm Lil', c'est qu'il y a un MK2 de chaque côté !!  De Lil', posté le 14.07.07 à 20:07 tu as raison CF, faut que je sois précise...Le souci c'est que je n'yai pas remis les pieds depuis un certain temps, et avec ma mémoire de bulot...il m'avait semblé voir un espace marchand de culture, en face du ciné.
De M, posté le 14.07.07 à 20:08 Le juge qui se trouvait à cette émission dimanche dernier -Ripostes, je le rappelle- n'était pas très content par l'arrivée de ce projet. Ils se sentiraient pris en défaut, visiblement. Il ne feraient pas bien leur travail !!! Ils possèdent déjà les outils pour condamner mineurs et récidivistes : pour lui ce projet ne servirait donc à rien. Comme je disais donc, le seul bénéficie que j'y vois, c'est que cette loi, si elle passe, agisse comme un clairon : "oyez, oyez, jeunes délinquents, il vous est suggéré de faire gaffe car dorénavant vous allez pas nous la jouer "j'uis mineur m'sieur, vous pouvez pas m'ettre en tôle !" PS : mais qu'est-ce que vous fichez là, au lieu d'aller vous faire bronzer... ô miracle, il y a un rayon de soleil !!!!!!!!! De M, posté le 14.07.07 à 20:16 De toute façon, on sait très bien que ça ne marche pas, la prison. Et ils remettent ça sur la tapis. On regresse à vitesse grand V. C'est beau la rupture. Ah bon ? Je ne savais pas que le problème datait d'aujourd'hui ? T'arrête un peu... De Lolla, posté le 14.07.07 à 23:08 Où j'ai écrit que le pb datait d'aujourd'hui ??? Le fait d'aller vers des choix qui ne sont pas probants est une forme de démission : on ne sait plus quoi faire, alors on punit. Intéressant Lil' l'anecdote de ton ex-ami avocat pénaliste et client. Voilà encore une profession qui consomme beaucoup. De Lolla, posté le 14.07.07 à 23:18 Rubrique flicage pour les amateurs de vélo : Les abonnés longue durée de Vélib' seront pistés : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-935575@51-917383,0.html De M, posté le 15.07.07 à 09:53 Ce n'est pas aujourd'hui qu'on parle de rupture ? Tu peux vraiment te montrer de mauvaise foi quand tu t'y mets, Lolla. On ne sait plus quoi faire, alors on punit. Le projet est beaucoup plus complexe, il ne s'agit pas de punir à tort et à travers. Mais lorsqu'on se trouve en situation d'opposition, on préfère généraliser et stigmatiser sans avoir creusé un peu avant ! De toute façon, comme je l'ai dit, je suis persuadée que cette loi, si elle devait passer, ne changera pas grand chose dans la pratique. On se fatigue à discuter et/ou à fustiger pour rien ! Peace and love my friends !!! De Lil', posté le 15.07.07 à 16:42 Arf, tu le dis M, que le problème est plus en profondeur. Là où nous sommes plus du même avis, c'est sur la solution/réponse apportée. En amont, il y'aurait des solutions plus urgentes à apporter. En aval, là je grince un peu : De Arnaud, posté le 17.07.07 à 20:18 Je trouve que ses frangins sont beaucoup moins cons que sa frangine. Elle ferait mieux de démissionner au lieu de pondre des lois inutiles ! ! ! Millitant PS De momone, posté le 23.08.07 à 20:05 L'on peu être socialiste ( ces trés bien ) mais auusi être con pour faire réponse à Arnaud a son courrier du 17 07,( je ne posédait pas l'internet avant(car dire que vous trouver que ces freres sont moins con , parcequ'il son dileur ou qoi ?? vraiment débile. De disagree91, posté le 17.09.07 à 23:54 Aux states un renoi, c'est pris 25 ans ferme pour avoir recidiver et voler une part de tarte. En france, jusqu'a il ny' a pas longtemps, les moins de 18 étaient considere que comme des anges! Entre extrémisme ricain et l'angélisme frenchie...il faut trouver le piont d'équilibre. Une condamnation de justice, a tendance a condamné. Quand tu m'es 3 ans a un jeune renoi de banlieue qui a récidivé ; alors qu'il n'a que 15 ans...il est cuit! Il est cuit car il cumul les handicapes : noir, banlieue, et connu de la justice. Mais doit -on le féliciter ou lui mettre juste une tape sur la fesse? Car des fois en face, il y a une jeune femme violée ou brulée, bref une victime! Quand je vois les bandes de jeunes qui se font la guerre pour le (fun) dans les gares ou les centres commerciaux....hum. Si j'etais juge je prendrais mon pied! Pour le comportement béliqueux : 3 ans. Pour le trouble publique causé : 3 ans Le fait d'etre en reunion (assimilé a bande organisé donc mafia) : 10 ans Posséssion de batons, couteaux etc.... (assimilé à préméditation ) : 10 ans S'il y a des bléssés : il faut tout multiplier par deux! Une fois engagé dans l'exécution de sa peine : le jeune condamné doit purger cash une partie symbolique (voir les 3/4) puis en fonction d'un certains nombre de critéres pouvoir la diminuer subtantiellement, avec des formations pour la reinsertion...etc.... La jeunesse est une centrale d'energie a l'abandon : soit on en fait quelque chose, soit elle fera quelques choses de Nous (les adultes). Fermeté aveugle oui ; mais avec des portes de sorties si le jeune retrouve la Raison durant sa peine!
De disagree91, posté le 18.09.07 à 00:38 En france des qu'on parle d'un problème. On se retrouve inexorablement devant les mêmes shémas de penser : masturbation intellectuelle épidémique, frondes des syndicats et pour finir : " ...problème d'argent"! Il n'est aucun problème qui ne soit du a : l'argent! Un violeur viol, car il n'a pas d'argent, les jeunes foutent la merde parce qu'ils n'ont pas d'argent, les pédophiles....pas d'argent, les agresseurs, les tueurs, la délinquance routiere, délinquance financiere des cols blanc, le chomage, les putes, les feux de forets, les inondations, l'inflation, l'immobilier, l'agriculture....les cons sont cons parce qu'ils n'ont pas de sous, les mytho mitonnes parce qu'ils n'ont pas d'argent...la peste, l'herpes, le sida, l'ébaula, la couche d'ozone, le changement de climat, la pauvreté, la faim dans le monde, les gueres de clochés, d'églises de religions, tribales, d'ethnies, pour l'eau, les diamants, le petrole, l'espace, les fond marins, l'oxygene de l'air c'est tout le monde sauf NOUS!!!.......humm, .....Fuck that! Depuis que l'on quitté notre grotte antique, qu'est-ce qui a changer pour nous, Homme? Chacun se léche la main en pensant que son niveau intellectuel, sa science, sa connaissance generale, sa religion, son amour des chiens, et que sais-je l'élève au 7eme ciel au dessus de l'animal....on a un esprit ....eux ....pas du tout!!!! Et si, toute la merde que l'on a foutu sur la planète tenait simplement a notre Nature? Notre capacité a etre des merdes, des orgueilleux, menteurs, jaloux, envieux, crétins, méchants, pédants, bourgeois, au dessus de (rien)....et si cela venait simplement parce que nos coeurs etaient de véritable centrale de caca, que l'on passait notre vie recracher notre caca...par dela le monde.....pour le bonheur, de notre conseiller banquier puis de nos femmes qui la nuit venue, sous la couette dans le creux de l'oreille nous vomissait le caca suivant :" je t'aime chérie" "merci, encore pour la parure elle est merveilleuse" ! A dire vrai, on est tous des centrales de caca sur pied, moi le premier! Einstein a dit: ...face a la pure complexité, la solution la plus rationnelle etait la simplicité! J'en sais fichtre rien ....mais je sais une chose :" aucune grandeur d'ame n'est, en dehors de l'humilité"! ON A CRU A LA CULTURE, ANNIHILANT AINSI TOUTES CULPABILITE ES PRIMALES DANS LE FOUTOIR MONDIAL C PERSONNE : C JUSTE UN MANQUE D'ARGENT!!!!! UNE CHOSE EST CLAIR, NOUS AVONS TOUS EN COMMUN LA PRODUCTION DE CACA........ET SI C ETAIS LA, NOTRE VRAIE NATURE???????
De disagree91, posté le 18.09.07 à 01:26 Une derniere avant d'aller dodo...!lol Grace à l'innovation je peux telephoner de n'importe ou (enfin pour peu ke sa marche!). Ce put... de portable coute a la production 1 euro (oui j'exagere, mais arrete toi de matter mon doigt si non tu ne verra rien!!!) quand ce portable me tombe sur le coin de la figure comme etant un concentré de technologie faisant tout sauf le café il ne coute que : 750 euros! Comme un crétin mué par le dictakt de ceux qui défont la mode : tu n'es pas IN, si tu ne l'as pas! Mais au faite ce put... de portable ne coute t-il pas 750 fois son prix??? Et pourquoi un telle proximité avec le vendeur de crack ou de cocaine??? Pourquoi un tel prix? .....Heu, les chinois boivent du lait!!!! Et c quoi le lien??? Ben plus de lait dans le corps augmente le niveau d'attention des petites mains et donc une maximisation de la production donc plus chere!....heu oui mais le prix change qu'en arrivant en Europe? Heu,...je répercute votre remarque au service client!
Est-ce a dire que quand bien meme le portable couterait ZERO euros il continuerait sans doute a augmenté a la vente? N'est-ce pas irrationnel?....Heu oui, mais ce sont les frais de communication....! La flambée des prix = c'est juste de la gourmandise de plus ou une mauvaise gestion (salaire des patrons et aéroport avion et parachute dorée....irrationnel)! Un café coute 1.50 ! A partir de quel prix j'arrete de me faire ce ptit plaisir? Jamais, car toute augmentation meme hallucinante (10 euros un café en terasse) sera justifier...et sera donc accepter:! ...des arguments sont le sceau de la (vérité). Un peu d'argument et tu vends une piscine a une mamie handicapée... Les prix flambent parce que l'homme revient a son aboiement primale. Apres avoir atteint le sommet de sa puissance intellectuelle, il s'est retrouver devant la porte de son animalité! On veut plus toujours plus parce que plus t'en a plus t'es heureux ; meme si tu es seul dans ton yacht...plus d'argent, de nourriture, de femmes, de maisons, de pouvoir, de puissance, de jouissances....pourquoi?....heu parce que c'est bien d'etre premier partout, d'etre un gagnant, un bosseur ayant la niack le sourire brite et des dents de rekins....Pourquoi? parce que le patron est content, m'augmente..et apres je peux offrir ma parrure, partir en vacances bref quitté se monde de fou un week end pour apprécier l'authenticité des terroirs, des chateaux de la vie en toute simplicité a la campagne, a la mer ou en montagne...au calme! N'est-ce pas cher payer pour acceder et apprécier le bonheur que de se sentir vivant en contact des élements? Tout sa pour sa,? N'est-ce pas ironique, de payer autant pour un truc si simple? ...Hum, la fin du complexe, et le début du simple. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
