Combien les candidats ont-ils dépensé pour la campagne ?

De Martin, posté le 27.07.07 à 20:38

Nicolas Sarkozy étant resté ministre-candidat jusqu'à 1 mois avant le premier tour de l'élection présidentielle, il est évident que cela lui a profité au minimum pour les enquêtes d'opinion (chez IPSOS) qu'il pouvait commander sur le compte du Minstère de l'Intérieur (et ses différents services)

Un autre point me semble intéressant:

- Nicolas Sarkozy a reçu plus de sept millions d'euros de dons de particuliers pour financer sa campagne présidentielle, selon les documents transmis par l'ex-candidat UMP à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, publiés ce vendredi au Journal Officiel. Son adversaire socialiste Ségolène Royal n'a, elle, récolté que 100.000 euros de dons pour la course à l'Elysée.

---

De Mal Lu, posté le 28.07.07 à 01:06

    Ce raisonnement, partisan dans l'énoncé, aurait dù, s'il était vrai (ce que j'ignore), s'ètre manifesté pour Jospin, 1er ministre jusqu'au bout, et avait donc les retombées de tous les sondages ministériels.

   2 questions alors: ou celà profite...   et Jospin aurait dù passer haut la main (au moins le 1er tour)avec la popularité qu'il dégageait et les moyens donné par la fonction(très légalement!).                    Rappellons nous nos positions ultra anti-sarko, les sondages ne font pas les manifs à l'envers,  nos diabolisations de la personne de ns (qualificatifs donnés désormais à sr par ses propres ex-amis)...Le résultat semble plutot inversement proportionnel à cette analyse mediatiquo-politique.

                                  : ou on admet à contre coeur que c'est bien le candidat et son programme qui fait la force de persuasion de l'électorat, et on en tire toutes les conséquences pour les prochains scrutins... Et là on avancera... Il faut bien se rendre à l'évidence que, à l'extrème opposée des réactions de ce blog, nos querelles d'Autruches profitent à la majorité dans les sondages de satisfaction des Français qui veulent que ça bouge, peu importe le sens de départ de l'action et sa popularité dans les shères politicosyndicales.... Et c'est bien le second paradoxe qui peut, à lui seul, expliqué le résultat du ministre de choc dès le 1er tour et les 3 tours suivants, du jamais vu auparavant chez un sortant de premier rang.                               

---

De Mal Lu, posté le 28.07.07 à 01:27

En ce qui concerne le financement des remboursement de campagne éclairé par les ratios/résultats, ca démontre qu'avec la proportionnelle(intégrale ou partielle), il faudra mettre dans les textes, des garde-fou de légitimité de représentation afin d'éviter, autant que faire se peu, ces candidats qui ne représentent qu'eux et leur famille, et que le contribuable remboursent au prorata des voix de "mauvaise humeur de 1er tour sans risque".

Quand au financement de donateurs prévu par la loi, c'est bien l'impact de l'action qui fait la différence.D'un coté, nous avons des paroles qui peuvent etre blaissantes pour le capital(les votants, personnes physiques), en faignant d'oublier que notre candidate n'était pas si démunie qu'elle consentait à le dire. Mes parents, ouvriers, me disaient que l'on pouvait changer l'argent des poches du patron vers celles de l'ouvrier,ça ne changerait rien à terme, que de faire devenir l'ouvrier patron, et vicetversa.Ces donateurs, les seuls qui ne comptent pas leur "don", à leur sens, ne se sont pas trompés d'Ami.

---

De Lil', posté le 28.07.07 à 02:40
 pourquoi je ne comprends jamais ce que tu dis "mal lu"... Stp pour renter dans ton propos, ne pourrais-tu pas faire un effort pour vulgariser?

---

De taxus, posté le 28.07.07 à 04:58
...trop jeune sans doute!

---

De Mal Lu, posté le 28.07.07 à 12:54
Lil',merci pour ton témoignage, la réponse est apportée par taxus. Je tente de dialoguer comme dans une conversation, sauf que je n'ai pas le visàvis, et donc je m'exprime comme je le pense, dans mes termes de tous les jours. J'ai, à plusieurs reprises, demandé la signification de tel ou tel mot employés dans les discussions des blogs, univers inconnu de moi au début de cette année. Le terme "vulgariser", au risque d'etre ridicule(ou d'acheter un dico!) je cherche pour le mettre en pratique...si je le peux. Je n'avais jamais utilisé de clavier. Je ne connais pas couper les phrases en texto. C'est c.. mais réel, donc vous me conseillez d'abandonner? Merci de votre intervention, d'un mal il peut sortir un bien. Ceci dit, "Bonne vacances à vous"

---

De Lil', posté le 28.07.07 à 19:18
Ah mais non, c'est pas un reproche du tout....Loin de moi. Nan parfois j'ai un peu de mal à rentrer dans le propos, mais, il ne s'agit pas de descencdre en niveau de language....

Au delà de toute notion d'age, il y'a, je pense (c'est un avis qui n'engage que moi) des propos qui sont tellement habillés, que les novices, se découragent à lire/écouter.
Mais surement pas indexer de language sms  sur ce blog, j'ai déjà assez une plaie...au secours, grand dieu, surtout pas!
Bonnes vacances à toi aussi.

---

De Mal Lu, posté le 28.07.07 à 23:31

Lil', merci pour ces encouragements à continuer de m'exprimer !

Il me reste "qu'a comprendre" comment faire comprendre mon propos.  J'ai tenté avec des phrases plus courtes, mais devenaient sans doute trop "cassantes" car elles n'ont pas passées la phase <modérateur>.

N'étant pas lettré, comme je pense  j'écris, avec fautes de liaisons ou d'écritures, et très souvent sans doute, mauvaises tournures des phrases. 

 Que faut-il faire en pratique d'écriture pour Vulgariser le propos? Mon faible, c'est de toujours tenter de positiver pour avancer, et de croire qu'il peut etre intéressant de chercher plutot le bon, meme chez le concurent, que de m'appitoyer sur "mon" sort, bien que ma toute première idée soit négative.  Que faut-il faire pour vulgariser un écrit et le rendre +++compréhensible ?(je suis dans le manuel). Bonne Soirée et ...au 15 Aout.

---

De EW, posté le 29.07.07 à 14:11
Precision : lionel jospin était premier ministre jusqu'au bout mais à sa décharge son adversaire était...président de la république ce qui lui donnait vraisemblablement à deux trois études
en revanche, sarko était ministre de l'intérieur - organisateur des élections - face à una candidate sans mandat exécutif
ce n'est pas tout à fait la même chose , bien que la victoire de NS soit inconstestable

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :