Test ADN : les ministres de gauche à distance respectueuse
A notre connaissance personne n'a demandé son avis à Jean-Marie Bockel pas vraiment considéré comme un homme de gauche finalement. Commentaires
De Lolla, posté le 20.09.07 à 13:13
 Alors, Fadela et Martin, heureux d'être dans ce gouvernement ? De Vadé, posté le 20.09.07 à 13:19 Je ne comprends pas, on veut tous tirer profit de ce que notre gouvernement démocratique -soit dit en passant- a crée : pension, chômage, couverture sociale... Mais tout ça nous le payons et assez cher quand même. Je suis heureux de la part d'humanisme qui existe en nous et qui se traduit par l'accueil des immigrés, mais là encore ça coûte cher et quand il s'agit de payer, il n'y a plus personne ! Ne faut-il pas mettre un frein à un moment donné ? Et comment ? De Benøît, posté le 20.09.07 à 13:48 Je crois que ce sont des personnalités qui s'adaptent plutôt bien dans le gouvernement, tant leurs "critiques" paraissent mesurées. Du moins pour l'instant. La rupture, qui me parait inévitable a un moment ou un autre, n'est pas pour aujourd'hui en tout cas. De Mal Lu, posté le 20.09.07 à 14:26 Le journaliste de Rue89 peut-il préciser combien de députés -au total- étaient dans l'émicycle cette nuit, à l'heure du vote en première lecture de cette loi ? Combien de vote pour?, combien de contre? et combien de blanc (façon Kouchner!)? La seule façon de s'opposer à un texte, pour l'opposition, étant d'ètre présent en +++gd nombre au moment du vote programmé et annoncé à l'avance. Ne pas y participer est donner raison à la pensée kouchner : ça me plaït qu'a demi! Crier avant et geindre après ne fait pas avancer la politique de la chaise vide.
De mal lu:vraie signatu, posté le 20.09.07 à 14:37 Je rectifie mon erreur sur l'adresse de la question posée, c'était bien à EW qu'elle s'adressait, mais en meme temps, je songeais à la pub que s'est faite, à "edition spéciale de C+" le site Rue89 pour < sa pointe de l'info : info ou intox> De Benøît, posté le 20.09.07 à 15:20 Adopté par 91 voix contre 45 (source Le Monde). De Nico, posté le 20.09.07 à 15:51 EW bosserait pour Rue89 ?! Je croyai qu'il chroniquait pour la matinale de Ruquier De aegirsson, posté le 20.09.07 à 18:35 91 contre 45 ? donc j'en deduis qu'anu mieux, il n'y que 45 en tout et pour de tout de deputés de l'opposition, et dans le cas contraire , je me demande ce que font dans l'opposition les autres, , ils ont qu'a abandonner leurs sieges pour ce qu'ils s'en servent et pour ce à quoi ils servent .....on devrait par exemple, mettre au journal officiel le nom des presents et abcent au vote du loi et sanctionné les absent, De sand, posté le 25.09.07 à 13:33 Voilà à quoi sert la recherche sur l'ADN dans notre pays. Ce qui constitue un rééel progrès dans le recherche medicale mais aussi pour la police criminelle devient un banal outil de contrôle pour des innocents qui au pire, seraient coupables de falsification de papiers... Quel progrès !
De Xav., posté le 16.10.07 à 16:33 Le problème majeur concernant les tests A.D.N. est que l'on a occulté la réalité concrète du dossier pour en faire un terrain de bataille idéologique.
Il est temps à mon sens de revenir à des considérations plus pragmatiques.
En effet, que se passe-t-il aujourd'hui réellement sur le terrain ?
Lorsqu'une personne immigrée fait une demande de regroupement familial pour un membre de sa famille, cette demande est étudiée par l'administration.
Le fonctionnaire en charge du dossier peut soit considérer que la demande est valable et donner un avis positif, soit penser qu'il y a une fraude éventuelle et rejeter la demande.
On en arrive donc à 4 cas de figure : une personne de bonne foi peut voir sa demande acceptée, une personne ayant fraudé peut voir sa demande rejetée, une personne de bonne foi peut se voir refuser l'entrée dans notre territoire et une personne ayant fraudé peut voir sa demande acceptée. Tout cela dépend de la capacité de discernement du fonctionnaire et de la qualité du dossier.
Il apparait évidement injuste qu'une personne de bonne foi se voit refuser l'accès à notre territoire sur une erreur de discernement.
Pareillement, il me parait difficilement acceptable qu'une personne ayant menti sur ses liens de parenté mérite d'être accueillie sur notre territoire.
Les tests A.D.N. permettraient d'aider le fonctionnaire dans ses choix difficiles : En effet, le test A.D.N. permettrait de confirmer de manière quasi-certaine le lien de parenté, ou de l'infirmer en cas de tentative de fraude.
Ce mode opératoire me parait plus fiable que de se baser uniquement sur les capacités de discernement du fonctionnaire et sur un dossier 'papier' comportant pièces d'identité et actes de naissance dont on sait que de nombreux faux circulent (et se revendent) partout dans le monde.
Ils permettraient par exemple de faire accepter le dossier d'une personne de bonne foi n'ayant pu se procurer son acte de naissance plutôt que celui d'une personne qui aurait eu assez d'argent pour se procurer de manière illicite tous les documents recquis.
Biensur, ces tests engendreraient surement de nouvelles fraudes et il convient d'être vigilant quant à leur mise en application et le suivi des procédures. Il faudra surement même faire évoluer la loi régulièrement pour coller à la réalité du terrain.
Aux détracteurs des tests A.D.N., je rappelle que la loi ne les rend pas obligatoires : seules les personnes désireuses de prouver à l'administration française leur bonne foi pourront faire un prélèvement pour attester de leur bonne foi.
Personnellement, je trouve le système actuel assez injuste et je pense que les tests A.D.N. permettraient de solutionner efficacement des situations compliquées.
D'ailleurs, lorsque nous regardons autour de nous, de nombreux pays d'Europe ont adopté ce type de mesure, quelque soit la couleur de leur gouvernement. J'aimerais savoir pourquoi il est si difficile en France de réussir à trouver un consensus au delà de nos partis politiques ...
(pays Européens ayant adopté les tests A.D.N. : Suède, Allemagne, Espagne, Angleterre, Belgique etc etc) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Jusqu'à présent tout allait à peu près bien. Le discours sur l'efficacité et le pragmatisme économique permettait aux ministres de gauche de participer au gouvernement Fillon sans trop de gêne. Après tout, n'était-ce pas le parti socialiste qui pêchait par incapacité à comprendre le réel, les Français n'avaient-ils pas clairement exprimé leur souci de voir la pratique l'emporter sur l'idéologie ( de tous temps un gros argument de la droite) ? 
Du coup il convient de prendre ses distances et faire preuve d'un solide sens de la nuance. Dimanche soir, 
