Question : pourquoi un immigré a intérêt à bien connaître le français ?Posté par Easywriter le 21.09.07 à 11:37 | tags : immigration
 Réponse : parce qu'il n'a que 48 heures pour contester par écrit un arrêté de reconduite à la frontière dont il ferait l'objet. Le recours doit être motivé - par exemple il faut être très motivé pour demander papier et crayon dans un centre de rétention - et sera examiné par un tribunal qui statuera dans les 72 heures. Ca va vite, trop vite pour Maitre Eolas à qui tout cela (et bien d'autres choses) file la nausée dans une de ces notules claires et sobres dont il a le secret et sur laquelle Versac attire notre attention. Commentaires
De Lil', posté le 21.09.07 à 13:53
 Si je ne me plante pas, c'est une photo "Hotel Rwanda"? dans cette cas, cette petite niouz, prend une toute autre dimension. Ouch! De Mal Lu, posté le 21.09.07 à 14:21 Je m'étonne que le papier de EW sur l'ADN n'est entrainé QUE 9 commentaires. Il est vrai que seulement 45 députés sur 580 ont votés contre. C'est une bonne moyenne. Cette note "parle" de reconduite à la frontière de personnes sans papiers ou titre de séjour, certain depuis des années, cachés sur notre territoire. Je ne le condamne pas, je constate ce que tous nos politiques disent. Je codamne la forme, MAIS j'admet que les forces de polices et les procureurs appliquent la loi. Et qui vote la loi (4 sur le sujet en 2 ans) sinon nos députés dont ont voit ici le désintérèt. EW pourrait peut-etre nous ressortir les <Scores anti-loi> de ces votes qui font la vie actuelle des immigrés irréguliers? s'ils sont du meme pourcentage qu'il y a 48 h, je ne croirai pas que "nos députés de gauche" puissent aujourd'hui critiquer ce qu'ils n'ont pas souhaités défaire hier. De Mal Lu, posté le 21.09.07 à 14:30 J'ai écouté sur une radio périférique que les tests ADN, contrairement à ce qu'on nous dit depuis 1 semaine, ne seront éxécuté qu'a la demande express des "candidats au regroupement" qui ne peuvent pas - actuellement - parcequ-il n'y a pas d'état-civil dans leur pays (mali) ou des fraudes aux papiers, prouver leur filiation avec l'UN OU l'AUTRE du résidant en France en 2 semaines. Qu'en est-il de cette loi et cet amendement voté par moins de cent députés? De EW, posté le 21.09.07 à 14:55 Les députés de l'oppositon restent rarement pour voter contre un texte qui a tout le monde le sait les faveurs de la majorité des parlementaires. les discussions se deroulent en amont, tractations avec le centre, tentative de faire passer des amendements, voire encore en amont à l'intérieur des commissions spécifiques à 4H du mat' jeudi matin l'affaire était pliée depuis longtemps inutile de faire des procès aux parlementaires de gauche sur cette question pour le reste tes opinions te concernent E De depain, posté le 21.09.07 à 17:15 ,le sujet est nauséabond,et ca ne semble plus choquer grand monde en france,j'aimerais juste poser une question le francais moyen serait t'il pret à accepter ,qu'on lui oppose un test ADN,pour prouver sa bonne foi,sur quelque sujet que ce soit?car en effet l'amendement en question,est devenu sur la base du volontariat,il est mis en test pendant 3 ans,mais qu'en sera t'il à ce moment la?Du reste maitre eolas,poursuit sur le sujet avec la remise du prix busiris,si apres la lecture de ce dernier article vous n'etes pas convaincu du caractere nauséabond de cette nouvelle loi sur l'immigration.... De depain, posté le 21.09.07 à 17:17 J'ai oublié,sur un simple soupçon de l'administration..... De martin, posté le 04.06.08 à 18:39
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
