L'ADN me gêne, les anti ADN aussiBon bon... Le simple fait de revoir sur la scène du Zénith la main jaune du Touche pas à mon pote des années 1980 (resiglée touche pas à mon ADN donc ) a déjà de quoi donner des frissons : c'est ring' et sans goût, ça rappelle les pires manifestations de la gauche morale de bonne compagnie, quand SOS Racisme était une officine associative du PS avant que d'être finalement aspirée par la maison mère. Au reste, si on s'en tient au strict plan esthétique du clivage politique, la réponse est parfaitement symétrique à la débauche de beauferie qui ambiance la droite en fête : Adjani la vertueuse contre Mireille la pincée, Renaud le faux-rebelle contre Enrico le vrai compromis. Choisis ton camp camarade.
Bref, un test aussi inutile qu'inefficace, mais qui permet de gloser et d'insidier. Pendant ce temps les filières de l'immigration clandestine prospèrent, et d'autres dispositions réglementaires autrement crapuleuses voient le jour comme la connaissance a priori de la langue dont les candidats à l'immigration devront faire montre (allez hop, je fais dans la morale outragée moi aussi : mes parents n'auraient pas échappé à la dictature salazariste avec de telles règles au début des années 1960). Ou les délais de recours impossibles déjà évoqués ici. Au Zénith, il parait que c'était le premier rassemblement républicain anti-sarkozyste, c'est Philippe Val qui le dit. Dans sa bouche, ça avait l'air d'être l'essentiel. Finalement je dois être contre le test ADN, mais pas avec eux non plus. A lire aussi : Eric Dupin et Marianne, les deux inspirés sur la question. Commentaires
De Lolla, posté le 15.10.07 à 12:50
 Mouais... Et comment analyses-tu l'absence de Ségolène Royal à ce meeting ? De Lolla, posté le 15.10.07 à 12:58 alors que nombre de pays européens ont adopté le principe du test. Et alors ?? De EW, posté le 15.10.07 à 13:05 Et alors ça va, aucun d'entre eux n'a basculé dans la pire des dictatures, on évoque les exemples européens toute la sainte journée pour nous vendre tout et n'importe quoi : la TVA sociale, le traitement du chomage le modèle social machin truc, pour une fois c'est crédible quant à l'absence de Royal je n'ai pas d'idée si ce n'est qu'entre son texte dans le monde sur la diplomatie ou celui qu'elle publie sur son site contre l' adn j'ai l'impression qu'elle est en phase "travail de fond", "positionnement sérieux", peut-être pour en finir avec l'image people et les grands raouts de fpete après le second tour De Lolla, posté le 15.10.07 à 13:15 Pas de dictature mais une drôle de manière de considérer l'humain... Il date de quand le texte de Royal sur la diplomatie ? Il est encore disponible sur le site du Monde ? De CF, posté le 15.10.07 à 14:01 L'Europe, c'est quand ça nous arrange, mais si il y a bien une question qui devrait se résoudre au niveau européen, c'est celle de l'immigration, non? Et sinon les interressés, ils en pensent quoi des test ADN? Pas sur qu'ils soient contre en tout cas pour le regroupement familiale ça devrait pouvoir accélerer certaines choses, non? Bon je suis un peu comme EW, difficile de savoir quoi en penser... De Juliano, posté le 15.10.07 à 15:15 Le test ADN de paternité peut poser des problèmes insolubles dans certaines situations. Imaginez des parents dont l'enfant est issus d'un premier mariage. Comment une père peut-il alors prouver que c'est le sien ? Ou dans le cas d'enfants adoptés, ou même de familles élargies (par exemple, on fait passer le cousin pour son fils.) Bref, pas sûr que la réponse soit efficace et résolve les problèmes. Elle en crée déjà... De CF, posté le 15.10.07 à 15:41 On a rarement vu un africain adopté un vietnamien ou même un autre africain...je dis ça sans ironie. L'adoption ne se pratique pas trop, à mon avis, dans les pays "immigrant", et le divorce non plus même si il existe. Ce sont tout de même des cas très particulier, pour les pays concernés, non? De depain, posté le 15.10.07 à 16:04 "alors que nombre de pays européens ont adopté le principe du test." des lors que l'on m'expliquera que c'est clairement pas une mesure idéologique,plus destiné à limiter l'acceuil qu'a l'améliorer,je serait pres à considérer l'exemple européen.Et je ne comprend pas que des lors que l'on veuille imposer un projet de loi on dise"on le fait bien ailleurs,pourquoi pas ici!"déja quand est t'il des modalités,dans quel contexte ca s'est mis en place,etc,etc...Non parce par exemple l'angleterre est le pays ou le retrouve le plus de caméras de surveilance au monde,et apparemnt dans l'indifférence générale de la population anglaise,est ce une bonne chose pour autant,doit t''on l'importer en France,je suis certain que non pourtant!Je suis désolé,mais ce genre d'arguments est léger et ne convainc pas,je ne comprend pas que le gouvernement s'acharne à vouloir l'imposer,si c'est pas idéologique je ne vois pas ce que c'est,et si ça l'est elle n'a rien à faire dans un projet de loi! De CF, posté le 15.10.07 à 16:26 C'est une attitude "normale" de regarder ce que font ses voisins et d'essayer de voir comment ça marche ailleurs. Nous ne sommes pas un pays autiste à ce que je sache. La Corée du Nord, Oui, nous, non. Sinon t'inquiètes pas les caméras arrivent aussi chez nous, lentement mais surement et ce n'est pas une bonne chose. En plus en regardant les pays où sont pratiqués les tests, on voit tout de suite que ce n'est pas forcément une mesure idéologique: l'Allemagne, même si c'est de manière execptionnelle, les pratique et l'on sait quels problèmes de conscience peuvent poser chez eux ce genre de mesures. La Suède, citée comme exemple tout au long de la campagne par Royale les pratique elle aussi. Et pourtant Dieu sait si le père Hortefeux ne m'inspire pas confiance mais on ferait mieux de s'intérresser aux modalités de ces mesures...J'ai parfois l'impression que c'est un refux de principe. De Hypocrisie, posté le 15.10.07 à 16:30 Tout le monde ne pense qu'à ses avantages, ses privilèges auxquels il s'accroche et je parle à tous les niveaux de la population. Et pendant ce temps là, elle se donne bonne conscience en se prétendant humaniste : A bas les tests ADN ! Oui, c'est "dégueulasse" ! Moi je dis, soyons une vraie terre d'accueil et instaurons une nouvelle taxe appelée " taxe de solidarité immigrants" Ben oui, il faudra bien les loger, nourrir et soigner leurs enfants, logique ! Et surtout, que personne ne rouspète après coup !!! De BERNARD CHAPPELLIER, posté le 15.10.07 à 17:28 Nicolas SARKOZY a placé la barre tellement haute, que La fin de la démocratie est déjà programmée.
Nous vivons depuis dix ans un changement radical du type de régime politique dans les pays occidentaux et en France en particulier, avec l'avènement d'un nouveau pouvoir, celui des réseaux économiques et financiers.
Bernard CHAPPELLIER Membre du bureau de la commission Europe des Verts uand des députés français osent réintroduire le recensement par "race", les lois sur l’immigration sont un déshonneur pour la république et pour chaque démocrate.De EW, posté le 15.10.07 à 18:07 @Lolla « En fait, elle devait venir, confie un membre de l'organisation. On avait même tout prévu pour qu'elle ne croise pas François Hollande. Mais comme la salle n'est pas très grande, il y avait quand même une chance qu'ils se voient alors elle a décidé d'annuler au dernier moment. » lu sur Marianne De Lolla, posté le 15.10.07 à 21:07 Ouais bon, ça vole pas haut, je préfère ton explication. De Mal Lu, posté le 16.10.07 à 00:26 Un internaute précédent me fait poser la même question à laquelle personne ne semble s'attarder : Si un journaliste Malien, en situation régulière avec son épouse en France, tentent, depuis 2 ans, de faire venir ses enfants en "regroupement familliale", ne réussissent pas à rassembler les documents nécéssaires par manque de recencement officiel dans leur pays d'origine, apprennent que, gràce à L'ADN de la maman en France et sur l'enfant au Mali, leur famille pourrait retrouver sa plénitude en moins d'un mois, très honnètement en notre for intérieur, pouvons nous penser un seul instant qu'ils se feraient les éxamens de conscience que l'on voudrait leur faire faire ici ??? De plus, ce test salivaire serait VOLONTAIRE, sur acceptation d'un juge avec certitude de l'effacement de ce que l'on appelle -pour nous faire peur ou plaisir, c'est selon- les traces de filliation dans un calepin, et surtout ignorance de l'ADN du Papa biologique ou supposé, puiqu'on tourne en boucle sur ce problème qui n'est plus posé. Un autre internaute à spécifié la réalité de ces pays en questions, il n'y a pas d'évolution locale vers l'adoption, et qu'il sagit très souvent de jeunes couples, mariés très (trop?) jeunes (à l'époque ou ils ont effectivement quitté leur pays) ce qui diminue de fait les adoptions, les remariages, les familles recomposées, et l'espérance de vie de ses populations est moins longues que chez nous. Seulement pour nos réponses, ces populations n'ont que très peu l'occasion de chater sur le net par peur sans doute de leur difficulté à écrire notre langue sans se faire railler. Ce serait bien d'avoir le sentiment d'un couple intéressè par cette loi, qui justifierait sa prise de position. Nous, bon peuple, notre réponse varie selon notre engagement politique ou notre situation géographique. Les habitants des cités ne doivent moralement pas avoir la même réponse que son alter-égo habitant dans la creuse où il y a si peu d'immigrés Maliens. De plus, si j'ai bien suivi, il n'est pas question des populations dites sans papiers qui, elles, ne peuvent prétendre, et pour cause, au regroupement (pas de papiers= pas d'emploi officiel stable) mais des enfants restés au pays plusieurs années avant, de gens officiellement en France, d'ou le rapprochement des pratiques d'autres pays Européens se protègeant des fraudes de papiers de ces pays sans état civil officiel. Très très peu d'immigration clandestine arrive directement sur nos côtes françaises ou nos aéroports. De jypegue, posté le 16.10.07 à 18:03 D'autres pays européen l'ont fait ... et alors ? On est pas obligé de chipper les mauvaises idées de nos voisins et amis (c'est pas toujours des mesures exemplaires, il suffit de vérifier l'intérêt des caméra de surveillance pour la sécurité des citoyens britanniques). Le probleme essentiel à mon avis, c'est la conception sécuritaire de ce genre de pratique. On commence par contrôler l'adn des immigrants, puis dans quelques années, celui de tout un chacun. Puis assez rapidement, on utilisera l'adn aussi naturellement qu'on fait une signature. La surveillance dans une société moderne ça fait forcémment flipper. Et de toute façon c'est pas avec ce genre de mesure qu'on résoudra les problème d'immigration illégale. Ca va couter de la thune pour des résultats pas durables. De tata, posté le 17.10.07 à 00:21 J'adore l'argument pro-adn qui dit que ça accélèrerait un regroupement familial actuellement trop lent et bordélique. Comme si ça allait pas continuer a trainer des pieds... De Mal Lu, posté le 18.10.07 à 12:11
Dans la présentation de tous projet de loi (gouvernement g ou d), ils y a toujours matière à discussion, mais ça n'empêche pas à cette loi adoptée et validée par le C C ou C E de faire des heureux dans les situations concernées (pacs,ivg etc). Cette loi VA etre adoptée dans 48h, et probablement entérinée par les "conseils" pour intérèt général, pour une période probatoire de 2ans, il sera temps de voir l'effet sur les flux dit officiels par rapport aux flux dit clandestins. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Bien sûr, le recours à la génétique tient plus de l'idéologie que de l'efficacité : 
Ce n'est pas être pro ADN que de souligner un élément (le seul peut-etre) pouvant servir de déclencheur positif à une famille confrontée de longue date à ce problème de non-papier officiel dans leur pays.
