La séparation des Sarkozy est officielle

De henri, posté le 18.10.07 à 14:11
Il y a séparation, ils sont donc toujours mariés.

---

De Banania, posté le 18.10.07 à 15:18
Ont-ils vraiment attendu jusqu'à aujourd'hui dans le but d'éclipser la grève? Ca me paraît tout de même assez improbable et un brin parano... mais dans les faits, j'ai l'impression que c'est ce qui se passe.

Ou comment faire feu de tout bois.^_^

---

De Mal Lu, posté le 18.10.07 à 17:40

   Suivant les avocats intervenants ici ou là, spécialistes es droit constitutionnel, pour les uns, seule possibilité : séparation de corps sans intervention du juge (y c droit privé?).     Pour les autres, séparation consentement mutuel avec "déplacement du juge chez" (quid de la représentation d'enfant?), ce qui serait le cas à 13h. Désormais sur la TNT, ce serait bien d'un divorce  officiel  qu'il sagirait (là ou un couple met 2 ans, Ns et Cs auront mis discrètement 3 semaines?)...

   Si Cécilia n'est plus officiellement l'épouse du Président, elle redevient Mme toutlemonde et peut donc etre entendue par les commissions d'enquête libienne?...

   Ca parait si simple, voir simplicime que je me demande quel coup tordu se profile à l'horizon!   Et qui croire dans l'état du statut matrimonial de ce couple sous la retombée du décès de M Martin ?

---

De Philippe, posté le 18.10.07 à 21:49

Un communiqué officiel fait part du divorce prononcé lundi. Pour l'instant, toutes les arguties (pdeudo ?) juridiques ne sont donc plus que du verbiage. La vraie question est de savoir si un névropathe hystérique peut à la fois vivre ce drame personnel et exercer sereinement et efficacement les fonctions de Président de la République qui s'occupe de tout. 

Quand je parle de drame personnel, je ne parle pas de souffrance sentimentale : chez ces deux là, il y a sûrement longtemps qu'il n'y a plus d'amour. Le drame personnel du nain, c'est la grosse claque pour son incommensurable orgueil. Car c'est elle qui se tire, et c'est donc lui qui est plaqué. Or, les plaqués, s'ils inspirent parfois la pitié, font aussi assez souvent rire : trop petite bite? Ejaculateur précoce? (Pardon les plaqués)

Quant à elle, bon, la France ne perd rien. Elle aura été  soi-disant "remarquable" une ou deux fois. A part ça, comme disait Sacha-Guitry, son esprit ne semble pas être ce qu'elle a de plus profond. Les paris sont ouverts pour le nom de la future 1ère dame de France : une journaliste du Figaro, ou une jeune stagiaire du ministère de la justice avec les dents aussi longues que celles de son mentor et les lèvres de Monica Lewinsky ?

---

De Faf, posté le 18.10.07 à 23:05
Faut vraiment avoir très peu de morale, en tout cas faire beaucoup plus preuve de machiavélisme, pour utiliser sa vie privée comme manoeuvre politique destinée à détourner l'opinion et à s'apitoyer sur son sort, le pauvre président abandonné. Je serais Cécilia, je lui foutrais mon pain dans la gueule (et même si je n'étais pas Cécilia, d'ailleurs)

---

De marc, posté le 19.10.07 à 11:42

J'EN AI MARRE Que tout le monde parle du divorce sarkosy c est leur vie privee.  il y a d 'autre sujets plus important comme la misere qui augmente en FRANCE ! que pensez vous ?

---

De un andouille, posté le 20.10.07 à 13:38

On pourrait s'interesser un peu aussi aux histoires de fesses et de magouilles de la divine Ségolène et de son ex etalon..., y a pas de raison...c'est pas joli d'etre de mauvaise fois, mais l'annoncer meme si c'est a la mode, ça donne aucun crédit en plus....tu savais pas ? on a failli avoir Holland comme première dame de france....on a faillit... parce que le president s'appel finallement Sarkozy , c'est le vote des français...tu savais pas? et le president se sépare, ça le regarde non? et qui d'autres??? Tu savais  pas? et puis les français s'en foutent de tout ça, ils savent ce que c'est les separations les divorces...ils font pas les malins avec ça ...tu savais pas?  bon allez au boulot au lieu de surfer sur le net....je parie qu'au moment ou tu lis Sarko bosse...tu savais pas? Comme disais Coluche : quand on sait pas on ferme sa.... tu savais pas? decidément !!!!!!

---

De Philippe, posté le 21.10.07 à 19:12

Un andouille (j'aurais dit ou écrit  "une" mais passons) écrit  : "le president s'appel finallement Sarkozy, c'est le vote des français" (et là, j'aurais écrit Président avec une majuscule et un accent sur le e, s'appelle avec deux  l et e à la fin, finalement avec un l en moins et Français avec une majuscule,  mais passons!) Eh bien non, ce n'est pas le vote des Français, ce n'est le vote que de 53,06 % des votants et 42,58 % des inscrits. Cela ne remet pas en cause la légitimité de l'élu en tant que Président de la République française. Mais cela n'autorise personne à dire comme lui, les membres de son gouvernement et de nombreux autres le font tous les jours que "les Français l'ont élu pour faire ceci ou cela", que ce qu'il fait "c'est ce qu'ont voulu les Français en l'élisant" et que les réformes engagées sont "les réformes que les Français attendent" etc. "Les Français", "les Français", "les Français", NON! Seulement 53,06 % des votants et 42,58% des inscrits. C'est une imposture que de récupérer ainsi ceux qui n'ont pas voté pour le nain, qu'il aient voté contre ou qu'ils se soient abstenus. A moins qu'on soit une (ou pire : "un"!) andouille, les andouilles ne pouvant rien dire d'autre que des stupidités et étant par nature irresponsables, ce qui limite singulièrement l'importance et la portée de leurs propos. 

---

De Philippe, posté le 21.10.07 à 19:16
A la 9ème ligne, il faut évidemment lire : "qu'ils aient voté contre ou qu'ils se soient abstenus"

---

De CF, posté le 21.10.07 à 20:11
On dit la France et les français cher Philippe, toi qui m'a l'air d'être à cheval sur l'orthographe, fais gaffe quand même à défaut d'andouille, tu vas passer pour un vrai casse-couille.

---

De Philippe, posté le 21.10.07 à 22:03

Casse-couilles, mon pote, avec un "s" (t'en as qu'une ?) Je m'abstiendrai à l'avenir de ce genre de commentaire, promis, mais après toutefois avoir remis les pendules à l'heure. On sait depuis longtemps que ceux qui ont glandé au fond de la classe pendant les cours de français trouveront toute leur vie des fautes où il n'y en a pas. Je te refais gratuitement le cours  que tu n'as pas bien écouté quand tu étais en 7^ème.

-          Les noms de pays sont des noms propres et, à ce titre, prennent une majuscule : la France, et là, je reconnais que tu es très fort.

-          Le nom des habitants d'un pays est aussi un nom propre et prend par conséquent une majuscule : les Français, les Allemands etc. (c'est le moment du cours où tu jouais au morpion avec ton voisin).

-          Quand le mot qui sert à désigner les habitants d'un pays désigne leur langue, alors c'est un nom commun et il s'écrit avec une minuscule : Un Français parle le français (t'avais pas fini ta partie de morpion).

-          Enfin, quand le mot qui sert à désigner les habitants d'un pays est adjectif, pas de majuscule, forcément : la langue française, un âne français.

 

Et casse-couilles pour casse-couilles, dans "toi qui m'a l'air etc…", après toi (2^ème personne), le verbe est aissi à la 2^ème personne (le relatif ne change rien) : "toi qui as …" Mais c'est gentil d'avoir voulu m'apprendre quelque chose. Quant à ma remarque sur le Goulashaïa* de l'andouille, ce n'était pas l'essentiel de ce que je voulais dire. Dis-moi plutôt ce que tu penses du reste. Sans rancune.

 

* "Goulashaïa" : français approximatif parlé par certains Français d'origine hongroise, même lorsqu'ils sont devenus Président de la République française.

 

---

De Philippe, posté le 21.10.07 à 22:09
Fôte ! 13ème ligne, c'est évidemment "aussi" qu'il faut lire et non "aissi" (qui d'ailleurs n'existe pas). C'est une des lois du genre : en même temps qu'on corrige les autres, à supposer qu'on soit à l'abri des vraies fautes (commises par ignorance), on n'est pas à l'abri des fautes de frappe ... malgré tout critiquables, je l'avoue avec... humilité (si-si!)

---

De CF, posté le 22.10.07 à 10:41
Pour le "s" de couille, j'espère que tu me crois si je te dis que c'est une petite faute d'étourderie, tu peux comprendre ça Monsieur le professeur, non? Je te sens qu'à moitié indulgent lors de correction de  tes copies mais un peu de compassion et d'empathie ne fait pas de mal.
Pour ce qui concerne la France et les Français (t'as vu j'ai bien retenu la leçon) je m'incline, on paye toujours, tôt ou tard, les parties de morpions près du chauffage...
Sinon pour le fond du problème, je suis bien entièrement d'accord avec toi Monsieur le professeur des écoles. La crédibilité d'une andouille étant clairement difficile à prendre au sérieux, il n'est pas nécessaire d'y prêter un seul instant un quelconque intérêt.

---

De Philippe, posté le 22.10.07 à 14:46

Salut CF

 

En principe, je ne joue pas au petit jeu inutile et stérile de "corriger" les écrits qu'on trouve dans ce genre de forum(s). D'abord parce que ce n'est pas l'objet du forum. Ensuite parce qu'il y aurait trop à faire. Ensuite encore parce que je ne suis pas professeur et que faire du soutien scolaire, jusqu'à présent, ça ne m'a pas intéressé. Enfin, parce que je n'ai aucun mépris a priori pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'apprendre correctement la 1^ère chose que nous ayons en commun et au sujet de laquelle les clivages politiques, religieux ou autres sont sans importance et sans effet : notre langue. Pour ce qui me concerne, à ce sujet, j'en resterai donc là.

Parlons plutôt de choses sérieuses. Ce qui m'a vraiment excité dans le "post" de "Un andouille",  c'est qu'on puisse écrire des choses comme celle-ci : "On a failli avoir Holland(e) comme 1^ère dame de France." Pourquoi cela m'a-t-il excité? (Ça y est, je fais comme le nain : si je veux essayer de démontrer quelque chose, je commence par poser une question!) Pourquoi donc? Mais tout simplement parce que sous l'apparence d'une fine plaisanterie, c'est du pur machisme. Cela semble impliquer, en effet, qu'il serait inconvenant qu'une femme ayant une vie normale de couple (qu'elle soit mariée ou pas) puisse être Président(e) de la République, parce qu'il est inconcevable que le conjoint ( un mâle!) en soit réduit au second rôle qui est normalement et forcément celui d'une femme! Sur quoi on ironise facilement : " On a failli avoir Holland(e) comme 1^ère dame de France."

Alors qu'on a de nombreux exemples, à l'étranger, de femmes (mariées) qui sont chef d'état,  il est choquant de voir qu'ici certains pensent que le Chef de l'État c'est forcément un homme tandis que la conjointe, si conjointe il y a, sera parfaite dans la collecte des pièces jaunes, seul rôle qui puisse convenir à une femme. Qu'en pensent les femmes?

---

De Femme, posté le 22.10.07 à 15:07
Qu'avec Royale, on l'a échappée belle !

---

De Femme, posté le 22.10.07 à 16:30
La faute d'orthographe, c'est fait expres : Ecrire correctement, ça rend prétentieux ! 

---

De Philippe, posté le 22.10.07 à 17:37

Ah! Femme! ……..…....(autocensuré)………….... comme tu parles juste! Et essayer de dire des choses intelligentes, c'est sûrement comme écrire correctement : ça doit rendre prétentieux. Maintenant que je sais cela, je comprends mieux le contenu de ce forum.

 

Bon, on pourrait aussi dire qu'écrire n'importe quoi n'importe comment quand on peut faire autrement :

1 – c'est tricher sur ce qu'on est ;

2 – c'est mépriser ceux qui vous liront : "ces cons là*, je vais écrire comme eux, peut-être que ça les aidera à me comprendre".

 

* Pour certains, hein! Faut pas généraliser, non plus. En attendant, on nivelle par le bas au lieu d'essayer de tirer vers le haut.

 

---

De question, posté le 22.10.07 à 18:46

Que d'inspirations scolaires brillantes pour une question tout autre. Je suis un peu étonnée du dérapage. Et pas seulement en matière d'écriture, surtout sur le sujet. Il me semble, en effet, fort important de se poser la question : qui est véritablement, humainement parlant, le premier homme de France qui a garder "sa dame" juste assez longtemps comme marche-pieds pour accéder au trône ...  s'il vous manque des idées sur ce forum, allez donc piocher un peu ailleurs. La presse du net est riche.

---

De question, posté le 22.10.07 à 18:51
A la troisième ligne, il fallait bien évidemment lire "qui a gardé sa dame". Mais que le "prof de français" me pardonne, je suis une petite soeur de Sissi ... j'ai appris le français comme langue étrangère ... c'est sûrement pour cela que je me pose d'autres questions, comme par exemple : Comment se fait-il que les Français votent massivement pour un Sarko alors qu'il existait des site qui avertissaient : Attention, Sarko facho ...

---

De CF, posté le 22.10.07 à 20:11
Comme le disait justement notre désormais bien nommé professeur Philippe: "ce n'est le vote que de 53,06 % des votants et 42,58 % des inscrits"...Je ne vois rien de massif là-dedans. C'est trop lui faire d'honneur.
Et pour revenir aux propos de LA femme, je n'ai personnellement jamais rien vu de prétentieux dans le fait de lire quelqu'un qui écrit correctement. C'est le comble de la bêtise. Tu ne fais pas honneur à celle que tu es censée représenter. Je ne comprends pas d'ailleurs que tu ne sois pas déjà fait fouetter sur la place publique.

---

De Femme, posté le 23.10.07 à 08:42
Ah mais si vous saviez comme j'aime écrire et regrette tant qu'il n'en soit pas ainsi pour tout le monde... Je suis juste d'une indulgence stupide ! Crypto : pomme, poire... et des scoubidoubidou, yeaaaaah !

---

De Femme, posté le 23.10.07 à 19:02

Bon, personnellement, j'ai renoncé à me prendre la tête avec l'orthographe sur les blogs, forums et autres. Même ceux qui écrivent bien ne sont pas à l'abri des fautes de frappe et d'inattention, de même que les relectures effectuées en diagonale qui  laissent passer la moitié des fautes. Bref, j'ai renoncé à m'en formaliser !!! En réalité, ce sont vos leçons données sur ce ton péremptoire de celui qui veut rabaisser, juste parce que des propos lus vous déplaisent -ou ne vont pas dans votre sens- m'ont agacées. Vous, vous ne nivelez pas par le bas, vous écrasez ! Ceux qui jouaient au morpion en classe se mordent certainement les doigts aujourd'hui ; je peux vous assurer qu'ils en souffrent, sans parler de tous les autres qui n'ont pas été à l'école en France, comme moi...

 

A part ça, ce que vous dites -même sur le ton de la plaisanterie- est tout à fait juste  : Et essayer de dire des choses intelligentes, c'est sûrement comme écrire correctement : ça doit rendre prétentieux.

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :