L'Elysée préconise de doubler le salaire de SarkozyPosté par Easywriter le 29.10.07 à 11:25 | tags : président de la république
Avec cette augmentation de 140 %, l'über-president rejoindrait le peloton de tête des dirigeants européens Angela Merckel (21 262 €) Bertie Ahern et Romano Prodi. George Bush reste le Chef d'Etat le mieux payé au monde ( 24 167€) et Mikulas Dzurinda, le Chef de l'Exécutif slovaque le moins bien payé de tous : 2684 euros brut mensuels. Ces chiffres ne prennent en compte que la rémunération salariale officielle.
Commentaires
De DUARTE, posté le 29.10.07 à 17:46
 Pourquoi c'est barré rédac chef de Flu ? il gagne autant que le boss du FMI ? De Vadé, posté le 29.10.07 à 17:56 On critique tous ces gros salaires, mais QUI cracherait dessus ?????? De EW, posté le 29.10.07 à 18:38 Ce n'est pas la question , d'ailleurs ce ne sont pas des salaires si mirobolants à part dsk tout de même , personne ne refuserait une telle somme , aucun boss de boite privée va refuser un golden parachute à 6 millions d'euros ce n'est pas pour cela qu'il est juste je ne refuserai pas d'être totalement exonéré d'impôts, mais il ne faut pas m'exonérer d'impots voilà tout crypto bijou ( en toc) De Claudius, posté le 29.10.07 à 19:23 Et pourquoi on descend pas Fillon à 101000. La mode en ce moment c'est de niveler par le bas (cf les régimes de retraite), appliquons ça à nos nains au pouvoir. De Mal Lu, posté le 29.10.07 à 22:00 EW, écoutez ou réécoutez la déclaration du député PS M DOSIERE, ce jour sur france info ou rmc info, cette révision fait partie de SA demande de "transparence" des émoluments des rémunération du chef de l'état (qui est auusi vague que celui des grands dirigeants,divers primes etc). Même -il le dit lui même- ce chiffre est éxagéré (si c'était pour Ségolène, aurait-il dit la même chose?), c'est une estimation journalistique qui va dans la bonne direction d'éclaircissement du budget de l'Elysé. Il est retenu aussi, de sa demande, de regrouper les "Employés eliséens" sous une même banière dans un soucis de transparence du qui paie quoi. Ils étaient 700 lors de son intervention (rappelez vous la carte à Cécilia c'était lui...), et il s'étonnait ce midi qu'ils étaient devenus 800. Il précisait, sans conviction et en attente d'approfondissement de sa part, et on peut lui faire confiance pour ce faire, les explications allambiquées que les services lui ont délivrés. Je tenait à vous le préciser, je l'ai entendu ce midi, et comme ces radios sont + ou - en boucles, il doit vous etre aisé de confirmer mes dires pour la bonne compréhension du "film". Merci tout de meme de votre vigilance et vos informations. De Mal Lu, posté le 29.10.07 à 22:20 Je viens de taper "dosière" et on y cite son ouvrage avec M Carcassonne sur "l'argent caché de l'élysé", fin de règne Chirac, et la carte bleu de Cécilia. Il ne nous aurait pas menti ! Affaire à creuser. Quelqu'un de mieux informé peut peut-etre donner les "tenants et aboutissants" de cet ouvrage qui aurait eu la vision clair d'une pratique "monarchique" dont aurait profité aussi François pour s'occuper de ses petites familles. De ninieus, posté le 30.10.07 à 12:47 Un typo dans le salaire de Bush? De anne honime, posté le 30.10.07 à 13:57 Que dire de tout cela quand comme moi on vit avec 673,31 Euros mensules et ce n'est pas "de l'argnet de poche" : personne ne me loge, nourrit et etc !! De anne honime, posté le 30.10.07 à 13:58 Que dire de tout cela quand comme moi on vit avec 673,31 Euros mensuels et ce n'est pas "de l'argent de poche" : personne ne me loge, nourrit et etc !! De pierre, posté le 30.10.07 à 16:10 HONTEUX HONTEUX le salaire de ce nain, nous devons vivre nous retraité ayant travaillé toute notre vie avec 1300 euros par mois et il faut tous payer par dessus le marché De Lolla, posté le 30.10.07 à 16:53 C'est beau à pleurer la rupture. De eric, posté le 31.10.07 à 15:25 la plupart des francais gagne un peut plus de 1000€ par mois , et personne n'a ete augmenter de 140% pour seulement 5 mois de travaille .j'aurais preferé que le reste du gouvernement s'aligne sur le salaire du president. entre le magazine capital du moi d'octobre sur les salaires des grands patron et sur cette augmentation presidentitiable y a de quoi vraiment etre degouter.
De lafken hogon, posté le 31.10.07 à 17:49 Non, c'est clair que, si on dirait que ça fait beaucoup par rapport au salaire moyen des français, cela fait peu au regard de ce que gagne un PDG de grande firme et on pourrait comparer ces deux types de responsabilité (bien que la France ne soit pas une entreprise, mais un pays où des gens vivent ensemble et font ce qu'ils peuvent pour être heureux... A ne pas oublier...). Le problème, plutôt, c'est que cela ne s'inscrit pas dans une démarche globale: ok on rationalise et on rend plus transparentes les dépenses de l'Elysée et il le fallait, mais, à côté de cela on ne fouille pas du tout pour assainir le climat des affaires: caisse noire de l'UIMM, Lagardère, meilleur pote de Sarko, qui revend ses actions Airbus à l'Etat juste avant la chute des cours, etc.. Bref, en gros, on habille une décision qui permet de mettre du beurre (hem..) dans les épinards avec une réforme de l'Elysée qui était nécessaire et qui devait venir très vite, mais on reste désespérément muet sur les sujets sur lesquels on a besoin d'une prise de position forte de l'Etat lui-même (pour améliorer le "climat" justement...). Cela ressemble aux accords de Grenelle de l'environnement et des promesses pharaoniques "si on peut"... En droit constitutionnel, on sait bien que le "si on peut" veut dire: on pourra pas... Enfin... Ce que j'en dis... De pierrot le fou, posté le 31.10.07 à 18:13 Oui, on est tous interessé par une belle augmentation aussi importante que notre amis president,ce monsieur nous dit que la france , (ce pays qui a aquelli sa famille rapellons le),na pas d argent,qu il faut faire des economie,resserer les budget,augmenter les anuités,reduire (comme d habitude) le trou de la sécu,cette merde ce permet de nous obliger ,oui obliger de lui payer des honoraires mirobolant alors qu il ne contibu meme pas a l evolution de ce pays qui l a adopté.que recherche t il ? une revolution,un renverssement,il veux devenir martir. moi je pense qu une bonne greve generale serai la bien venu,mais une gréve durable,pas privé contre publique,mais privéavec publique.y en a marre que l on se foutte de notre geule reagissons.montrons leur que le francais travailleur payeur d impots est la y en a marre des crevard ;qu ils restent chez eu. De NeufTrois, posté le 31.10.07 à 19:32 C'est énorme, en plein conflits sociaux, auréolé de discours alarmistes ( la france va mal, au bord de la faillite, faut réduite la dette, se serrer la ceinture, réduire les dépenses de l'Etat, stigmatisé certains privilèges a 0.50 centimes d'euros ou "profiteurs"...) Notre président lui, s'augmente de 140%! ENORME Choquant d'autant que c'est que son argent de poche, le train de vie de l'Elysée étant déja assuré par nos impots, vous, moi. Encore de l'argent jeté par les fenetres, pour satisfaire ces désirs de pdg refoulé! C'est Enorme, an-grévistes le 20/11 souvenez-vous en !!! De Lil', posté le 01.11.07 à 16:25 Sous le mandat de Chirac, après l’affaire des frais de bouche, j’avais appris de quelle façon était fixée la rémunération du Président, ses avantages en nature… Et du rôle anecdotique de la Cour aux comptes. A ce propos, juste pour rappel personnel, je crois que cette rémunération est versée à vie ? A vérifier… Nan là où je tique encore plus (car guère étonnée de la niouz), c’est davantage le moment où est tombée cette décision. Pas utile de rappl le climat social de notre pays (sans faire du raisonnement de proximité, en plus, je crois qu’on a tous reçu nos impôts là, avec taxe d’habitation/redevance!) : Est ce une tactique pour rappeler son dédain envers la populasse ? Est ce une façon de montrer à son ex épouse ce qu’elle perd en demandant le divorce? Franchement, je me pose la question… Bizarre cette maladresse de planning. Ceci dit, on pensait que ce droit était éteint, mais à priori non : donc c’est une bonne piqûre de rappel que les salaires sont sensés être indexés au coût de la vie. Je vais en recauser à une déléguée du personnel, sarkosiste, qui râlait de ne n’avoir jamais été augmentée depuis 6 ans ! Maxime cynique : charité bien ordonnée commence par soi même. De doc, posté le 03.11.07 à 01:38 Neuf trois... le 20/11, ça coutera bien plus cher, ces greves. De yvon, posté le 04.11.07 à 12:38 et encore du nouveau .mais pour qui il se prend regardez http://sylphes.miniville.fr/ind De Mal Lu, posté le 04.11.07 à 21:55 EW, vous précisez que les 140pc sont pris sur la base de la "rémunération officielle" toujours en vigueur à ce jour. Avez vous le montant de la rémunération officieuse qui serait à rajouter de droit à ce chiffre, pour avoir un montant de rémunération réel que "nous, contribuables, payons à notre salarié président??? Appelons un chat : un chat, les gros pourcentages, surtout avec des sommes que, ni vous ni moi ne pratiquons, sont comme toutes éxagérations, contre productive car non crédible. Il suffirait -mais où trouver les renseignements- de connaître les chiffres des salaires toutcompris des présidents Miterrand et Chirac, sur lesquels à travaillé le député Dosière pour son livre et de faire les ajustements de "nos évolutions de salaires 2004 5 6 7" pour tout comprendre. Je vous remercie de votre collaboration à l'éxamen de la "vérité vrai" comme l'on dit dans les prètoirs. De Dereck, posté le 06.11.07 à 16:28 Bon sang, EW, t'as loupé une blague sur les slovaques. Je suis super déçu. De EW, posté le 06.11.07 à 16:43 Ah merde laquelle ? De Dereck, posté le 06.11.07 à 23:10 Non-non, je pensais que tu allais basher le slovaque plus que ça. Dire qu'il mangeait des "tartes au caca" ou que sais-je. ;) De CHRIS, posté le 20.11.07 à 23:34 adulte handicapée j ai 600 euro pour vivre enfin pour survivre je ne peut pas travailler je creve a petit feu bientot a la rue bref bon appetit mr sarkozi moi je mange des pates tout les jours De dédé59, posté le 04.12.07 à 20:31
la honte pour ce président. Augmenter son salaire de plus de 180%, alors qu'il fait tout ce qui est en son pouvoir pour pressuriser le pouvoir d'achat du peuple. charité bien ordonnéé commence par soi-même. mais que pourrait-il faire ce petit malheureux avec le petit salaire de smicard qu'on lui a alloué lorsqu'il a été élu? Il ne pourra même pas s'offrir pour son noêl le même yacht que celui sur lequel il a passé ses premières vacances présidentielles.Au fait, avait-il bossé assez pour bénéficier de CP! malheureusement , Peuple de France, vous vous êtes laissé avoir ,une fois de plus par un beau parleur et toute sa clique, et vous en avez maintenant encore pour un peu plus de 4 ans à payer l'addition de votre erreur et elle sera très lourde à la fin du bilan! Bon courage
De antoine, posté le 10.01.08 à 20:05 Le comportement de ces politiques est proprement scandaleux. Ces hommes n'ont aucune morale. Et face à de tels agissements, je crois que le moment va arriver où il va bien nous falloir réagir à la hauteur de ces abus. Réagir massivement : dans la rue, par des pétitions...... Il faut remuer l'opinion, les élus... Cela ne peut pas durer comme cela. Jusqu'où iront-ils ? C'est l'idée même de république qu'ils bafouent. Dites moi comment mettre enroute une pétition sur le net. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Travailler plus pour gagner plus. Pour l'instant le salaire de 
