Royal / Bayrou : Ma plus belle histoire c'est moiLes deux outsiders de la présidentielle font donc un retour ces jours-ci. Ségolène Royal avec un ouvrage « Ma plus belle histoire, c'est vous » et François Bayrou à l'occasion d'un congrès s'achevant sur un plébiscite de république bananière : 97 % des adhérents présents on voté pour lui. Plus que jamais, les deux anciens candidats me semblent être des égocentriques notoires qui n'ont pas plus que Nicolas Sarkozy su mettre en place autre chose qu'un culte du chef. Les perdants d'un système de personnalisation qu'ils ont joué autant que le président.
Après un titre digne d'une autobiographie de vedette en fin de parcours, Ségolène Royal évoque elle aussi dès l'intro de son livre ce formidable engouement populaire autour de sa candidature. D'après les bonnes feuilles et commentaires lus ici ou là, le texte ne semble pas sortir du registre émotionnel. Elle y parle d'un rendez-vous à venir, 2012, comme Bayrou affirme désormais etre entré en résistance, avant de revenir sur le devant de la scène politique comme un libérateur.
 Les deux continuent de se voir comme des électrons libres ouvrant une nouvelle ère alors qu'ils incarnent une forme bien classique de la Cinquième République – que Bayrou se prenne pour De Gaulle ce week-end à Villepinte est pour le coup très éclairant.Le Béarnais a cru transcender les clivages politiques sur son propre nom et non par un programme et campe toujours sur ce choix, moyennant quoi il est mal placé pour critiquer l'uberprésidence Sarkozy. Royal continue de magnifier sa défaite en maudissant les socialistes et nous apprend qu'elle aurait proposé le poste de Premier ministre au centriste. Dans le dos de son parti donc. Lui aurait accepté juste pour rire sachant qu'elle ne gagnerait jamais et trouva surtout matière à occuper encore un peu l'espace le temps d'un débat d'entre deux tours. Les deux prêts à tout pour exister encore un peu et poursuivre une fiction dont ils ont décidemment bien du mal à se défaire.
Commentaires
De Laurent, MADrileño, posté le 03.12.07 à 16:47
 Ouaip, c'en est triste . . . De Massena, posté le 03.12.07 à 21:37 Pauvre type ! Un jour ta haine te perdra. De Massena, posté le 03.12.07 à 21:41 La définition moderne de l'éthique journalistique est-elle donc de vendre son âme au plus offrant.? De Lolla, posté le 03.12.07 à 23:56 Easywriter a vendu son âme à Bayrou il y a bien longtemps. Et toi Massena, tu roules pour qui ? De Massena, posté le 04.12.07 à 00:25 @ Lolla : Si c'est le cas, alors il s'y prend mal ! Il est clairement nuisible au MODEM et à la gauche, que de saboter leurs tentatives de rapprochement. Un rapprochement est leur meilleure chance pour 2012. En fait, il dénigre les deux; encore plus Ségolène Royal que Bayrou. C'est ce qui me fait penser que cet individu n'est qu'à la solde de l'UMP et du pouvoir. Il tente de les affaiblir tous les deux. De toute façons le titre de son article en dit très long sur sa volonté de nuire à Ségolène Royal. Ca ne m'étonnerait pas qu'il n'ait même pas lu le livre et soit parfaitement incapable de même décrire son contenu. De V, posté le 04.12.07 à 11:09 C'est ce qui me fait penser que cet individu n'est qu'à la solde de l'UMP et du pouvoir... A ça, ça me fait bien rire. J'aurais tout entendu ! De Laurent, MADrileño, posté le 04.12.07 à 13:52 @Massena Bah ! N'importe quoi!! D'où ça sort? @V ouaip, c'est en bonne voie... De V, posté le 04.12.07 à 15:23 Ce n'est pas parce que Easywriter "décrie" l'attitude de Royale et Bayrou qu'il se trouve tout à coup des affinités avec la droite. N'importe quoi ! Il est surtout lucide et fait comprendre à travers cette critique que ces deux "électrons libres" n'arriveront à rien en adoptant la formule à Sarko : le culte du chef ! au détriment d'un programme solide, encore et toujours... De V, posté le 04.12.07 à 15:29 Mais peut-être en sont-ils réduits à jouer de leur personnalité en désespoir de cause, parce qu'ils n'arrivent pas à mettre en place un programme cohérent, réalisable et... différent de celui proposé par la droite. Bien obligés ! Qu'en pensez-vous le journaliste ? De Easywriter, posté le 04.12.07 à 15:49 Franchement je ne suis animé d'aucune haine particulière envers qui que ce soit et certainement pas Royal ou Bayrou. Je suis bien sur totalement piloté par l'UMP, et le pouvoir dont un émissaire suit actuellement par dessus mon épaule la rédaction de ce commentaire. Affaiblir des personnalités aussi dangereuses aujourd'hui que Bayrou et Royal est, on s'en doute, une priorité de tous les instants. Tout cela m'habille bien large en réalité. Ce qui me choque chez Royal et Bayrou c'est qu'une bonne partie de leur campagne s'est fait e sur le risque de la concentration des pouvoirs et de l'hyperprésidence. Or pariant sur une identification totale basée sur l'implication émotionnelle, Ségolène Royal a totalement axé sa campagne sur elle-même. On me dira que c'est une élection présidentielle et donc personnalisée, ce dont je conviens volontiers, mais alors on choisit d'autres attaques contre Sarkozy. Cela est évidemment vrai également pour Bayrou dont le Centre qu'il incarne n'a pas cherché d'alliance sur la base de programme mais sur sa seule capacité à incarner un dépassement des clivages. Son rôle de président aux larges pouvoirs d'un modem qui n'a aucun existence politique que celle de son chef en dit assez pour qu'il ne soit utile d'en rajouter. Et pourtant comme le dit Lolla, avec la classe qui la distingue, j'ai évidemment vendu mon âme au Béarnais. Sans haine EW De Mal Lu, posté le 04.12.07 à 19:11 Très cher journaliste, cette deuxième mouture de l'analyse de cette élection bananière modère singulièrement vos 1er propos. Un seul candidat pour le poste de Président d'un parti qui n'éxistait pas "officiellement" 24h avant, de surcroît pensé et créé par lui, (avec l'aide précieuse de qques rares amis fidèles) avec seulement 3 élus en nom propre (dont lui meme) ne peu que recevoir cet adoubement des sympathisants venus pour celà. La seule question serait : où sont passées les 2,5 °/° de voix qui lui manquent!. Sur quelle autre personnalité pourrait-il (M Bayrou) s'appuyer dans son projet de nouveau parti dont il n'était pas question dans ces finalités fin 2006, alors que tout le monde (à tort ou à raison, mais toujours sur les memes griefs il est vrai!) le lachait alors que le MoDem n'éxistait pas encore? C'est bien à compter de cette naissance officielle que le partage des tâches et de la gouvernance peut etre discutées. Le plus dur sera cet ordre de bataille laissant s'égayer au gré du "mieux disant de l'UMP ou du PS" les futurs candidats estampillés MoDem dans 2 mois, quel FIL ROUGE va etre le leur, sachant que la plupart seront (mixité et jeunesse du groupe obligent) des jeunes recrues igniares de la "chose publique" sans etre obligé de demander des "info centralisées" à leur mentor?...6 ans à tenir ,et surtout rester crédible pour apporter une "légitimité au candidat Bayrou" en 2011. Si les quelques fusions improbables de second tour municipaux avec le PS, il n'en ira pas de mème pour les cantonnales (uni-nominale) alors que la gauche est majoritaire (souvent à 1 siège près) dans la totalité des départements -moins deux à droite-. Les discussions au +++offrant risque fort de faire tourner la mayonnaise de l'ensemble, ces places n'étant pas négociable dans ces "entendus". Quand au livre de Ségolène: entre les (trop?)rares commentaires positifs de ses "amis qu'y l'avait lu (alors qu'il n'était pas officiellement sorti) et le nombre pléthorique des "négatifs railleurs" qui commentent ce que commentent les commentateurs -les vrais- qui, eux commentent ce que leur ont dit ceux qui affirment l'avoir lu. Ouf, c'était périlleux mais c'est ainsi qu'on l'entend, car chaque intervention en rajoute une plus croustillante que la précédente. Au fait EW, l'avez vous lu? Moi pas ! De Mal Lu, posté le 04.12.07 à 19:18
On prendrait les mèmes pour recommencer!? . . . Affaire à suivre. De Mal Lu, posté le 04.12.07 à 19:18
On prendrait les mèmes pour recommencer!? . . . Affaire à suivre. De Al Iskhandria, posté le 04.12.07 à 19:26 Aucun critique politique ne sera crédible, ni même écouté, s'il commence par blesser inutilement. Il obtiendra la guerre. C'est tout. Lorsque Ségolène Royal affirme: "ma plus belle histoire c'est vous ! ", c'est aussi une manière de dire à quel point toute cette ferveur l'a portée, l'a aidée dans un contexte familial et politique extrêmement difficile. Combien, aussi, dans l'effroyable acharnement médiatique qui a suivi le 6 mai(notamment de la part de Libé), elle apprécie ceux lui ont gardé leur amitié et ce que cela représente pour elle. Alors, retourner le titre de son livre de cette manière est un irrespect fondamental, une forme de violence, qui va inévitablement engendrer la riposte et nuire à tout débat constructif. Contrairement à ce que l'on sous-entend, je suis convaincu que Ségolène Royal est très sensible et intelligente. Vos propos sont inutilement blessants. Usez d'un peu de douceur, d'indulgence. Non seulement on vous entendra, mais on vous respectera, aussi.
De Mal Lu, posté le 04.12.07 à 19:29 Et 1 de plus qui lache en pleine ascencion, il ne se présente plus à Lyon!!! Serait-ce les prémices d'un rassemblement MoDem/UMP sur cette ville et que ce candidat en était un obstacle personnel insurmontable? Son changement de mentalité (au sein du MoDem à voir la carte?) et son effacement discret serait le signe de l'intérèt général cher à Bayrou. De Lolla, posté le 04.12.07 à 20:55 Massena, tu manques terriblement d'humour. PS: non mais tu te vois sérieusement te taper le dernier livre de Royal ? En plus sur la couv' elle est sapée comme Cecilia ex-Sarko. Quelle foutage de g¨¨¨ De Lolla, posté le 04.12.07 à 21:23 Quel... De mal lu, posté le 05.12.07 à 14:47  Sur mon commentaire précédent, je voulais bien dire : Région . . . centralisation de la majorité départementale en siègesDe didi, posté le 05.12.07 à 18:37 Royal / bayrou : un meme objectif , bouffer l'autre en 2012 . De LauReNT, MADrileño, posté le 06.12.07 à 12:21 un article conciliant là... http://www.rue89.com/2007/12/05/segolene-royal-une-femme-politique-pas-comme-les-hommes Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Le Congrès du 
Un scoop est d'entendre en ce moment Azouz Bégag "scander" qu'il n'est pas Anti-Sarkosiste à l'endroit de la Personne du Président! Ce serait ça le résultat (il est futur candidat MoDem à Lyon) de cette recherche personnelle du plus offrant?
