Edwy au pays de l'indépendancePosté par Easywriter le 14.12.07 à 15:29 | tags : medias et politique
 Mediapart est donc la dernière née des aventures éditoriales payantes on-line. Son impérieuse mission vient de recevoir le soutien explicite de Ségolène Royal qui n'hésite pas à faire une pub éhontée pour l'initiative via la newsletter envoyée aux abonnés à "Désirs d'avenir" : "Pour voir le jour d’ici mars 2008 et avoir les moyens de rester indépendant, MediaPart fait appel aux pré-abonnements, pour un montant de 9 € par mois (de 5 € pour les moins de 25 ans et les chômeurs). Au nom du pluralisme des médias, je vous invite à leur donner leur chance en vous abonnant. Merci de ce geste militant qui s’inscrit dans la logique de la démocratie participative." Avec de tels amis nul besoin d'ennemis : si Plenel ne reçoit pas rapidement le soutien d'hommes politiques de tout bord, son indépendance risque d'être vite cataloguée socialisante. Laurent Mauduit, ancien du Monde et membre de la rédaction de Mediapart l'a bien compris. "La dirigeante socialiste a du mérite de défendre d’abord un principe : le pluralisme de la presse est actuellement sous très forte menace. Elle a du mérite... et j’espère fortement que d’autres dirigeants politiques de toutes sensibilités suivront son exemple : après elles, nous ne pourrions que nous réjouir si de nombreux autres dirigeants politiques français, de François Bayrou à Marie-George Buffet, en passant par Olivier Besancenot, Dominique de Villepin ou même de nombreux élus ou dirigeants de l’UMP voulaient faire le même geste."
Commentaires
De Bertrand, posté le 14.12.07 à 16:41
 Beaucoup de bruit pour rien à mon avis ... D'une part, le fait qu'Edwy Plenel soit de gauche est un secret pour personne et tout le monde sait aussi que le monsieur a peut être des défaust mais pas celui d'être inféodé à qui que ce soit ... Il est quand même à l'origine de pas mal d'enquêtes et de révélations de scandales sous Miterrand (les écoutes de l'Elysée en tête ...). Le monsieur se privera donc pas de taper sur Sego ds les mois à venir si c'est nécéssaire ... De leopold, posté le 14.12.07 à 16:51 c'est une blague bernard ??
De Vince, posté le 14.12.07 à 17:00 On nage vraiment en pleine parano, yen a qui ont trop regardé X Files ... Vous croyez vraiment que tout ce qu'on a appris ce matin ce saurait si ct réel ? Sego a été trés maladroite sur ce coup là, mais faut juste y voir de la maladresse et rien de calculé, pas de réseaux ni de pseudo corruption comme je l'ai lu ... Sego a soutenu Arret sur Image et ca n'a fait hurler personne que je sache ... De Lolla, posté le 14.12.07 à 17:03 Ah ah, alors comme ça tu es abonné à la newsletter de Désirs d'avenir...  Tu nous écrira un petit post sur les newsletters des partis politiques un de ces jours ? Ou plutôt ce devrait être à Myosotis de se coltiner ce décryptage.De Bertrand, posté le 14.12.07 à 17:14 @Leopold : moi c'est Bertrand et non ce n'est pas une blague lol De ew, posté le 14.12.07 à 17:27 @Lolla pourquoi je suis trop nul pour le faire moi-même  De arno, posté le 15.12.07 à 11:35 J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!! De frz, posté le 15.12.07 à 17:24 Royal ! aaaaaaah aaaaah !!! Plenel ouuuuuuuuh ouuuuu ouuuuuuuh !!!!! pluralisme de la presse iiiiiiiouuuuuuuuuuh aaaaaaaaaarg iiiiiiiih !!!! Bon allez, assez rigolé pour aujourd'hui. De Sheffield, posté le 17.12.07 à 14:05 Pourquoi pas ? C'est très bien, qu'il y ait des sources d'information qui ne soient pas manipulées par un pouvoir. C'est certain, que dans le contexte actuel, le danger le plus grand pour l'indépendance de la presse, vient clairement de l'entourage fortuné de Sarkozy. Laurent Mauduit a raison : autant, qu'il y ait un pluralisme dans les soutiens ! Comme un média ne peut exister sans financement, la seule issue est dans cette pluralité. Malheureusement, il y a déjà un déséquilibre grave en faveur dela droite et une manipulation grossière de l'opinion. A ce point de vue, votre article, même s'il est correct sur le fond, tend à pérenniser ce déséqilibre. Par cette asymétrie, il est nuisible. Si vous voulez être cohérent, si vous voulez avoir la dignité de l'indépendance médiatique à laquelle vous prétendez, alors votre devoir est aussi de descendre dans l'arène, lorque vous voyez que l'on manipule l'information afin de nuire. Ainsi, que cela a grossièrement été le cas à l'encontre de Ségolène Royal durant ces derniers mois. De mal lu, posté le 17.12.07 à 16:55 Sheffild, vous parlez fort à propos de la recherche, par les journalistes, de cette "libertée de la presse non manipulée"? Dans quelle définition classeriez vous cette info/intox (peut-etre) du jour? Trouvez vous classique et habituel, qu'une myriade de journalistes se promène -en rang serré- dans les allées de Disney un 15 décembre, et crie tous en coeur: "regardez les collègues qui voilà! un ovni? non! Clara Bruni! Qui est le petit qui l'accompagne?(ils ne sont que tous les deux???) c'est le petit Nicolas. C'est surement télécommandé, par qui? et dans quel but? Là son les vrais questions auquelles les memes scribouillards ne semble pas s'intéresser outre mesure. Et pour 1 fois, ni tf1 ou A2 n'on ouvert leur journal avec celà? Encore plus Bizarre. Décidemment, que ce soit pour ou contre lui, l'hyperprésident à toujours un coup d'avance. Il doit prendre des cours de "poker" chez Bruel. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
