Lettre à Arnaud MontebourgCher Arnaud,
Tout le monde semblait animé de la passion des sciences économiques et de la réduction de ceci ou de cela et toi tu parlais de la force des institutions, du rôle des élus, de l'égalité devant la justice.
Je me souviens qu'on voyait en toi le renouveau de la gauche, toi qui renouais avec une verve révolutionnaire lettrée - genre Le Coup d'état permanent de Mitterrand et tout. Depuis tu as été porte-parole de Ségolène Royal et tu n'as pas convaincu grand monde à ce poste. Tu as même dit quelques conneries ( le problème de madame c'est monsieur etc), mais bon à ta décharge le job était balèze. Bien sûr tu parlais moins de sixième République aussi, mais en même temps depuis le temps que tu attendais un poste un peu en vue chez les socialos. Ca rend vindicatif de ronger son frein - ce n'est pas le sujet mais moi-même parfois tu sais.... Ca rend aussi un peu amer. "En 2012, la gauche aura été pendant dix longues années dans l’opposition. Aucun de ma génération, en âge de diriger la destinée de notre pays, n’aura été Ministre en raison de l’obstination du Parti socialiste à se méfier de sa jeunesse.". N'empêche, la morale, Arnaud, tu te souviens, c'était super : , tu voulais traduire Chirac en justice, mettre en place la Sixième République et plus généralement renouveler les pratiques d'une classe politique agonisant sous l'effet conjugué de la démission morale et de l'ambition personnelle. Chevalier blanc de la morale immaculée, ça avait de la gueule, une gueule à claques un peu bien sûr mais de la gueule assurément.
En gros, tu deviens un bon vieux cumulard d'sa mère. C'est pas pareil, hein, écrit comme ça.
C'est étonnant comme tu poses le masque tout en gardant la plume. Notre Bresse de Saône et Loire, t'abuses quand même côté rhétorique de chatelain. J'imagine que tu t'attendais à une réponse des ouailles du genre " Foin de morale Arnaud, c'est la chienlit, nous peuple de Bresse et de Navarre te demandons de nous sauver". Il n'en est rien et la foule, qui a bien retenu ta leçon tu dois être fier, te demande juste de t'occuper de ton mandat de député et de respecter tes principes et les siens. Mais tu y vas quand même. "Cette candidature est d’abord un acte de résistance à la montée de l’absolutisme sarkozyste." dis tu. J'ai pas bien compris toutes les acrobaties intellectuelles qu'il faut pratiquer pour lutter contre la concentration des pouvoirs en concentrant soi-même plus de pouvoirs mais je crois que tu t'es assez foutu de ma gueule Arnaud, si tu permets cet écart. Te trompe pas, hein, j'ai jamais eu des principes aussi forts que les tiens. Et puis j'ai l'habitude d'être déçu Arnaud, j'ai voté socialo plus souvent qu'à mon tour ces dernières années alors je suis un peu blindé niveau rateau. Moi même je te jure j'ai fait plein de concession et pour des ambitions moins nobles que les tiennes. D'ailleurs je lis plus trop tes bouquins, je m'en fous, un peu comme tout le monde, ça semble toujours si terriblement désuet le modernisme d'hier. Et puis c'est vrai qu'à près de 50 ballets t'aurais l'air con de continuer à bourriner dans l'underground. 2012 c'est l'espoir sonnant et trébuchant du mainstream, qui sait ? " Pour ma part, j’aurai 49 ans et accumulé quinze années de vie publique, après huit années de vie professionnelle. On me demandera alors des preuves de ce que j’aurai fait et concrètement assumé. Il ne sera pas possible d’avoir exclusivement vécu dans l’exercice tribunicien pur, au sein d’une Assemblée nationale émasculée par le sarkozysme." On te demandera peut-être aussi ce qu'on doit penser de tes principes du moment vu le traitement que tu réservas à ceux d'hier. Il y aura même quelques esprits chagrins pour te rappeler que la dernière fois que tu leur avais demandé leur avis tu n'en a pas fait grand cas.
Contente toi d'une langue de bois, simple et clair comme celle qu'on entend partout. Bises mon bon EW Commentaires
De Kaolin, posté le 18.12.07 à 20:18
 Cette déclaration d'amoureux déçu ne peut et ne doit rester sans réponse !! De ben, posté le 18.12.07 à 22:31 Je n'ai pas cette déception pour ma part... je ne l'ai jamais cru sincère ce gars là. De Faf, posté le 18.12.07 à 22:45 Bravo Easy, je trouve ça beau, cette lettre. Sincère, touchant presque. Kaolin a tout à fait raison, ça ne doit pas rester sans réponse. T'as pas le mail d'Arnaud Montebourg ? PS : je l'ai vu, M. de Montebourg, attendant le même TGV que moi. Y a pas à dire, il a la super classe, genre grand et charismatique, très déroutant en fait. Dommage qu'il n'ait pas eu la carrière qu'il méritait à cause de son parti. De Benji, posté le 18.12.07 à 22:54 Désolé, mais tu ne lui arrives pas à la cheville... De Mistral violent, posté le 18.12.07 à 23:32 Bravo EW pour votre franchise. Moi aussi, je partage votre deception sur l'ami Arnaud et la machine à trahir, c'est bien lui qui l'a mise en route! Moi qui suis comme tant de camarades socialistes, membre de son courant Rénover Maintenant , ce qui nous a valu d'être rejeté du Parti Socialiste, je n'ai jamais entendu Arnaud dire sur les media que cela faisait longtemps que nous rénovions, comme si il préférait être discret la dessus. Quant au mandat unique qu'il a défendu , il tourne autour du pot aujourd'hui pour nous dire qu'il va se présenter aux cantonales! Il a compris que dans ce parti de pourris, pour survivre il faut être aussi ripoux que les autres, et que seuls ceux qui acceptent les régles du jeu ripoux survivent! Je vais pas trop raconter car je ne veux pas non plus l'enfoncer. Il est encore un des rares qui ose ouvrir sa gueule à l'assemblée même si son role de pourfendeur va un jour lui revenir dans la figure comme un boomerang mais pour l'instant les socialistes ont besoin qu'il donne de la voix pour eux, quitte à l' éliminer à la première occasion. Déçu, j'en suis moi aussi parmi ceux-là, mais la politique c'est pas propre, avant on disait que c'était comment on la faisait qui était sale, maintenant on y est: dans la merde! Qui parle de Rénover? Ya plus qu'à se torcher! De mal lu, posté le 18.12.07 à 23:37
Sur ce chapître des cumuls (Arnaud ne sera pas isolé), vous aviez ouvert ce débat sur ce blog: vous lirez, dans les semaines qui viennent, que pour garder une Notoriétée personnelle cantonnale (ou municipale), les personnalitées en situation feront des pieds et des mains, voir ici des diatribes allambiquées, pour expliquer qu'ils sont les seul(e)s, de G ou de D, face à l'adversaire à pouvoir le "planter". Pas d'alternance avec des jeunes ou des entrées de femmes, ces places n'étant "bonnes" pour ces personnes volontaires n'étant que celles probablement "perdables". L'explication en sera facilitée. L'appât du gain financier de ces cumuls de mandat n'a pas d'odeur, pas meme celle de la trahison de ses propres valeurs: ne prônait-il pas avec les "jeunes lions (en devenir) vouloir supprimer la Ve et ses dérives? Que fait-il de ses conclusions de ses "perspectives" au sein du gouvernement fantôme du PS? A moins qu'il n'y en ais aucune de commune (tel son NON à la constitution Européenne.
Ceci dit, félicitation à EW pour ce "message à un AMI" qui le fait "vibrer", on le ressend. Nous te souhaitons d'avoir une réponse, meme par voie plus "personnelle", vous méritez de connaitre ce qui peut motiver une Elite de se concentrer sur elle-meme dans les cumuls en tous genres. Amitié De Lolla, posté le 19.12.07 à 09:48 J'irai même plus loin : il se jacklangise. C'est le début de la fin. De Gousse, posté le 19.12.07 à 10:25 Merci mal lu d'ajouter cette particule, que d'aucuns faignent oublier... DE Montebourg est un nobliau grandiloquent, une sorte de De Villier de gauche. De Vadé, posté le 19.12.07 à 10:45 Il y a peut-être un peu de ça : De Vadé, posté le 23.11.07 à 15:52 J'imagine que lorsqu'un individu veut imposer ses valeurs dans le monde de la politique se dit qu'il doit grimper le plus haut possible pour se faire entendre, mais qu'aura-t-il cédé pour y arriver ? Que reste-t-il après quelques années de vie dans la marre aux serpents, surtout lorsque ces valeurs : justice, équité, peace and love... se retrouvent bassement confrontées aux intérêts individuels, à notre société de consommation.... Money, money, money, money I can't live with or with out you !!! De EW, posté le 19.12.07 à 10:55 @mal lu et gousse non le patronyme est Montebourg. Par ailleurs la langue française suppose qu'on écrive Villiers et non De villiers quand on n' y ajoute ni prénom ni titre De lafken hogon, posté le 19.12.07 à 11:17 Dis Easy, tu comptes nous faire pleurer pendant les fêtes? Si tu veux, j'apporte un violon et toi la vodka et on se la jouera ashkénaze pleurant le temps jadis... C'est Noël qui te fait flipper? De EW, posté le 19.12.07 à 11:28 Ouais je suis en "bad" complet, la nostalgie pleurnicharde et tout - ce qui en vieillissant devient une de mes tendances lourdes je veux bien écouter du Fado plutôt en descendant des litrons de Ginjihna (orthographe à l'avenant...) De lafken hogon, posté le 19.12.07 à 12:15 Que le fado te fasse chialer, soit, mais Montebourg... Va pour le ginjinha alors... Solidarité, quand tu nous tiens... Je vais essayer de faire une remarque dans l'esprit du blog, pour que ça ne fasse pas trop "facebook type"... Montebourg, oui, tu as raison, il parlait bien, mais comme tu le dis aussi, il n'a jamais parlé de changer la vie de tout un chacun, jamais de 35h, jamais de travailler plus pour gagner plus, juste un père la morale finalement stérile (c'est même Sarko qui essaie d'avoir la peau de Chirac, il lui a pris même ça...)... Evidemment, une image construite sur des mots, au bout d'un moment, ça manque de profondeur... Du coup, il n'a pas nécessairement tort de vouloir avoir un mandat local pour toucher à l'action. Par contre, le choix du conseil général me semble manquer de perspectives d'avenir. Ne dit-on pas, dès qu'on parle de simplification des niveaux de collectivités, de la supression des conseils généraux? Du coup, toute la clairvoyance dont il se prévaut retombe un peu... Il veut juste un mandat local, une assise, et ne fait doublement pas le lien entre sa vision théorique et la mise en pratique: si il avait essayé d'être conseiller régional, par exemple, ou élu municipal puis délégué à une intercommunalité, ça aurait pu représenter l'avenir (mouais...), et puis, du coup, il cumule... Il avait défendu l'idée de démocratie participative de Royal, non? De EW, posté le 19.12.07 à 12:37 Ce que tu dis est assez juste. Oui il avait défendu les idées de la démocratie participative et c'est un peu le problème : l'implication citoyenne (democratie participative) et la meilleure représentation du peuple ( via le rôle l'assemblée nationale ) étaient deux de ses marottes. Or là il indique que finalement être député n'est pas suffisant et il ne tient pas compte des résultats du referendum qu'il a lui même convoqué, ça fait beaucoup. Ce serait un vieil ancien du RPr reconverti dans les alliances nauséeuses en région PACA je ne m'en offusquerais pas mais là tout de même.... Le réalisme et la conviction en ses idées suppose quelques compromis en politique, personne ne peut durablement être une oie blanche, mais là je me demande de quelles convictions il s'agit désormais. c'est comme hollande ( déjà député maire comme chacun sait) qui vise le CG de la Corrèze. En ce qui concerne le Département, c'est évidemment moins politique au sens large que directement tactique : la gauche doit prendre un max de collectivités et de grandes villes pour mettre en place un tremplin vers le pouvoir national. Qu'elle n'ait pas assez de forces vives pour une répartitio par tête des poste sdevrait l'interroger De lafken hogon, posté le 19.12.07 à 12:55 Je crois justement que c'est parce que la gauche a gagné toutes les régions qu'elle s'est privée pour le débat national de personnalités politiques d'envergure. Ces personnalités locales sont peut-être mal connues du grand public, mais ce sont de grandes forces de travail et de mobilisation à l'échelle locale (une région vaut bien un ministère moyen de nos jours en terme de responsabilités). Ces personnalités se sont retrouvées aspirées dans le développement de leurs collectivités et n'ont pas pesé vraiment lors de la présidentielle par exemple (peut-être qu'on leur avait pas demandé comme il faut remarque...). Du coup, tu as raison de dire que la "gauche" manque de têtes, mais il faut dire qu'elle a déjà mobilisé ses "meilleures". C'est aussi pourquoi l'UMP l'a aussi facile au niveau national: ses cadres sont libres des principaux mandats locaux, n'ayant pas été élus... Après, la stratégie visant à verrouiller le terrain pour reconquérir ensuite le national, ben... à défaut de mieux, n'est pas si illogique que ça. Puis se pose la question du renouvellement que l'on retrouve cruellement et typiquement à Montreuil par exemple... De mal lu, posté le 19.12.07 à 14:26 J'ai bien volontairement ajouté La particule, en la faisant suivre de mon explication de texte. Vous convenez je pense, qu'après ces 10 ans de mariage (et autant de viellissement dans les murs de la "propriété" de joli-papa), la vie de "comte" prennent le dessus, avec le coté "notable" qui va avec dans le canton, sur l'existence de tribun d'opposition que plus personne n'entend dans le Pays. La seule tribune qui lui restait était les questions au gouvernement, mais vu le boxon et la foire d'empoigne que ce lieu semble etre devenu, de moins en moins de personnes se sentent motivés à les regarder. Il en est bien conscient le Sieur, car il n'en a plus aucune remontée positive, hors l'ironie du grand journal, relayé par zapping, sur son coup de gueule (qui lui à fait boomrang) contre Rachida. De mal lu, posté le 19.12.07 à 18:22 Je ne peut que vous recommander de lire, si ce n'est déjà fait, : "lettre à Montebourg" de ISAWAY sur RUE89, elle nous emmène dans la meme analyse que vous faites (EW) sur le glissement Sarkosiste d'Arnaud., De a.londres, posté le 20.12.07 à 15:02 très bon texte d'amoureux déçu ... On n'est pas mal à avoir ce sentiment vis à vis de ce type qui s'est montré particulièrement calamiteux durant la campagne, trouvant meme le moyen de se faire bastonner par la belle-rachida-si-provocante-en-une-de-paris-match lors d'un débat d'entre 2 tours...Avec sa verve et ses effets de manche de politicard IIIè ou IVè république, ses renoncements successifs, il symbolise plus que jamais l'agonie d'un Parti qui a la lourde responsabilité d'avoir ignoré les éspérances d'un peuple et des idéaux de gauche depuis longtemps maltraités dans ce pays et d'avoir facilité l'élection d'un timbré. Merci hollande, merci montebourg,merci valls...Ségolène, pars loin, ne reviens jamais. De mal lu, posté le 20.12.07 à 23:05
De tata, posté le 21.12.07 à 18:16 Easywriter je partage ta déception. Le cumul c'est nul. De Anne, posté le 23.12.07 à 19:25 A part Montebourg, il y a qui à gauche ???? De luc, posté le 27.12.07 à 20:38 On a beau ne pas être fan du nain de jardin de l'elysée, la bêtise abyssale de certains à gauche laisse pantois. Comme André Rouillé éditorialiste à paris-art.com, qui compare Sarko à Kadhafi et dénonce les droits de l'homme bafoués ( par la France) dans les banlieues. A rapprocher des images d'incendies et émeutes chroniques qui font les beaux jours des médias russes et qui, croyez-le ou non fait qu'on est bien plaint, là-bas, d'avoir de tels sauvages. Pendant ce temps notre idéologique intelligentsia de gauche donne des leçons de démocratie sur l'éléction de Poutine. Une bibliothèque brule à l'étranger, et elle saute dessus pour s'indigner, ici, euh... Les idées sont bonnes et humaines ( tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf ceux de droite et ceux qui ont des sous) mais terrible et cruelle est la réalité pour cette pauvre gauche, et là elle colle vraiment plus au terrain. De a.londres, posté le 27.12.07 à 22:02 @luc : "intelligentsia de gauche", à qui penses tu? quant à ce que pense de la france la propagande officielle de russie, dictature sanglante qui fait assassiner journalistes, banquiers et tchétchènes au kilomètre, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre... sinon c'est bien courageux de ta part de t'en prendre nominativement à un malheureux journaleux du net qui ose émettre un avis légèrement différent de la quotidienne bouillie malodorante pondue par "tf1", "france2", "europe1","itélé","le monde","le parisien","le journal du dimanche"...Ceci étant,je comprends ta réaction, entendre/voir/lire autre chose que la voix de ton maître malfaisant-élu-pour 5-longues-très-longues-années, t'étais pas habitué. De luc, posté le 27.12.07 à 22:07 Oui, c'est bien ce que je disais: abyssal. De a.londres, posté le 27.12.07 à 22:52 Oui c'est sûr (comme il est sûr que c'est pas la clarté de ton argumentaire qui va nous sortir de ces abysses, mr le russophile néocon(servateur). De luc, posté le 28.12.07 à 01:32 Dites mon brave a.londres, un peu moins de prétention dans le pseudo, un petit tour en cité pour comprendre " l'oppression" la vraie, et gommez moi ce côté donneur de leçons inhérent à la gauche ( tout ce qui n'est pas de votre bord est crétin, on l'aura compris), et puis relisez mieux, crénom. Pas étonnant que vous vous prenez des gadins aux élections...et contre Sarko-qui-fait-peur, faut l'faire. De a.londres, posté le 28.12.07 à 11:43 L'oppression n'est pas que dans les técis ( faut moins lire le "fig mag" ou la presse poutinienne, l'ami), l'oppression, la vraie, c'est celle : - médiatique, de toute la grande confrérie des journaleux privilégiés (tu connais le montant de l'abattement fiscal annuel des journalistes?) qui toute la journée dispensent par papier et les ondes radio et télé la bonne parole sarkozyenne (traitant de privilégiés les ratp et sncf qui auront une retraite à 1400€ pdt que la calife se pavane à 26000€ / mois) ; - économique : qui fait que ds ce pays, jamais les riches n'ont été aussi riches et les pauvres aussi pauvres, que la répartition des richesses entre travail/capital n'a jamais été aussi en faveur du capital, et que jamais la masse ds classes moyennes n'a été aussi inquiète sur son avenir (études diverses du credoc, l'ofce). Vraiment nécessaire du coup de balancer 15Mds € aux nantis par le biais du paquet fiscal ; - socio-culturelle: qui vise à déconsidérer continuellement le travail des gens du service public (ceux qui ne sont pas nés pour brasser de l'euro, excusez les de vivre), alors même que la fonction publique et les grandes entreprises publiques sont réformées à la hache depuis au moins 5 ans et que tous s'accordent à considérer que le train français, les autoroutes françaises, le système de sécu français, l'école française, l'hôpital français sont parmi le meilleurs au monde; - l'oppression et l'insulte suprême : c'est surtout le spectacle quotidien de l'indécence sarkozyenne, son imbécillité et son cynisme assumés, sa manière de dire chaque jour aux français "vous m'avez élu et je vous emmerde" et de voir toute sa cour de sous ministres opportunistes et de journaleux vendus lui lécher le fondement sans retenue aucune. Mes amitiés à vladimir et étienne mougeotte, mon ptit luc. De Gavotte, posté le 15.05.08 à 12:11 Monsieur Montebourg est redescendu sur terre. Les choses sont ce qu'elles sont. Le Don Quichotte du Palais Bourbon a vieilli et gagné en sagesse. Et gagnant en sagesse a gagné également le cumul des mandats. De Du7e, posté le 15.05.08 à 15:33 Superbe lettre vraiment Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Ca fait un moment que j'avais envie de t'écrire un mot. Depuis quelques temps tu m'inquiétais, je ne reconnaissais plus le bouillonnant et impeccable député qui m'impressionna à une époque. C'était dans les années 1990 et la politique avait déjà la visage du réalisme gestionnaire qu'elle arbore encore aujourd'hui. 
Aujourd'hui, Arnaud t'écris des trucs comme ça : "Après plusieurs semaines de vives consultations sur la question de mon engagement aux élections cantonales, le moment de la décision est venu. Nombreux sont à participer au débat, vos réactions ont été équilibrées, les habitants du département exprimant une préférence massive pour l’engagement dans la campagne, les citoyens des autres régions de France défendant le maintien de la pratique du mandat unique. De sorte qu’une majorité s’est dessinée en défaveur de ma candidature aux élections cantonales de mars 2008.
Mais s'il te plait Arnaud sur cette question, ne te lance pas dans des diatribes ampoulées, par respect pour l'esprit chevaleresque d'antan - et puis ça craint maintenant de parler comme ça déjà que tout le monde t'appelle De Montebourg. 
Que M DE Montebourg est pris en 10 années d'épousailles de la fille et petite-fille des "Conte De Briffe, Chatelain) est pris des habitudes de discussions de ce Monde ne sera une surprise pour personne.
a.londres, je me trompe surement, mais je ressends comme une sérieuse pointe de haine calme dans ton propos ! Que va t-il te rester pour nous tenir la main si tu renvoies ton timbré et ses opposants dans le désert?
