Après Nancy Reagan et Ron Jr en 2004, George Bush et Dick Cheney en 2005, Le Time a désigné aujourd'hui la personne de l'année 2006. Résultat des courses : la personne de l'année, c'est vous, c'est moi, c'est toi, c'est nous (oui , c'est vraiment vous). Parmi les 8 nominés soumis aux votes des lecteurs du monde entier, étaient en lice : George Bush, Condoleezza Rice, Kim Jong Il, Al Gore, Mahmoud Ahmadinejad , Hugo Chavez , Nancy Pelosi ... et les utilisateurs de Youtube. Les internautes ont préféré voter pour les internautes citoyens, et la rédaction du Time a donc décidé de distinguer un je collectif, incarné par 15 blogueurs représentatifs de ce que la société de l'information en réseau nomme le sixième pouvoir. Yes, you. You control the Information Age. Welcome to your world. A noter, Kamini figure parmi les 15 lauréats. 

La démocratie participative tout le monde y croit même Dominique de Villepin. Si sa gestion du dossier CPE avait pu laisser planer quelques doutes sur sa capacité d'écoute, le Premier Ministre entend désormais vivre avec son temps. Hier après avoir rappelé qu'il était le premier responsable de gouvernement à avoir assuré des conférences de presse mensuelles, il a évoqué la possibilité de voir filmer à l'avenir les conseils de ministres.
 Ségolène Royal dans la foulée de ses jurys populaires avait proposé que les citoyens puissent y assister. Dominique de Villepin ne reprend pas complètement cette idée et a d'ailleurs critiqué les positions de la candidate socialiste qui selon lui "nous ramènent à des expressions d'un autre âge et souvent funestes" faisant référence aux comités de salut public.
Le Premier ministre préfère donc la démocratie consultative mais remet les propositions de Royal au centre du débat...

Les deux aspirants que sont Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ont tiré profit maximum des fameux "jurys citoyens" que Ségolène Royal promeut pour évaluer l'action des élus. Le premier a contesté le terme de "jury", expliquant que soit il s'agissait de comités consultatifs auquel cas cela existait déjà, soit ces jurys avaient vocation à sanctionner les élus et ne devaient pas exister car ils s'opposaient alors à la démocratie représentative. DSK a ajouté que la crise était moins démocratique que sociale et avait plus à voir avec le sentiment de déclassement des classes moyennes qu'avec un problème de représentation.
Pour Laurent Fabius, ces jurys citoyens foint carrément " le lit de l'extrême droite"  par le jeu de la surenchère populiste et qu'il fallait surtout obtenir des résultats. Bref, les deux candidats se sont démarqués le plus possible de la dérive démagogique que beaucoup reproche à à Ségolène Royal.
Ce deuxième débat devait pourtant être à son avantage, plus à l'aise sur les thèmes grand public que sur l'économie. Mais la candidate s'éloigne sur ces questions de la ligne officielle du parti ; même si elle a tenté de raccrocher ses jurys au volet participatif du programme socialiste. Celui-ci  comprend déjà des referendums d'initiative populaire et un droit de pétition étendu qui permettrait à un million de citoyens répartis sur plus de 30 départements d'obliger le Parlement de mettre le contenu de leur appel à l'ordre du jour. Ségolène Royal a également rétorqué à ses adversaires que la crise morale et politique était profonde comme l'avait prouvé le 21 avril 2002 et qu'il ne fallait pas se méfier du peuple.

1