Alors que la conférence de presse de David Martinon n'avait donné lieu à aucune déclaration ni commentaire, un communiqué laconique de l'Elysée officialise la séparation par consentement mutuel par Nicolas et Cécilia Sarkozy.
Il s'agirait donc d'une requête conjointe, seule possibilité juridique d'officialiser la rupture. On ne connaîtra probablement jamais la totalité de l'accord à l'amiable signé par les époux.

Le Nouvel Observateur avait donc vu juste et...nous aussi en signalant l'annonce pour aujourd'hui.

Tout le feuilleton du divorce Sarkozy c'est par là.

Symbole d'une femme libre, insaisissable et un peu fantasque, Cécilia Sarkozy possède pourtant moins de droits que le plupart des femmes françaises.
Si les aléas du couple présidentiel donnent l'impression que le président subit plus les choses qu'il ne les contrôle, la réalité est toute autre.
Il est impossible pour son épouse d'obtenir un divorce qui passe dans tous les cas par la mise en place d'une action judiciaire.

Or, depuis la modification constitutionnelle "opportunément" impulsée par Jacques Chirac, un président ne peut être "requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information d'instruction ou de poursuite". (Lire l'article 67 de la Constitution dans son intégralité).

Ce qui veut dire que l'immunité du Chef de l'Etat ne se limite pas au domaine pénal mais aussi commercial, civil, administratif.

Sachez-le : si Nicolas Sarkozy vous tape du fric vous ne pourrez pas le lui réclamer par voie judiciaire pendant toute la durée de son mandat.
Le divorce par consentement mutuel suppose un action même minime au Civil et pourrait donc être également considéré comme contraire à la Constitution.

Nicolas Sarkozy et le Président de la République sont un seul et même corps, rien ne peut être reproché à l'homme Sarkozy qui n'impliquerait pas sont statut présidentiel; combien même lesdits reproches n'auraient rien à voir avec l'exercice de sa fonction.
Corps sacré, le président limite le droit de sa femme à disposer de son propre corps.
Etre un Uberprésident implique d'avoir une metro-First Lady.

Dans Libération d'hier, le professeur de droit public Norbert Foulquier indiquait que seul un recours à la Cour européenne des droits de l'homme permettrait à Cécilia de faire condamner...la France.
Et oui, nous faisons tous corps avec notre président et serions solidaires en tant que contribuables d'une amende infligée à la France par Bruxelles pour entrave au droit de Cécilia. Le divorce ne serait pas prononcé pour autant. La seule répercussion, ce ferait sur le budget de la France.

Reste le divorce en requête conjointe qui suppose simplement de demander à un juge d'acter une séparation voulue par les deux époux.
Je vais vite mais en gros, le juge peut estimer la demande valable ou la rejeter mais ne peut se faire un avis en demandant un supplément d'information quelconque, une expertise psychiatrique etc.. Il pourrait botter en touche et rejeter la demande.
Auquel cas les Sarkozy resteraient mariés malgré eux.

Lire une explication juridique complète chez Maitre Eolas

On imagine des couvertures du Point du style : Sarkozy l'homme blessé. Apreté des réformes, solitude du pouvoir, drame de la vie intime, le Président est dans la tourmente. Comme Sarkozy a lui-même largement exposé sa femme dans la sphère publique, les journalistes éprouvent peu de scrupules à s'emparer de l'affaire.

Et puis il faut bien reconnaître que spectacle pour spectacle, le déchirement intime du couple présidentiel reste plus excitant qu'une manifestation d'écharpes moches entre Bastille et Nation. Je vous invite à regarder la coiffure de Bernard Thibault et méditer sérieusement sur le potentiel hollywoodien du syndicalisme français. Bien.

Le combat pipolisation vs lutte sociale, individu contre solidarité collective, Cécilia Sarkozy versus Bernard Thibault connaîtra donc demain son apogée. Un pas de plus vers l'idéologie de la privatisation (= penser de façon collective n'a aucun influence sur le destin de chaque individu) comme dirait Zygmunt Bauman.

Margaret Thatcher disait : " La société n'existe pas, il y a des individus, hommes ou femmes, et il y a des familles". Qui divorcent.

Telex : selon le site de l'Est Républicain - qui va exploser aujourd'hui son nombre de visites - l'Elysée pourrait annoncer aujourd'hui la séparation du couple présidentiel. Le quotidien lorrain est généralement bien informé, d'ailleurs j'y travaillais à une époque c'est vous dire si on peut lui faire confiance.
Contrairement à ce que nous expliquions hier ce n'est donc pas un quotidien anglais qui bouscule l'annonce officielle. En revanche, Cécilia Sarkozy pourrait effectivement accorder un entretien à un magazine pour lequel une séance photos aurait déjà eu lieu.

Le seul bémol à avoir concernant ce scoop, c'est que l'Est Républicain avait annoncé l'an dernier la mort par typhoïde d'Oussama Ben Laden . Erm...passons passons

Cécilia Sarkozy quitte son époux. Il parait que les pages sont montées, les rotatives prêtes à tourner pour annoncer la séparation du couple présidentiel.

Voilà ce qu'on peut lire aujourd'hui sur le site du quotidien helvète 24 heures : Les ennuis de couple présidentiel ne sont plus du domaine de la sphère privée. Pourtant, la presse française ne sait toujours pas comment les aborder. Une question d’éthique? Pas seulement. Les patrons de presse sont tous amis avec le président. Tant que l’info n’est pas officielle, elle n’existe pas. Cécilia et Nicolas Sarkozy ne vivent plus sous le même toit. Est-ce suffisant pour pouvoir parler de séparation? Quelques journaux commencent à s’y aventurer. Beaucoup attendent une «permission» élyséenne pour pouvoir l’écrire. D’autres spéculent encore sur un nouveau rabibochage de dernière minute.

Cécilia Sarkozy se serait réfugiée à Genève, aurait été vue à Londres. Le JDD était prêt à lacher quelque chose dimanche, apprend-on sur le blog d'Anthony Bellanger, chef des informations au Courrier International. Il cite El Pais qui faisait remarquer à propos d'une énième absence à un rendez-vous officiel " la crédibilité des explications officielles sur les incartades de Cécilia Sarkozy sont à la baisse. Le communiqué n'est pas arrivé. Seul un "no comment" du porte-parole de l'Elysée qui n'a fait qu'entretenir le suspense sur l'avenir du couple".
On pense comme souvent aux Anglais pour tirer en premier.

Quitte à spéculer, imaginons une chronologie possible :

Une révélation de John Lichfield dans The Independent, non confirmée mais pas niée non plus par les communicants de l'Elysée, histoire de tester les premières réactions. Elle est reprise par l'AFP puis par Le Nouvel Obs et les quotidiens, avec la même faux-culterie et l'air de ne pas y toucher qui m'a fait citer un journal suisse quelques lignes au-dessus.

Sur les plateaux se relaieront quelques spécialistes, des correspondants de la presse écrite à l'Elysée qui feront mine de s'intéresser aux implications politiques de la séparation.
On imagine assez bien Serge Moati sur le plateau de Ripostes, s'agiter sur son siège en questionnant un type de l'IFOP : " Bon alors hein .. est-ce que ça peut jouer sur la popularité du président euh oui non?...oui, non, on ne sait pas ?? Lunettes en bas du nez, il pointe successivement plusieurs personnes du doigt...
Euh, Christophe Barbier, est-ce que ça peut loquer les réformes ?, léger brouhaha mi-amusé et indigné :
"Non, ça ne bloque pas mais... " tente un mutli-editorialiste usé jusqu'à la corde ;
"Ca relève quand même de la vie privée" se lance Raphaelle Bacqué, interrompue à son tour par un politologue inconnu qui rappelle la mort de Félix Faure, dans les bras de sa maitresse : Ce qui lui assura une plus grande notoriété que postérité que d'avoir son nom sur une station de métro, uh h. Rires (....)

Quelques semaines plus tard un hebdo à gros tirage obtient un entretien fleuve avec l'ex First Lady, deux ou trois livres caracolent en tête des ventes. Dans le même temps les blagues sur les cocus reviennent à la mode.

En commentaires, proposez votre propre lecture de l'événement.