Dominique Voynet est donc interviewée dans l'Eco-journal, feuille de choux marketing publié par Mac Donald.
La candidate des Verts à la dernière Présidentielle salue les efforts accomplis par le géant du fast-food en matière environnementale et surtout les objectifs qu'il s'est donné pour l'avenir.

"McDonald's est désormais légitime pour parler environnement à ses clients", dit en substance la sénatrice de la Seine-Saint Denis.
Evidemment les Verts sont montés au créneau pour fustiger ce fourvoiement de leur chef de file avec le leader de la malbouffe.

Je ne suis pas là pour faire la promo de Mc Do ni de Dominique Voynet (et accessoirement je vais encore me faire traiter de gros c.. de droite), mais il me semble que cette dernière n'a pas totalement tort.

Premièrement, si on veut faire de la préoccupation environnementale, il va falloir compter avec les grosses entreprises, puisque de la démarche vertueuse des principaux pollueurs dépend aussi notre avenir.
Deuxièmement, pas plus que lors des procès intentés en malbouffe, Mc Do n'avait jusqu'ici le monopole des dégâts en matière environnementale.
A l'époque la focalisation quasi-exclusive des "casseurs" sur l'usine à hamburgers avait acheté par ricochet et à peu de frais, un brevet en bonne conduite à pas mal de chaînes de sandwichs au caca qui fleurissent dans les centre-villes. Un arbre symbolique qui cachait la forêt de nombreuses pratiques pas plus ragoûtantes, mais moins exposées. Evitons l'écueil cette fois.

Enfin, certes, concernant l'environnement, quiconque a été au Mc Do sait que l'utilisation hystérique des serviettes en papier y est un sport local et, qu'a priori, consommer beaucoup de viande - créneau principal du fast-food - implique une forte pollution.

Sauf que Mc Do s'est fixé des objectifs chiffrés sur la réduction de gaz à effet de serre - basée sur les pespectives fixées par le protocole de Kyoto - aussi bien que sur la logistique et l'emballage.
Et là je vois débouler en courant l'écolos-décroissant pour m'abreuver de " l'écologie n'est pas juste le fonctionnement optimum du système, vendu !" ou de" C'est de la com, du vent, Mc Do se fout de ta gueule Easysucker !".

Evidemment que Mc Do fait de la com.
Dans leur Eco-journal est d'ailleurs publiée une ancienne pub qui proclamait "Non au réchauffement de la clientèle" pour vanter les restaurants climatisés.
En guise d'amende honorable, la responsable de com admet... l'erreur de communication et non celle du coûteux problème de la clim sur le plan écologique.

Evidemment que la mode du développement durable amènera les boîtes à passer autant de temps et d'argent à communiquer sur leurs actions qu'à agir. Et alors ? Arroser à l'eau de pluie est aussi un moyen de réduire sa facture de flotte et je ne vois l'inconvénient ni aux arguments marketings ni aux arguments financiers. L'important est de réduire sa production de nuisances.

Et je préfère voir Mc Do vanter auprès de sa jeune clientèle (dont il façonne forcément l'imaginaire de consommateur) le tri sélectif que le plaisir de la mayo à l'huile de moteur. Ben oui, d'accord avec Mc Do et avec Dominique Voynet, et oui, ça fait bizarre.

Ca y est ? La planète est sauvée, on arrête de tout casser la nature et de polluer les rivières ?
La grande utopie écologique a t-elle les yeux de la fille d'à côté ?

Point non, préserver les intérêts industriels et commerciaux tout en évitant de finir dans un tsunami planétaire c'est tout l'enjeu.

Les principales avancées du Grenelle de l'environnement à travers les (quelques) arbitrages pronconcés cet après-midi par Nicolas Sarkozy. Ca se passe sur le mag politique de Flu.

Lire l'article Grenelle de l'environnement

Franchises médicales, autonomie des universités, réforme de la carte judicaire, TVA sociale, Grenelle de l'environnement, etc etc

Après 100 jours radieux, Nicolas Sarkozy pourrait vivre une rentrée sociale plus atrocement réaliste sur fond de croissance en berne et de déficit abyssal.
Tour d'horizon sur le mag des dossiers épineux des trois mois à venir.

Lire le dossier complet : la rentrée sociale de Nicolas Sarkozy

C'était même une princesse dit la légende, réincarnée en gracile baiji après que son père l'a tuée, parce qu'elle refusait de se donner à un homme qu'elle n'aimait pas. Le baiji était donc une femme farouche et fière, tentant de survivre dans des eaux polluées par les déchets de toute sortes, aidée de son seul sonar au fonctionnement perturbé par le trafic fluvial trop dense- je vous livre donc une information à caractère politique.

Il y en avait 5000 il y a un siècle mais les biologistes ont parcouru le Yangzi pendant des semaines dans l'espoir de sauver le dernier représentant, définitivement évanoui. 20 000 ans après sa première apparition. En quoi la princesse va t-elle cette fois se réincarner ?

"Ségolène Royal a ratifié 80% du pacte écologique, Nicolas Sarkozy 40%. Et comme j'ai toujours dit que je me déterminerais personnellement en fonction du taux d'adhésion des candidats au pacte, à vous d'imaginer pour qui je voterai !".
Aussitôt publiée, aussitôt démentie. le créateur du pacte écologique récuse avoir prononcé cette phrase publiée ce matin par Le Parisien. Après avoir été au centre de la campagne pendant quelques semaines, Nicolas Hulot avait tenté de remettre la pression en indiquant qu'il pourrait donner un bon point à l'un ou l'autre des candidats avant le premier tour - ce qu'il ne fit pas. Pour notre part on imagine assez bien le vieux pote de Jacques Chirac continuer la croisade écolo à travers sa fondation et pourquoi pas avec le concours du président sortant. Je suis sur que le locataire de l'Elysée adorerait continuer à prononcer sur la scène internationale des discours humanistes, alarmants, poétiques et...totalement inoffensifs.

Les Verts auront été de loin ceux qui auront le plus fait les frais de cette campagne présidentielle. Certes tous les partis de gauche ont subi l'effet vote utile mais les communistes paient aussi surtout leur aventurisme politique : la gauche antilibérale ne s'est pas fédérée autour deMarie-George Buffet et il est probable qu'un certain nombre de militants historiques n'ont pas compris le positionnement du PCF qui est d'ailleurs tout sauf clair , avec l'espoir de ramasser quelques miettes des socialistes.

Mais revenons aux Verts : si on passe outre leur incapacité à planquer ne serait-ce qu'un peu la cuisine interne, les écologistes ont mené une campagne digne basée sur un programme dense mais dont Dominique Voynet ne sut faire émerger quelques lignes force. Contrairement à ce qu'on a voulu croire - nous compris - l'environnement n'a pas été réellement un enjeu dans cette campagne : l'écologie fait chier tout le monde, les politiques autant que leurs électeurs et tous ont vu dans le pacte écologique de Hulot la possibilité de régler la question avec un beau symbole télégénique.
L'écologie est politique au sens où elle demandera des efforts collectifs d'ampleur et où elle suppose d'accepter de nouveaux modes de consommations, de taxation et de régulation. Mais personne n'est prêt à abandonner ses obsessions au profit de sa survie : "l'humanité occidentale s'était rendu compte qu'elle n'était prête à rien pour s'acheter un avenir", écrit mon ami Benjamin "Myosotis" Berton dans Foudres de guerre.
L'environnement a été une "tocade électorale" comme on s'entiche à l'occasion de produits bios ou estampillés "commerce équitable. Les Verts ne servent que d'alibi aux socialistes et quand on leur trouve meilleur publicitaire, il sont très ouvertement méprisés.
Aujourd'hui, Dominique Voynet se dit déçue de l'attitude des socialistes qui évidemment n'ont pas de temps à perdre en négociations avec les ex-alliés de la gauche plurielle. Les Verts menacent sans y croire de présenter des candidats partout aux législatives et finiront probablement pas trouver un accord qui leur garantira quelques circonscriptions.
Mais il n'est pas sur que cette stratégie soit payante : nombre d'électeurs écolos ont voté François Bayrou au premier tour et globalement les Verts sont plutôt à l'aise avec les partenaires socio-démocrates partout en Europe, Cohn-Bendit le rappelle dès qu'il le peut. Quelle que soit l'issue des tractations du moment, il est probable qu'une nouvelle force politique de centre gauche émerge dans les mois à venir - sur les cendres du PS ou à la gauche de l'UMP.
Les Verts ont une carte à jouer dans un tel ensemble et ce quel que soit le dosage; ils devraient pour cela se débarrasser de la tutelle socialiste à laquelle ils n'apportent rien et dont ils patissent lourdement.

Sur Flu le mag : Les Verts doivent-ils s'émanciper ?

Des militants de Greenpeace ont déversé huit tonnes de maïs devant le QG de campagne de Nicolas Sarkozy dans le dixième arrondissement de Paris. En livrant du maïs transgénique à Nicolas Sarkozy, nous lui disons: 'Vous refusez de prendre position pour un moratoire sur les OGM en plein champ? C'est donc que vous voulez du maïs transgénique. Eh bien, en voilà!'", déclare le responsable de la campagne OGM de Greenpeace en France, Arnaud Poteker, dans un communiqué cité par l'agence Reuters.

La rue d'Enghien déjà passablement surveillée est désormais bouclée par la police, plus d'un mètre d'épis bloquerait la porte d'entrée.

Lire aussi : OGM : Royal et Sarkozy sont-ils politiquement modifiables ?

L' avionneur Airbus est en ce moment victime de turbulences, Nicolas Hulot lui s'inquiète du trou d'air et du vent d'indifférence qui souffle sur l'écologie depuis que les prétendants à l'Elysée ont signé le 31 janvier son « pacte écologique ». Entre la campagne de Dominique Voynet qui n'arrive pas à décoller et la focalisation sur le dossier Airbus, (qui produit des avions qui ont encore beaucoup de progrès à faire pour émettre moins de CO2), l'écologie souffre d'un manque de visibilité dans cette campagne. Depuis que N. Hulot a renoncé à ses ambitions présidentielles, la thématique écologique a laissé la place à d'autres préoccupations, que ce soit le chiffrage des programmes, le patrimoine des candidats, ou Airbus, le combat pour la planète n'a plus qu'un léger écho dans cette campagne. L'évaluation des projets des 10 signataires par Nicolas Hulot le 20 mars devrait administrer une piqûre de rappel aux candidats, jusqu'à ce qu'un autre thème vienne chasser l'écologie. Les partis préférant s'affronter sur des questions polémiques qui mettent en avant les clivages, plutôt que se complaire sur le consensus affirmant que la Terre est en danger.

(Illus : Via)

C'était à craindre : le barouf mediatico-politique de Nicolas Hulot est retombé comme un soufflé. Après avoir paraphé comme un seul homme le pacte écologique, les candidats s'en sont retournés à leur tambouille électorale, la problématique logement ayant chassé l'écologie avant de se faire ravir la pole position par la question fiscale et le chiffrage des programmes. Qu'en est-il de l'écologie comme paramètre incontournable de la politique ? Rien bien sur, les candidats l'ont approché de manière sectorielle (un domaine comme un autre) et opportuniste (Ah bon il est tant aimé que ça le Hulot?!).
Nicolas Sarkozy a vite rassuré à Bordeaux ses amis libéraux qui auraient craint une remise en cause du modèle économique et de la gestion de la croissance. "On ne sauvera pas l'humanité en faisant de l'écologie une idéologie totalitaire, qui se donnerait pour objectif de libérer l'homme de la civilisation pour le renvoyer à l'état sauvage"(...)Je refuse que l'on somme l'homme de choisir entre la croissance et le respect de l'environnement", a-t-il poursuivi. "Je veux le progrès économique dans le respect de la planète, et c'est possible ! Je veux l'emploi pour tous par le développement durable."
En quelques phrases, il renvoie les tenants historiques du discours écolo à la nostalgie de la bougie.Comme Ségolène Royal, dont l'excellence environnementale a la force d'un label publicitaire vide de sens, il y voit donc au mieux matière à créer de nouveaux emplois et certainement pas de revoir nos modes de vie. Au fond, tous pensent que la technologie résoudra les problèmes et c'est assez dire à quel point les mentalités n'ont pas évolué. Au reste, il est tout à fait possible ( le débat est loin d'être tranché) de ne pas prendre au sérieux le péril climatique mais alors on doit assumer de traiter Hulot comme un clown et non un chevalier blanc.

S'il a toujours clamé la nécessité de revoir complètement notre manière de procéder Nicolas Hulot n'a pas identifié assez précisément les mesures à adopter et il pâtit d'un calendrier médiatique qui a vite d'autres rendez-vous à honorer. Il y a quelques semaines Yan Werhling estimait que le Nicolas Hulot refusait de dénoncer les responsables fixer des échéances pour les réformes et de s'appuyer ceux qui pouvaient changer les choses. Son propos était certes militant ( ceux qui peuvent ce sont Les Verts) mais il n'avait peut-être pas tort sur le fond. Lassés de l'écologie, les medias et les gens (sur TF1 l'environnement n'a pas souvent fait partie des questions à vous poser...) ne prêtent guère d'attention au discours de Dominique Voynet plus précis sur le cap à tenir mais incapable de défendre un projet global. Et quand elle s'y risque, ses propos mal relayés vont a contrario du vent dominant : "Même si ce n'est pas à la mode en ce moment, il est temps de dire aux gens non pas de travailler plus, mais de travailler mieux pour travailler tous".

Que faire maintenant ? Après avoir réussi à un placer l'écologie au centre de la campAgne électorale, ce que les Verts ne sont jamais parvenus à faire, Nicolas Hulot est un peu dans l'impasse : certes la plupart des candidats ont fait des efforts : Ségolène Royal promet de réduire le recours au nucléaire de moitié en dix ans, et d'augmenter celui aux énergies renouvelables pour qu'elle représentent 20 % du total en 2020. Nicolas Sarkozy veut doper la fiscalité écologique et promouvoir l'agriculture biologique, François Bayrou propose des mesures concrètes sur la réduction de la consommation de carburants, Dominique Voynet s'appuie sur le projet des Verts et propose d'aller plus loin que le Pacte écologique.

Mais la plupart des mesures des uns et des autres reste ponctuelle et sectorielle. Personne ne prend le risque de modifier structurellement la manière d'aborder l'économie et le problème de la croissance de manière trop frontale. Et mis à part ce vague poste de vice-premier ministre de l'environnement - dont personne n'a jugé utile de préciser les prérogatives et la marge de manoeuvre -, il n'y a pas a priori de réformes lourdes dans la manière de gouverner à venir ( le vice-premier ministre pourra t-il arbitrer contre Bercy ou le ministère des Transports, celui de l'agriculture ?...). Hulot voulait un changement de philosophie et pour l'heure il s'agit surtout d'une course au mieux-disant écolo. Mais que faire ? La plupart des sondages ont montré que les électeurs ne souhaitaient pas le voir se présenter et lui-même est lucide face à ses chances de réussite, à son inexpérience institutionnelle et probablement l'impossibilité d'avoir un programme complet. S'il continue, il complique encore la campagne, s'il arrête qui l'écoutera, s'il appelle à voter pour un candidat, il politise son pacte réduisant son impact sur l'ensemble de la classe politique... Il peut appeler à soutenir Les Verts mais alors à quoi bon alors tout ce barouf pendant des mois ? Ne fallait-il pas commencer par là - mettre sa popularité au service d'un projet politique et le renforcer ? Il est probable que l'essentiel de son influence sur le jeu politique soit derrière lui. Reste à écrire l'acte II qui pourrait être par exemple, une cellule de veille écolo sur l'évolution des candidats, via son sit internet : une mesure de la performance réelle des propositions, un pacte 2.0 avec à la clef quelques semaines avant le scrutin, la possibilité pour un des candidats d'obtenir son précieux soutien. Réponse dans la journée.

(Illustration trouvée sur Cyreal free )

Mise à J 13 H le 22 /01 : il n'y va pas donc, comme on pouvait s'en douter.