Tout le monde s'en fout ou presque mais le Yémen, sur le modèle de l'Arabie Saoudite, vient de se doter très récemment d'un Comité de Promotion de la Vertu et de la Prévention du Vice.
Très en vogue dans certains pays musulmans, ces comités exemplaires sont organisés d'une façon tout à fait sérieuse autour d'un comité central et d'organisations décentralisées, dotées ou non d'une police des moeurs, chargée de faire de la prévention (dans le meilleur des cas) ou de la répression envers les personnes, hommes et femmes, qui se conduisent mal.

Dans l'exemple yéménite, le versant Police semble manquer pour le moment mais l'événement n'est pas passé inaperçu car il a coïncidé, sur le plan de la politique intérieure, avec un rapprochement partisan entre plusieurs forces conservatrices, le parti du président actuel et son opposition islamiste.

Ces deux partis, traditionnellement pas d'accord sur grand chose, se sont accordés "pour que le navire Yémen ne coule pas", rapportait récemment Le Monde, pour prendre en compte les nouveaux dangers "sociaux", parmi lesquels la dépravation sexuelle, la picole, la prolifération de chaînes et d'émission de télé dégueulasses, ainsi que le "commerce du sexe" et la drogue, en prenant soin d'éviter la mention du qat (la came à chiquer qui fait figure de tabac national).

L'annonce de ces mesures et la cristallisation de ce discours défensif a fait réagir quelques membres des partis et associations libéraux mais n'a pas reçu un accueil négatif de la part de la population qui s'attendait sûrement à ce que cela arrive.

Par delà l'exemple yéménite se pose encore et toujours la grande question des moralistes : est-il politiquement imaginable de réfréner la propension humaine à "décader" ? Peut-on imaginer un pouvoir assez fort et influent, une religion assez pure et convaincante, pour que ses "sujets" restent de braves gens, ne s'abandonnent pas à la luxure (sodomite) et aux plaisirs des drogues quelles qu'elles soient ? Si l'on considère, avec Sade, Bataille et d'autres, que l'homme est un "animal vicieux", on voit bien toute la monstruosité qu'il peut y avoir à contrecarrer ses penchants naturels pour le sexe, l'alcool et le Mal en général.

Toute entreprise dans ce domaine (attention, on ne dit pas qu'un soupçon de moralisme appliquée à la politique d'un Etat soit une mauvaise chose) apparaît donc pour ce qu'elle est : une tentative de modifier la nature de l'homme et donc de transformer l'homme lui-même.
En cela, heureusement ou malheureusement pour les ayatollahs, les catholiques intégristes, les cambodgiens, talibans ou les partisans de Robespierre, toute tentative de nettoyage des perversions naturelles des hommes ne peut s'accompagner que d'un mouvement vers la barbarie mais aussi ne se solder que sur un échec piteux. L'Arabie Saoudite elle-même, qui fait figure moderne aujourd'hui d'éclaireur dans ces domaines, ne peut dissimuler la débâcle morale qui affecte ses citoyens (friqués) les plus urbanisés.

On a beau flatter, à l'inverse, les instincts policiers d'une communauté, cette orientation en appelle TOUJOURS et presque par voie de conséquence à un mouvement contraire d'émancipation et d'insurrection morale qui amplifie l'ampleur des ravages contre lesquels on lutte. Ainsi, on peut considérer, d'une façon quelque peu provocante, que toute tentative de mener une politique moraliste, qu'elle soit radicale ou plus subtile, est techniquement contre-productive.

Si l'on ajoute à cela qu'historiquement, ces politiques sont très difficiles à tenir dans la durée on se demande pourquoi nombre d'états gardent ce fantasme désuet d'une éradication des perversions entre adultes consentants, mettent des barrières à l'autodestruction, à la libre circulation des drogues plutôt que de se contenter (comme le font la plupart des pays occidentaux) de consacrer une infime part de leur énergie à des politiques gentillettes (et tout aussi in-efficaces) de prévention.

Quant au discours religieux susceptible de réformer l'âme humaine à grande échelle et de tenir la boutique sur des siècles et des siècles, parce que justement il a affaire avec des forces plus puissantes que lui (la nature, l'inclinaison génétique, la douleur d'être au monde qu'il faut apaiser à tout prix et à chaque instant), il n'est pas encore né.

Barack Obama fait l'objet d'une campagne de soutien sans précédent (si ce n'est peut-être celle de JFK évidemment) chez les démocrates. Alors qu'il vient de parader brillamment à Berlin et qu'il s'apprête à boucler un tour d'Europe glorieux et marqué par des discours offensifs, pleins de promesses et globalement brillants, le candidat démocrate a pu, comme ses prédecesseurs, bénéficier d'un soutien vigoureux de la communauté artistique. On ne compte plus les chanteurs, acteurs et autres intellectuels qui soutiennent sa candidature. Par delà la tradition qui valait un ralliement numériquement aussi significatif à un candidat plus pâlot comme John Kerry, le soutien à Obama s'accompagne d'un environnement quasi religieux et mystique (espérance démocratique) que même Bill Clintonn'avait réussi à soulever au sommet de sa popularité.

L'affiche présentée par Alex Ross, le plus grand dessinateur de comics du continent américain en activité, est, à ce titre, une parfaite illustration de ce qui est en train de se passer avec Obama. En représentant le candidat dans une pose super-héroïque, copiée sur un dessin fameux de Superman, le peintre et dessinateur, auteur de BD aussi décisives que Justice, Kingdom Come ou Marvels, contribue à faire d'Obama un homme providentiel paré de vertus hors du commun. La qualité photoréaliste du dessin de Ross fait de son affiche plus qu'une simple illustration de campagne, une image de propagande politique à haute valeur ajoutée. Si le recours à l'imagerie superhéroïque avait déjà été utilisée avant, elle avait toujours été ou plus discrète (on se souvient du dessin de Bush vampire par le même auteur il y a 4 ans) ou plus proche de la caricature que de l'allégorie artistique. Le portrait évoque les tableaux de David pour Napoléon et les grands moments de l'iconographie politique. Il prend évidemment une force supplémentaire dans une Amérique qui n'en finit pas, ces derniers mois, à travers son cinéma de célébrer les super-héros (Wanted, Hulk, The Dark Knight,...)

Sans préjuger de l'impact de ce dessin sur la campagne en cours, on voit bien que c'est au prix de ces associations d'idées et de ces coups marketing qui titillent l'inconscient national qu'Obama compte réunir sur son nom la politique de raison (pratique et programmatique) et la politique d'adoration, les deux éléments constitutifs d'un vote gagnant. L'avenir dira si cette mystique sexy et supradivine peut conquérir aussi les territoires de peu de foi.

Nos amis du Tiers-Monde sont décidément de bien curieuses et insondables personnes. Gildas Le Lidec, l'ambassadeur de France fraîchement désigné (depuis 5 mois) à Madagascar en a fait les frais pas plus tard qu'hier, après que le président malgache Ravalomana a demandé et obtenu de Paris sa révocation (baptisée "rappel" dans le jargon diplomatique). Gildas Le Lidec qui n'avait rencontré le président que de manière très fugace depuis son arrivée sur l'Ile aurait été accusé par le Président Malgache, pourtant considéré comme un homme moderne (bien qu'un tantinet superstitieux) d'attirer le mauvais oeil, la scoumoune, la poisse, la lose. Gildas Le Lidec, qui n'est pas Bob Denard, présente en effet la particularité d'être dans tous les bons coups depuis quelques années : il était ambassadeur de France à Kinshasa lors du mystérieux assassinat de Laurent-Désiré Kabila et à Abidjan, lorsqu'un coup d'état éclata visant à renverser Laurent Gbagbo.

Il se raconte que Gildas Le Lidec est un poissard de première : qu'il perd régulièrement plusieurs euros à la loterie nationale et mise parfois sur le mauvais cheval. Une recherche étendue sur le net a permis de repérer quelques unes de ses nombreuses tares. Gildas fréquente depuis plusieurs années, en qualité de président d'honneur de l'association, un mystérieux groupe baptisé les Bretons du Japon, sorte de société secrète qui noue des liens ésotériques entre Tokyo et la Celtarmorique. Gildas célèbre des messes à base de gui et collectionnerait les petits bateaux dans des bouteilles de verre.

En Côte d'Ivoire, il avait ouvertement pris parti pour un camp et saboté sa propre carrière. "Selon des sources autorisées, Gildas Le Lidec a été pris de remords sur certains actes qu'il a posés et qui ont contribué davantage à enfoncer le processus de paix. Le diplomate français en poste à Abidjan, depuis fin 2002, a déclaré à ses confidents, avoir hypothéqué sa carrière, en raison de ses accointances avec le régime des refondateurs et ses appuis au président Laurent Gbagbo."

Son attitude lui avait valu la plus grande suspicion, un rappel quasidisciplinaire et d'être marqué au fer rouge sur le continent. Son arrivée à Madagascar avait été pré-vendue en ce sens. Le poste à Madagascar faisait office, pour lui, de fin de carrière après un passage au Japon, mouvementé (des menaces de copinage avec des tokyoites maçons avaient circulé sur un curieux site de vigilance et d'action républicaine ) au Cambodge et dans quelques autres pays. Le Lidec, derrière son allure d'homme tranquille, avait acquis (par pure coïncidence) une réputation assez sulfureuse. ().

A l'unisson et parce qu'on n'aime pas les ambassadeurs qui s'appellent Gildas, on s'écriera juste : BIEN FAIT POUR LUI, FALLAIT PAS COMMENCER.

Qu'elle ait servi à retrouver la trace du coiffeur responsable de la coupe de cheveux de Bernard Thibault ou à contrôler ce dernier dans la perspective de négociations, la boîte noire retrouvée à son domicile quelques semaines après l'affaire Besancenot alimente la paranoïa gauchiste. Et prouve qu'intrigue et coups fourrés sont toujours au cœur de l'action politique.

Quelques semaines à peine après la révélation des filatures auxquelles se serait livrée une officine non identifiée sur la personne d’Olivier Besancenot, le porte-parole de la LCR, la pratique a non seulement de quoi inquiéter mais étonne par le manque relatif de réactions qu’elle a entraînées dans l’ensemble de la classe politique.

Lire la chronique Surveillez votre gauche dans son intégralité sur le mag politique

Interrogé sur RTL, Nicolas Sarkozy a soufflé le chaud et le froid, en déclarant notamment :" Ayons le courage de dire aux Français : ça ne va pas s'arranger!", puis évoquant la possible mise en place d'un mécanisme de compensation visant à plafonner la hausse des prix de l'essence : "Je ne vais pas prendre l'impôt des Français pour subventionner le pétrole. En termes de pouvoir d'achat, on aura pris d'une main ce qu'on aura donné de l'autre.", avant de conclure par la présentation d'une série de mesures qui allait dans l'exact autre sens.

Le Président a discuté de la prime à la cuve de fuel domestique (mesure sociale) mais surtout d'une réaffectation possible d'une partie de la TVA vers les métiers qui en ont le plus besoin. Les ambulanciers et les pêcheurs se sont évidemment mis sur les rangs. On peut supposer que tous les métiers consommateurs d'essence : les livreurs de pizza, taxis, l'adjudant Chanal et d'autres vont venir réclamer leur dû, une forme d'ESSENCE D'ETAT, distribuée, pourquoi pas, par des pompes publiques et qui pratiqueraient un tarif spécial fixé par la collectivité. Tout ceci (ce qui relativise la position du président de la République) est conditionné au ralliement à ces coupe-feu de la majorité européenne.

Autant dire que ce n'est pas gagner, sauf à ce que la présidence française se double d'une prise d'otage permanente des organisations européennes. Autour d'un bien devenu rare mais dont l'économie représentait jusqu'à présent un paradigme capitaliste (on exploite les plus pauvres/riches, on plante notre derrick et on achemine le tout en Europe pour consommer l'énergie des autres), l'Etat français propose une nouvelle fois de revenir au marché administré.

Sarkozy qui parle n'est donc pas Sarkozy qui promet, pas plus que Sarkozy qui tient. Il y a une tel grand écart entre la conception véhiculée par l'idéologie dont il procède et le discours qu'il tient face caméra qu'on voit mal comment le Président et l'Etat qu'il représente pourrait s'en tirer sans se... déchirer les bourses.
L'électorat français lui-même souffre d'une schizophrénie galopante qui le pousse à aimer ce qu'il déteste et à détester ce qu'il élit.
Qu'il s'agisse de l'interventionnisme de l'Etat, de la question de la dépense publique ou encore de la valeur travail, le village gaulois se caractérise non pas par une pensée originale mais bien par une absence de logique.

Fin de notre série dédiée à mai 68 avec cette histoire de la chienlit sans laquelle l'hommage n'eut été complet.

Vous en avez soupé des images en noir et blanc de Dany... Le Rouge en train de discuter en fumant des clopes avec des super nanas dans des amphis hippies ? Vous pensez qu'on en fait trop et que ce n'est pas parce que ces jeunes cons nous ont permis d'avoir une semaine de congés en plus, de niquer comme des lapins (enfin, les plus chanceux d'entre nous) ou de révéler la vraie nature de l'ordre policier qu'une société mille fois plus évoluée que celle de l'époque (la nôtre) doit se prosterner à leurs pieds. Alors voilà, comme nous tous, vous êtes persuadés qu'il faut enfin en finir avec mai 68 et sa chienlit.

C'est là qu'une question surgit, insondable : mais qu'est-ce que ça veut dire la "chienlit" déjà ? Dans vos souvenirs d'historien, le mot a ressurgi dans la bouche de De Gaulle qui déclarait alors : "la réforme, OUI, la chienlit non !". Et puis quoi d'autre ? Un coup de fil au cadavre de Maître Capello (il est mort, non ?) et le tour est joué, vous voilà incollable sur la chienlit. Car, comme disait Jacques Chirac(ou un philosophe oriental), "pour vaincre son ennemi, il faut d'abord le bien connaître."

Introduit dans la langue française par Rabelais dans sa saga Gargantua et Pantagruel, le terme de "chienlit" utilisé par De Gaulle pour qualifier le caractère festif et bigarré des manifestants étudiants fait référence historiquement à une tenue traditionnelle que les corporations ressortaient annuellement pour le Carnaval de Paris. Le costume était en gros une tenue de nuit qu'on avait barbouillé au cul de moutarde ou de tout autre produit susceptible de faire penser à ce que vous savez. Ainsi la chienlit signifiait littéralement le "chie-en-lit" sans aucun rapport avec nos amis les canidés. Etonnant, non ? Par extension, le mot est redevenu courant pour désigner toute forme de désordre, de pagaille et de retournement des valeurs. Le mot a été mélangé avec chien-dent pour prendre des accents botaniques et désigner quelques mauvaises herbes. N'a subsisté dans cet emprunt fameux au Général de Gaulle que la dimension révolutionnaire du terme. Le propre du carnaval, en effet, est de proposer un retournement de la société sur elle-même, ce qui, d'une certaine façon, n'était pas si éloigné du projet des soixante-huitards.

Grâce à nous vous pourrez conclure votre charge désespérée contre mai 68 par un blague du meilleur goût. Quel est le point commun entre un nourrisson et un soixante-huitard ? - Ils font tous les deux cacas au lit.  Rires assurés dans les cercles UMP  et aristocratiques....  

On croyait le terme un peu passé de mode depuis la fin des années 1960 et, un peu plus tôt, la mort de Lénine mais non, l'accusation de Social-traître refait une entrée remarquée dans le paysage de la gauche française.

La terminologie forgée par les premiers communistes pour désigner les révolutionnaires accusés de sympathie sociale-démocrate et donc de trahir les intérêts de leur classe avait connu ses plus belles heures sous Staline et plus particulièrement au début des années 1930 où elle servait de motivation n°1 aux procès en sorcellerie.

Alors que Bertrand Delanoëet Ségolène Royal affûtent les couteaux médiatiques en vue du congrès à venir, la déclaration du maire de Paris qui s'est autoproclamé "socio-libéral" en référence au libéralisme politique (on ne revient pas sur l'histoire du mouvement - merci) et non au libéralisme économique a fait renaître la rhétorique de l'injure partisane et du pointage de doigt des traîtres. D'une façon ou d'une autre, tous nos lecteurs sont potentiellement des traîtres à la classe ouvrière. La preuve : ils ont un ordinateur individuel, assorti, souvent, d'un abonnement à un provider capitaliste et enrichi au détour de mouvements spéculatifs.

De gauche ou de droite, la question se pose vraiment : quel social-traître êtes-vous ? (pour le savoir, clique)

Je vais encore passer pour quelqu'un d'horrible, d'inhumain ou d'idiot mais j'ai beau me forcer : je ne vois pas pourquoi il faudrait libérer à tout prix Ingrid Betancourt et surtout pourquoi la croisade entreprise par notre UberchtiPrésident préféré est relayée avec cette force par les médias français.

Parce que toute initiative de Sarkozy, répondra-t-on, fait l'objet d'une couverture médiatique maximale quelle qu'elle soit, coup de reins, réception d'une victime quelconque, du "fakir Kadhafi" comme s'en moquait Claude Chabrol dans Libération récemment... mais ce n'est pas suffisant.
Ingrid Betancourt a certes un peu de France dans les veines (elle y a passé une partie de sa vie parce que son père y était ambassadeur de l'UNESCO) mais est-ce suffisant pour en faire une affaire d'Etat ?

Ferait-on tout un foin si Brice Lalonde (prenons le au hasard), candidat écolo-démocrate bobo (puisque c'est ce qu'était Betancourt à l'époque, guère plus, malgré une soi-disant popularité que les Colombiens de souche confirment du bout des lèvres) avait été enlevé par une quelconque armée de libération angolaise?
On peut concéder au clan Betancourt que leur mère, femme ou candidate, ne mérite pas moins d'attention qu'aucun autre otage, qu'elle faisait figure à elle seule de symbole, en tant que femme, en tant que démocrate, en tant que porteuse de l'universalité française (c'était avant tout une belle bourgeoise, il suffit de retracer son parcours pour en avoir une petite idée) de nombre des valeurs auxquelles nous croyons .

Mais il semble que la place qu'elle occupe aujourd'hui est disproportionnée par rapport à l'enjeu réel que sa libération représente. Il n'est d'ailleurs pas étonnant (et pas anormal), compte tenu des enjeux de politique étrangère, que depuis le début de sa détention, elle n'ait pas figuré, malgré le courage et la surface médiatique de ses parents (souvenez-vous de la chanson de Renaud qui faire faillit mourir les FARC mélomanes), parmi les dossiers prioritaires de l'Etat Français.

Si Sarkozy a choisi d'en faire, dès son investiture, une affaire d'Etat et une affaire telle qu'elle occupe aujourd'hui les gros titres, si on connaît tous les visage de sa fille et de son fils, c 'est bien parce que la cause Betancourt comme celle des infirmières sert à abriter d'autres enjeux et à illustrer une nouvelle fois la toute-puissance phallique du nouveau Président.

Peut-on imaginer un instant que notre cowboy Rambo national ne puisse pas se glisser dans la jungle, ses grosses corones dans un fuseau camouflage, égorger quelques guerilleros soixante-huitards et pro-35heures et ramener la belle Ingrid (décharnée, malheureusement) dans une sorte de bateau à moteur ultrarapide sur... l'Orénoque, tandis qu'il la limerait comme une bête sur le chemin du retour.

Le Président sort les affaires comme des Jack in the Box pour divertir et détourner l'attention mais aussi pour épater le chaland et nous en mettre plein la vue. Il n'est pas à exclure non plus que Sarkozy soit, comme à son habitude, touché par la dimension people de l'affaire : Betancourt est de sang "noble", vient d'une famille prestigieuse et influente sur le plan diplomatique.
Son côté légitimiste en appelle à l'Internationale des Grands de Ce Monde, société secrète non constituée à laquelle Sarkozy rêverait d'appartenir en libérant la la candidate à la présidentielle.

En croyant qu'il y a une utilité quelconque (renforcer notre place en Amérique du sud, ah,ah, faire ami ami avec le gros Chavez...) à libérer Ingrid Betancourt, on nous intoxique et on nous fait trembler pour rien. Si elle disparaissait, sa famille aurait un gros chagrin.
Ce serait une tragédie pour la démocratie en Colombie mais qui aurait, même pour ce pays qui en a connu d'autres, tout sauf l'ampleur d'un tremblement de terre. On peut souhaiter évidemment une libération pour l'otage et ne pas être aveuglé par ce que cette libération représente.

Site de soutien à Ingrid Bétancourt

Cher Arnaud,

Ca fait un moment que j'avais envie de t'écrire un mot. Depuis quelques temps tu m'inquiétais, je ne reconnaissais plus le bouillonnant et impeccable député qui m'impressionna à une époque. C'était dans les années 1990 et la politique avait déjà la visage du réalisme gestionnaire qu'elle arbore encore aujourd'hui.

Tout le monde semblait animé de la passion des sciences économiques et de la réduction de ceci ou de cela et toi tu parlais de la force des institutions, du rôle des élus, de l'égalité devant la justice.

Je me souviens qu'on voyait en toi le renouveau de la gauche, toi qui renouais avec une verve révolutionnaire lettrée - genre Le Coup d'état permanent de Mitterrand et tout.

Depuis tu as été porte-parole de Ségolène Royal et tu n'as pas convaincu grand monde à ce poste. Tu as même dit quelques conneries ( le problème de madame c'est monsieur etc), mais bon à ta décharge le job était balèze. Bien sûr tu parlais moins de sixième République aussi, mais en même temps depuis le temps que tu attendais un poste un peu en vue chez les socialos.

Ca rend vindicatif de ronger son frein - ce n'est pas le sujet mais moi-même parfois tu sais.... Ca rend aussi un peu amer. "En 2012, la gauche aura été pendant dix longues années dans l’opposition. Aucun de ma génération, en âge de diriger la destinée de notre pays, n’aura été Ministre en raison de l’obstination du Parti socialiste à se méfier de sa jeunesse.".
Tu m'étonnes. Depuis le temps que le parti socialiste n'était plus qu'un gros monstre ne se réveillant que pour dévorer ses enfants, on peut bien se permettre quelques entorses à la morale ; c'est ça que tu nous dis, je comprends.

N'empêche, la morale, Arnaud, tu te souviens, c'était super : , tu voulais traduire Chirac en justice, mettre en place la Sixième République et plus généralement renouveler les pratiques d'une classe politique agonisant sous l'effet conjugué de la démission morale et de l'ambition personnelle. Chevalier blanc de la morale immaculée, ça avait de la gueule, une gueule à claques un peu bien sûr mais de la gueule assurément.
Il m'arrivait de singer tes postures indignées dans des discussions à la fac ou dans les troquets, inutile de te dire que j'étais loin d'avoir ta classe. Je citais La Machine à trahir, tes entretiens dans les Inrocks, tu te souviens. (C'est marrant d'ailleurs à quel point ce magazine aura été de toutes les utopies en carton de ces 20 dernières années mais passons).

Aujourd'hui, Arnaud t'écris des trucs comme ça : "Après plusieurs semaines de vives consultations sur la question de mon engagement aux élections cantonales, le moment de la décision est venu. Nombreux sont à participer au débat, vos réactions ont été équilibrées, les habitants du département exprimant une préférence massive pour l’engagement dans la campagne, les citoyens des autres régions de France défendant le maintien de la pratique du mandat unique. De sorte qu’une majorité s’est dessinée en défaveur de ma candidature aux élections cantonales de mars 2008.
C’est donc une décision impopulaire, comme il est parfois nécessaire d’affronter dans la vie publique, que j’ai décidée de prendre en me présentant devant les 2971 électeurs du canton où j’habite, à Montret, dans notre Bresse de Saône-et-Loire".

En gros, tu deviens un bon vieux cumulard d'sa mère. C'est pas pareil, hein, écrit comme ça.

C'est étonnant comme tu poses le masque tout en gardant la plume. Notre Bresse de Saône et Loire, t'abuses quand même côté rhétorique de chatelain. J'imagine que tu t'attendais à une réponse des ouailles du genre " Foin de morale Arnaud, c'est la chienlit, nous peuple de Bresse et de Navarre te demandons de nous sauver".

Il n'en est rien et la foule, qui a bien retenu ta leçon tu dois être fier, te demande juste de t'occuper de ton mandat de député et de respecter tes principes et les siens. Mais tu y vas quand même. "Cette candidature est d’abord un acte de résistance à la montée de l’absolutisme sarkozyste." dis tu.

J'ai pas bien compris toutes les acrobaties intellectuelles qu'il faut pratiquer pour lutter contre la concentration des pouvoirs en concentrant soi-même plus de pouvoirs mais je crois que tu t'es assez foutu de ma gueule Arnaud, si tu permets cet écart.

Te trompe pas, hein, j'ai jamais eu des principes aussi forts que les tiens. Et puis j'ai l'habitude d'être déçu Arnaud, j'ai voté socialo plus souvent qu'à mon tour ces dernières années alors je suis un peu blindé niveau rateau. Moi même je te jure j'ai fait plein de concession et pour des ambitions moins nobles que les tiennes. D'ailleurs je lis plus trop tes bouquins, je m'en fous, un peu comme tout le monde, ça semble toujours si terriblement désuet le modernisme d'hier.

Et puis c'est vrai qu'à près de 50 ballets t'aurais l'air con de continuer à bourriner dans l'underground. 2012 c'est l'espoir sonnant et trébuchant du mainstream, qui sait ?

" Pour ma part, j’aurai 49 ans et accumulé quinze années de vie publique, après huit années de vie professionnelle. On me demandera alors des preuves de ce que j’aurai fait et concrètement assumé. Il ne sera pas possible d’avoir exclusivement vécu dans l’exercice tribunicien pur, au sein d’une Assemblée nationale émasculée par le sarkozysme."

On te demandera peut-être aussi ce qu'on doit penser de tes principes du moment vu le traitement que tu réservas à ceux d'hier. Il y aura même quelques esprits chagrins pour te rappeler que la dernière fois que tu leur avais demandé leur avis tu n'en a pas fait grand cas.

Mais s'il te plait Arnaud sur cette question, ne te lance pas dans des diatribes ampoulées, par respect pour l'esprit chevaleresque d'antan - et puis ça craint maintenant de parler comme ça déjà que tout le monde t'appelle De Montebourg.

Contente toi d'une langue de bois, simple et clair comme celle qu'on entend partout.
Contente toi juste d'être le type que tu es devenu. Un homme politique comme les autres.

Bises mon bon

EW

" Dans le métro, on ne trouve plus trace de l'écran de gêne qui entrave habituellement les gestes des passagers. Les inconnus se parlent, ils ne s'abordent plus. Une bande en conciliabule à l'angle d'une rue. Des rassemblements plus vastes sur les boulevards qui discutent gravement. Les assauts se répondent d'une ville à l'autre, d'un jour à l'autre. Une nouvelle caserne a été pillée puis brûlée. Les habitants d'un foyer expulsé ont cessé de tracter avec la mairie : ils l'habitent. Dans un accès de lucidité un manager vient de refroidir, en pleine réunion, une poignée de collègues. Des fichiers contenant l'adresse personnelle de tous les policiers et gendarmes ainsi que des employés de l'administration pénitentiaire viennent de fuiter, entraînant une vague sans précédent de déménagements précipités. Dans l'ancienne épicerie-bar du village, on apporte l'excédent que l'on produit et l'on se procure ce qui nous manque. On s'y réunit aussi pour discuter de la situation générale et du matériel nécessaire pour l'atelier mécanique. La radio tient les insurgés informés du recul des forces gouvernementales. Une roquette vient d'éventrer l'enceinte de la prison de Clairvaux. Impossible de dire si c'est un mois ou des années qui se sont écoulées depuis que les événements ont commencé. Le Premier Ministre a l'air bien seul avec ses appels au calme." in L'insurrection qui vient - le comité invisible (Editions La Fabrique)

Les prophéties d'une crise imminente et de grande ampleur se multiplient ces derniers mois, oeuvres d'analystes respectés, de romanciers ou d'essayistes qui sentent que le vent est en train de tourner du mauvais côté.

Sans être Nostradamus ou Cassandre, cette avalanche de descriptions qui prévoient un prochain choc des valeurs et des civilisations au coeur de notre joli territoire musée, commencent à faire sérieusement flipper.
On guette avec angoisse les incidents qui ont émaillé, sur certaines lignes de métro (et sur lesquels la presse s'est tue), les dix jours de grève, mêlant petites frappes, vieux cons et braves citoyens. On observe les dernières voitures qui flambent une belle nuit d'automne comme des signes annonciateurs, les derniers gamins tombés à mobylette ou en voiture défonceuse contre les barrages de police; on lit les faits divers (viols, menaces de mort surréalistes contre des écoliers en campagne) à cette lumière-là et en se demandant lequel de ces événements constituera l'étincelle.

La mise en place d'une politique qui, à cette manière, en est,... enfin, une : orientée, structurée, offensive, bien que couverte par le sceau oecuménique de l'élection et de la légitimité populaire, est étrangement un facteur d'instabilité et de tension. Il y a de l'électricité dans le corps social. Des couteaux s'affutent.
Les gens normaux stockent désormais des pâtes dans leurs armoires, dans un réflexe qui pourrait être lu comme autre chose qu'une simple protection contre l'inflation qui officiellement n'existe pas.

Tout ceci est hautement bizarre, politiquement bizarre à l'image de ce Président qui veut distribuer des coups de boule à la volée, comme ces ministres qui disparaissent, ces grévistes qui flanchent, ces masses silencieuses qui parlent entre leurs dents, Laure Manaudou qui nage moins vite, ces journalistes qui sourient toujours et n'ont l'air de rien.

Bizarre et suspect dans un pays riche, tranquille et prospère comme la France, ces émissions de télévision qui décryptent à longueur de journée ce que tout le monde voit et que personne ne montre, ces vélos qui roulent en se faufilant dans la circulation, comme si de rien n'était, ces vedettes ineptes qui font sauter les chaînes hi-fi avec leurs niaiseries et leurs seins blancs.

Une approche journalistique sérieuse doit se refuser à interpréter les signes du temps comme elle doit éviter de lire dans les entrailles des poulets et des poissons. Mais il n'est pas toujours possible d'éviter certains travers, pas toujours possible d'éviter l'incompréhensible et la peur.

Mis en examen donc, pour "détournement de fonds publics" dans le cadre des chargés de mission bidons payés par la Mairie de Paris. Et l'envie de dire : "pffff, laissez- le tranquille, ça va maintenant ces conneries". Sauf que non ça ne va pas.

Avec le temps, on avait fini par se dire que Jacques Chirac bénéficiait d'une sorte d'immunité à vie, vacciné efficacement contre toute instruction judiciaire. On s'en était accommodé et les années passant, le président devenait un souverain un peu largué, réagissant bizarrement à contretemps sur à peu près tout, pour dire à peu près n'importe quoi - comme lors de la crise du CPE entre autres. Mais bluffant parfois à l'étranger, touchant comme un patriarche sur le déclin mais qui rappelle le code d'honneur de la famille dans un barbecue un peu tendu.
Pour ne pas tomber dans le panneau, il convient de :

Eviter le syndrome "il est sympa papy": Chirac c'est le vieil oncle dont on sait qu'il fut un salaud, il trompait tata, tapait dans la caisse comme un soudard et trainait jusqu'à pas d'heure avec des types moyennement fréquentables, mais bon voilà tonton aujourd'hui c'est un septuagénaire à moitié sourd.
Un des ces vieillards avec toujours ce clin d'oeil irrésistible que seuls savent manier les parfaits escrocs.
Dernièrement un sketch des Guignols le montrait en mafieux séducteur. Insupportable.

Garder à 'esprit l'étendue des fautes : des gens incompétents et/ou amis du maire de Paris étaient payés par le contribuable alors qu'ils n'ont jamais travaillé pour la municipalité, ne pas oublier les emplois fictifs du RPR, les bizarreries comptables de ses campagnes présidentielles sur lesquelles la justice devrait bientôt se pencher .
Et cette invraisemblable histoire de compte au Japon et plus globalement tout ce qui fait que oui, définitivement oui, Jacques Chirac aura confondu toute sa vie son intérêt et celui de son pays avec la facilité d'un artisan qui utiliserait la monnaie d'un client pour s'acheter une baguette. Il n'est pas le seul de ces hommes politiques qui finissent vraiment par croire que quelques privilèges ou arrangements illégaux ne sont rien au regard de ce qu'ils font pour l'intérêt général.

Penser à ses défenseurs pour garder intact son mépris : Jean-Pierre Raffarin qui balance sans sourciller que Chirac a contribué "à assainir la vie politique". Penser à Dominique de Villepin parfait faux-derche : "Il me paraît y avoir un très grand décalage entre le chef d'accusation qui est retenu - détournement de fonds publics - et la réalité, où il n'y a manifestement aucun enrichissement personnel".

Ne pas céder à la sensiblerie : même Arnaud Montebourg, un des plus féroces "procureurs" des pratiques chiraquiennes s'y met, estimant "qu'il est bien tard de s'en prendre aujourd'hui à un homme âgé". Ben oui dans l'absolu, Chirac peut prendre dix ans de cabane. Ne pas penser à un vieillard apeuré au fond d'une cellule, les jambes toutes maigres dans son pyjama rayé.
Pour vous aider matez régulièrement la photo de droite.

Hier les CRS ont donc délogé manu militari les étudiants grévistes et bloqueurs de Nanterre. L'intervention violente de gendarmes et de policiers est tout sauf étonnante.
Si ordinairement les forces de l'ordre évitent le frontal c'est parce que les mouvements étudiants font preuve d'une grande unité, au moins de façade.

Quand j'étais à la fac (il y a un siècle) les anti-blocages étaient considérés comme d'infames socio-traites manipulés par les syndicats réactionnaires comme l'UNI. La plupart des AG étaient déjà dirigées par des néo-hippies barbus qui partageaient tous un invraisemblable goût vestimentaire et une mythologie contestataire post-soixante-huitarde.
Mais enfin, retourner en cours ou tenter de contrer le blocage était vraiment trop de droite.

Au fil des années, les antiblocages et plus généralement les "contre-manifestants" sont devenus plus nombreux : même la lutte anti-CPE connut ses pro-gouvernement certes minoritaires vu le rejet massif de ce contrat. A Nanterre, les anti-blocages scandaient des "allez les Bleus" pour encourager les CRS, chose impensable il y a dix ans.

Désormais les votes en AG où se décide le choix des blocages sont contestés ouvertement. ll est vrai que ces consultations n'ont jamais été représentatives de quoi que ce soit, la majorité des étudiants ne vote pas plus lors de ces assemblées chiantes comme la pluie qu'ils ne se déplacent aux urnes lors des élections syndicales.

C'est donc tout à fait légitimement que bloqueurs comme antibloqueurs contestent, selon qu'il les arrange ou non, la légitimité d'un vote sur la poursuite ou l'arrêt des blocages d'universités.
Ces votes servent en renvanche aux forces de police pour évaluer à la louche les risques de dérapage et les soutiens potentiels des étudiants mollestés. Les étudiants ne sont pas de vulgaires sans-papiers ou des cailleras de banlieue, ce sont les enfants de la France comme on l'a entendu dans un récent documentaire de David Dufresne.

Par extension, on peut penser que les familles des antiblocages soutiendront leurs progénitures si bien que s'il n'est pas plus démocratique qu'un sondage, le vote en AG a désormais cette vertu : il permet de se faire un état même approximatif de l'opinion et de déterminer l'usage des matraques en fonction des résultats.
L'assemblée générale transformée en auxiliaire de police voilà qui ne manque pas d'une jolie ironie.

On imagine des couvertures du Point du style : Sarkozy l'homme blessé. Apreté des réformes, solitude du pouvoir, drame de la vie intime, le Président est dans la tourmente. Comme Sarkozy a lui-même largement exposé sa femme dans la sphère publique, les journalistes éprouvent peu de scrupules à s'emparer de l'affaire.

Et puis il faut bien reconnaître que spectacle pour spectacle, le déchirement intime du couple présidentiel reste plus excitant qu'une manifestation d'écharpes moches entre Bastille et Nation. Je vous invite à regarder la coiffure de Bernard Thibault et méditer sérieusement sur le potentiel hollywoodien du syndicalisme français. Bien.

Le combat pipolisation vs lutte sociale, individu contre solidarité collective, Cécilia Sarkozy versus Bernard Thibault connaîtra donc demain son apogée. Un pas de plus vers l'idéologie de la privatisation (= penser de façon collective n'a aucun influence sur le destin de chaque individu) comme dirait Zygmunt Bauman.

Margaret Thatcher disait : " La société n'existe pas, il y a des individus, hommes ou femmes, et il y a des familles". Qui divorcent.

De la news, du scoop, et même un peu d'intox. "Le divorce du couple Sarkozy, c'est une rumeur quotidienne" (in Le Post). Tu m'étonnes. "La presse française est sur les dents" (la Tribune de Genève). Ben oui, surtout que "L'Elysée refuse de commenter des rumeurs de divorce des Sarkozy".(Europe 1.fr)

Alors quoi ? Cecilia et Nicolas, une rupture clandestine ? (Agoravox)

Qui a de la news ? "Qui se lance ?" (Fluctuat.net)

C'est bien gentil tout ça "Mais qui paie ?" (Bellaciao) toutes ces conneries, l'exil à Genève, les opérations de chirurgie esthétique, les garde du corps, hein ?

Arrghh.....Le journalisme de caniveau je vous jure, "La presse doit-elle parler de LA rumeur ?" se demande Morandini tout en parlant de la rumeur. Et Facebook, il a le droit Facebook lui, de livrer "le divorce en exclusivité ?" (La Tribune)

Et toi, t'en as de la news ? Du titre, de la rumeur sur Cécilia Sarkozy ? Sur Nicolas ?

C'est une idée géniale comme l'urbanisme moderne sait en avoir. La ville du Havre a inauguré le premier hall d'immeuble sans immeuble. Vous avez bien lui, oui.
Certes il est déplorable de constater que les jeunes racailles ne savent rien faire d'autre que squatter les halls, s'épouiller et pousser des gémissements primaires mais n'est-ce pas l'honneur d'une civilisation avancée comme la notre que de savoir préserver les espèces et les grands équilibres naturels ?

Mais il convient également de protéger un peu les populations civilisées des dangers de la sauvagerie potentielle des abonnés de la glandouille.

La cage d'escalier qui ne mène nulle part est en cela un modèle, qui permet de concilier des aspirations parfois paradoxales mais nécesaires de nos sociétés modernes. Il s'agit donc d'un préfabriqué qui peut nous sembler sommaire mais qui reproduit assez fidèlement le biotope du jeune de cité : les sols en lino moches, les rangées de boites aux lettres - sans courrier ce ne sont que de simples trompe l'oeil - et l'escalier pour accéder aux étages - mais qui là s'arrête face à une vitre.

Pour l'heure, les architectes n'ont pas pensé à ajouter des flaques de fausse urine ou des imitations convaincantes de seringues, ce qui explique la faible fréquentation des lieux.

Pour appater le jeune, la ville songe également à laisser traîner quelques I-Pod en carton ou de faux sacs à mains remplis de papiers qui attireraient les populations mâles.

Gageons qu'avec ces améliorations le succès sera au rendez-vous et que l'organisation de visites guidées permettra de financer en partie l'investissement de la République.

Photo :

1) via

2 un jeune en plastique utilisé comme leurre.

Cécilia Sarkozy quitte son époux. Il parait que les pages sont montées, les rotatives prêtes à tourner pour annoncer la séparation du couple présidentiel.

Voilà ce qu'on peut lire aujourd'hui sur le site du quotidien helvète 24 heures : Les ennuis de couple présidentiel ne sont plus du domaine de la sphère privée. Pourtant, la presse française ne sait toujours pas comment les aborder. Une question d’éthique? Pas seulement. Les patrons de presse sont tous amis avec le président. Tant que l’info n’est pas officielle, elle n’existe pas. Cécilia et Nicolas Sarkozy ne vivent plus sous le même toit. Est-ce suffisant pour pouvoir parler de séparation? Quelques journaux commencent à s’y aventurer. Beaucoup attendent une «permission» élyséenne pour pouvoir l’écrire. D’autres spéculent encore sur un nouveau rabibochage de dernière minute.

Cécilia Sarkozy se serait réfugiée à Genève, aurait été vue à Londres. Le JDD était prêt à lacher quelque chose dimanche, apprend-on sur le blog d'Anthony Bellanger, chef des informations au Courrier International. Il cite El Pais qui faisait remarquer à propos d'une énième absence à un rendez-vous officiel " la crédibilité des explications officielles sur les incartades de Cécilia Sarkozy sont à la baisse. Le communiqué n'est pas arrivé. Seul un "no comment" du porte-parole de l'Elysée qui n'a fait qu'entretenir le suspense sur l'avenir du couple".
On pense comme souvent aux Anglais pour tirer en premier.

Quitte à spéculer, imaginons une chronologie possible :

Une révélation de John Lichfield dans The Independent, non confirmée mais pas niée non plus par les communicants de l'Elysée, histoire de tester les premières réactions. Elle est reprise par l'AFP puis par Le Nouvel Obs et les quotidiens, avec la même faux-culterie et l'air de ne pas y toucher qui m'a fait citer un journal suisse quelques lignes au-dessus.

Sur les plateaux se relaieront quelques spécialistes, des correspondants de la presse écrite à l'Elysée qui feront mine de s'intéresser aux implications politiques de la séparation.
On imagine assez bien Serge Moati sur le plateau de Ripostes, s'agiter sur son siège en questionnant un type de l'IFOP : " Bon alors hein .. est-ce que ça peut jouer sur la popularité du président euh oui non?...oui, non, on ne sait pas ?? Lunettes en bas du nez, il pointe successivement plusieurs personnes du doigt...
Euh, Christophe Barbier, est-ce que ça peut loquer les réformes ?, léger brouhaha mi-amusé et indigné :
"Non, ça ne bloque pas mais... " tente un mutli-editorialiste usé jusqu'à la corde ;
"Ca relève quand même de la vie privée" se lance Raphaelle Bacqué, interrompue à son tour par un politologue inconnu qui rappelle la mort de Félix Faure, dans les bras de sa maitresse : Ce qui lui assura une plus grande notoriété que postérité que d'avoir son nom sur une station de métro, uh h. Rires (....)

Quelques semaines plus tard un hebdo à gros tirage obtient un entretien fleuve avec l'ex First Lady, deux ou trois livres caracolent en tête des ventes. Dans le même temps les blagues sur les cocus reviennent à la mode.

En commentaires, proposez votre propre lecture de l'événement.

Volontaire, déterminé, Nicolas Sarkozy serait donc conforme à l'image qu'il veut donner : un type pragmatique debout sur l'accélérateur - il a dit, il fait, inutile de tergiverser. L'opposition la plus performante à ce dynamisme ne vient certes pas du parti socialiste, ni même des sénateurs ou de Dominique de Villepin.

Non, la seule personne qui se dresse impeccablement face à cette agitation permanente c'est Cécilia Sarkozy.
Il aime l'Amérique, elle décline l'invitation à bouffer du couple Bush. Il souhaite modifier la constitution pour s'exprimer devant le Parlement elle ne répondra pas aux questions d'une commission parlementaire. Il court les medias, elle ne va même pas chez Michel Drucker qui reçoit pourtant sa soeur Rachida Dati.
Mutisme contre verbiage.
Absolu insaisissable contre simplicité commune.

Tout le monde lui mange dans la main ou presque, elle le ridiculise en refusant d'emménager à l'Elysée. Elle ne va pas à Sofia avec lui. elle ne joue pas le jeu. Metro-First lady vs uber-president.

Parce qu'il y a Cecilia, Nicolas Sarkozy ressemble à un cadre supérieur qui fuit par le travail l'angoisse que lui procure sa vie privée personnelle merdique.
Son ardeur de jeune loup et la confiance en lui qu'il respirait ont pourtant marché, sacrément même, au début. Les adversaires les plus craints et respectés finissaient par renoncer.
Même Don Pasqua ne vit pas le squale lui ravir le territoire. Il enleva une femme plus belle et plus classe que lui, volée d'un regard en plein mariage.

Mais les années passent et les ennuis surgissent aussi surement que l'embonpoint. Nicolas bosse plus pour gagner plus et dépenser plus mais il peut bien se ruiner en Prada et Rollex, les artifices les plus couteux lui donnent l'air d'un artisan inculte qui a gagné au loto.

Une vamp au bras et des manières de voyou séducteur et viril, il rêvait d'être le genre de type qu'incarnait Al Pacino. Je suis Tony Montana.
En le regardant on comprend qu'il ait pu y croire; et puis on repense à sa femme et on se dit que finalement le cinéma des années 1980 aurait plus surement attribué son rôle à Gérard Jugnot. Allez courage. T'es un killer Bertier.

Ca fait vraiment plaisir à tous ceux qui éprouvent quelque fierté d'être Français, de voir que chaque jour qui passe éloigne notre patrie de la sinistrose intellectuelle dans laquelle elle était plongée depuis 1981. L'ami Myosotis, avec sa plume digne des éditorialistes du début du siècle dernier, avait déjà salué le retour de la culture populaire jusqu'aux plus hautes sphères de l'Exécutif.

Qu'on nous permette à notre tour d'applaudir un artiste pour lequel les intellectuels de la rive gauche n'ont que mépris (mais n'est-ce pas celui qu'ils nourrissent à l'égard du peuple tout entier ? ): Jacques Mailhot.

Jacques Mailhot s'inscrit dans la lignée des grands satiristes qui manient le trait cinglant avec une rare justesse et dont la France reste le berceau favori.
Ainsi, au dîner de cloture des journées parlementaires de l'UMP, il a su faire rire (jaune!) l'assistance avec la jubilation subversive mais au fond respectueuse qu'on lui connait.

Car il faut en avoir quelque part -si on nous pardonne cet emballement primesautier - pour oser des saillies telles que, " Nicolas Sarkozy, ses parents n'ont pas du parvenir à le faire d'un seul coup. Ils ont du préparer un moule mais ils ont oublié d'y mettre de la levure", devant un parterre de parlementaires qui n'en peuvent mais.
Ou d'appeler "DJack" Lang la "permanente des socialistes" quand on connait l'ardeur à condamner tout humour des homophiles de gauche.

C'est à l'invitation de Jean-François Copé, chef du groupe UMP de l'assemblée nationale qu'on convia Jacques Mailhot, quitte à bousculer un peu le politiquement correct qui sied ordinairement aux raouts politiques.
Nous nous félicitons ici de l'initiative de monsieur Copé.
Et ce n'est pas l'esprit de déférence qui anime cette remarque; nos lecteurs ayant tout loisir de juger par ailleurs de la liberté de blamer dont nous faisons usage ici, et sans laquelle, comme chacun sait depuis Beaumarchais, il ne saurait y avoir d'éloge flatteur.
La France aime ses humoristes car les humoristes aiment la France.

Au dîner parlementaire, seule Rachida Dati resta, parait-il, plus hermétique à la verve de notre pourfendeur de consensus. Mais son intégration au sein du gouvernement lui permettra sans doute, comme à tant d'autres ressortissants de nos anciennes colonies, de comprendre dans un proche avenir, les subtilités ancestrales de la truculence gauloise . C'est en tout cas un immense espoir.

"Ce n'est pas parce qu'on est jeune qu'on n'est pas courageux et qu'on n'est pas compétent". Réponse de Rama Yade à François Fillon qui avait estimé dimanche sur Canal Plus que la visite rendue par la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme aux squatters d'Aubervilliers était "une gaffe liée à son inexpérience".
A force d'infantiliser un gouvernement dont les membres n'osent plus bouger l'oreille par peur d'être grondés, Nicolas Sarkozy a créé une belle ambiance de cour d'école. On notera d'ailleurs, que consciemment ou non, Rama Yade réagit un peu comme une adolescente piquée au vif, sur le mode "c'est pas parce ke gna gna et toc", mais bon le parler djeun's est à la mode apparemment.

Mais tout le monde le sait,  les gamins tenus en laisse se lâchent bien plus durement quand ils trouvent l'occasion et le bouc émissaire. Ainsi, jusqu'à présent, François Fillon était respecté au moins en façade par ses ministres. Le fait que Sarkozy et lui ne fasse qu'un, après qu'il a ravalé toute fierté, lui garantissait un peu de l'aura présidentiel. Mais les couacs au sommet de l'Etat se multiplient : Nicolas Sarkozy qualifie Fillon de collaborateur, celui-ci réagissant vivement sur France Inter ( " je suis un homme politique, quelqu'un qui a des convictions et une légitimité") et grille la politesse à l'über-président sur les régimes spéciaux.
Du coup il s'isole et autorise les ministres à le tancer un peu, puisque seul compte d'être bien vu auprès du maître Sarkozy et pas du surveillant général. Même les disciplinés militants UMP s'y mettent et taclent l'hôte de Matignon.
"Il m'a prévenue au cours de notre entretien qu'il allait faire savoir qu'il m'avait convoquée pour montrer qu'il avait de l'autorité sur les ministres", ajoute bravache aujourd'hui Rama Yade selon Le Canard enchaîné. Convoquer un élève turbulent en pensant qu'il ne va pas raconter son entrevue et fanfaronner est une erreur de conseiller principal d'éducation stagiaire.
Bien que ce dernier peut toujours pour l'exemple tenter de renvoyer le récalcitrant.

Pouvoir que n'a pas Fillon apparemment. Nicolas Sarkozy : " Quant au remaniement, c'est à moi et à personne d'autre de le décider. Fillon est à Matignon parce que j'ai bien voulu l'y nommer. S'il voulait avoir ma liberté de parole, il n'avait qu'à se présenter à l'Elysée. S'il n'est pas content je le remplace par Guéant et on en parle plus". Fillon aurait du passer le concours de président, le poste de premier ministre reste un job de contractuel vraiment trop ingrat.

Fadela Amara parle le djeun's. Bon, forcément comme elle a 43 ballets ça se voit un peu. « Je vous le dis très cash, maintenant il faut agir. Il est hors de question qu'on continue à se la raconter sur la question des banlieues...», lance t-elle la semaine dernière en conseil des ministres".

Première information donc : pour "arrêter de se la raconter", il convient de troquer le langage politique habituel - implicitement associé à la langue de bois - contre un langage un rien "caillerateu" (mais de 1996).

Moyennant quoi vous pouvez faire des constats très ordinaires, émettre des propositions génériques et floues, seule la forme de votre discours et accessoirement votre patronyme importent. Fadela a parait-il hésité à adopter un flow plus West-Coast pour son propos liminaire présentant son projet pour la ville et plus singulièrement la banlieue.

Et quel projet ! Il s'agit rien de moins que de désenclaver la banlieue - preuve qu'on se la raconte plus dans les hautes sphères de l'exécutif - et d'utiliser pour se faire tous les moyens. Qu'on nous autorise à notre tour quelque débordement langagier : Sa race ! Voilà un plan qui déboite !

Mais ce n'est pas tout. Outre l'enclavement qui sera résolu grâce aux transports ( trop fort je te jure) et la mixité urbaine ( 20 % de logement sociaux c'est un début non Fadela ?) l'éducation, la transmission des valeurs sont aussi en passe de sortir de la crise. Comment ? En consacrant "une journée à l'éducation au respect, comme nous avons une journée pour la fête de la musique", indique Fadela. Respect, ouais. Fadela je te proposerai bien carrément une fête de la musique respectueuse, un truc mortel tu vois. Bref...

Malheureusement, les audaces rhétoriques en terrain langagier mal connu réservent à l'occasion quelques perles. Ainsi Fadela résume son ambition par une formule : "tolérance zéro pour la glandouille", expression qui nous renseigne mieux sur la philosophie de ce beau programme. Elle a beau ensuite expliquer qu'il ne faut pas laisser les jeunes dans le désoeuvrement, n'importe quel collégien du 93 est capable de saisir la nuance entre le désoeuvrement et la glandouille, le dernier terme étant quand même plutôt synonyme de sympathique relâche, de farniente décomplexé (et en philo sarkozyenne plutôt répréhensible).

Exemple : Qu'est-ce tu branles aujourd'hui Easy ?
- Rien, j'ai envie de bouquiner, glandouiller peinard chez moi".

C'est quand même pas la même chose que :

"Tu fais quoi Easy ?
-Pff, ma vie ressemble à une publicité pour de la bière,personne m'aime, je suis fatigué, apathique, désoeuvré tu vois? Allo ?"

La glandouille c'est moins la situation de précarité de gens parqués en banlieue de la ville et de la vie que leur propre propension à la nonchalance, au loisir, qui les poussent à trainasser les pieds dans les coursives et accessoirement à faire des conneries, puisqu'on le sait bien, la glandouille est mère de tous les délits.

Bref, on stigmatise mais de manière euphémisée ( la glandouille ce n'est pas directement les glandeurs, et encore moins les racailles) et on joue la rupture à venir sur un mode incantatoire " cela nous engage tous, comment peut on accepter... les grands défis de demain tagada tzoin tzoin", tout cela est très Sarko-friendly et l'uber-président a parait-il beaucoup apprécié.
Ensuite, comme elle est pragmatique, Fadela écoutera tout le monde, le boucher, ta mère, les bloggeurs (véridique), et fera plein de trucs qu'on peine à clairement définir pour l'instant pour ne rien dire des moyens qui y seront alloués.

" Certains s'inquiètent du financement de la politique de la ville.Je pense que ce n'est pas seulement le budget de mon Ministère qui doit être mis à contribution mais que tous les acteurs concernés doivent s'impliquer financièrement". Tout le monde s'y mettrait tu vois, ce serait vraiment chantmé comme truc. Non ?

Dans la famille présidentielle, l'héroïsme est une simple affaire de génétique. Après le Père qui a libéré le grand capital en offrant plus de 10 milliards d'euros d'allégements fiscaux aux nécessiteux, libéré l'Europe de ses craintes et bientôt la détenue professionnelle Ingrid Bettancourt, après la Mère qui a doublé tout le monde pour faire évader des infirmières bulgares (horriblement laides - et donc vraisemblablement coupables) du QG ultrasecret de Kadhafi, Louis, le fils de notre duo de superhéros préférés, aura droit aujourd'hui à son baptême du feu.

On vient, en effet, d'apprendre de source sûre qu'à la vue du journal de Françoise Laborde (sur France 2) hier soir, notre Petit Père avait décidé d'envoyer son fils à la recherche du baleineau errant au large de Fréjus et dont le sauvetage venait d'échouer à la suite d'un mouvement de foule débile.
L'UberchtiBonhomme présidentiel aurait déclaré à un journaliste qui lui demandait pourquoi il envoyait un enfant de 8 ans plutôt que Michel Barnier, le ministre tout désigné pour s'occuper de cette affaire (Roselyne Cachalot étant en congés): "Louis est l'homme de la situation. C'est un enfant qui présente toutes les qualités pour cette misssion.
Je vois ça comme une initiation en ce qui le concerne. Peut-être a-t-il été trop couvert par sa mère. Il vient un temps où tout petit bonhomme doit connaître le terrain, sauver ses premières vies et apprendre à faire parler ses gênes. Sauver ce baleineau en perdition, quand sa mère lui a servi un si beau modèle ces derniers jours, devrait être une première étape dans la montée en puissance de mon fils au sein de mon dispositif de gouvernement.
Evidemment, à ce stade, parler de ma succession serait hâtif mais sait-on jamais. Dans l'adversité et devant les dangers qui guettent le pays, Louis sera peut-être un jour un recours pour notre pays.
Aux critiques, je réponds ceci, qu'est-ce qui est préférable ? Qu'on continue de travailler selon les méthodes, selon les mêmes schémas que ces dernières années en sachant que ces méthodes ont échoué ? Je vous le demande franchement. Est-ce que c'est ce qu'on veut ou est-ce qu'on préfère que le baleineau retrouve l'appétit et puisse bouffer du plancton jusqu'à s'en faire péter le bide dans un bassin défiscalisé de l'Aquarium de Monaco. Louis va sauver ce baleineau parce que je l'ai conçu avec ma semence. Alors est-ce que ce n'est pas la solution ou est-ce que vous préférez attendre que l'homme de l'Atlantide (et même si Patrick Duffy est un ami) se pointe pour arranger ça. "

Le jet privé a été affrêté au départ de Villacoublay en fin de matinée pour permettre à Louis, armé d'un tuba et d'un fusil sousmarin à infrarouge, d'un sonar nucléaire et d'un slip jaune, de se lancer à la recherche de Désirée. Le baleineau, qui a sans doute perdu sa mère, est très affaibli et était reparti vers le large, échappant aux soins que voulaient lui prodiguer les équipes de Mike Ridell, le responsable local. Ce dernier aurait déclaré : "Louis va ramener ce baleineau. C'est une quasi certitude. Nous croyons en lui comme nous croyons au Commandant Cousteau"

Un poisson (non identifié) aurait fait parvenir à la rédaction de Midi Libre une revendication, exigeant contre la libération du baleineau la construction d'une autoroute de la mer, la reprise de la pêche à l'anchois et trois putes rousses.

Fluctuat est évidemment à fond avec Louis.

Je ne sais pas qui sont les plus pénibles des gauchos français qui stigmatisent l'Angleterre ultra-libérale ( "Et les trains hein!, la privatisation du rail c'est bien pt'êt?", ce genre) ; ou des adorateurs de Tony Blair, généralement de droite, et qui voient en lui cette gauche moderne dont la France est incapable depuis, disons Jaurès (au hasard). "Il a su moderniser son parti et son pays, c'est pas Fabius tu vois".

On pourrait arbitrer par la voie mesurée du social-démocrate sympa, en rappelant que créer plein d'emplois publics comme il l'a fait après la casse thatchérienne était non seulement socialement responsable mais économiquement efficace, mais qu'en même temps Blair a laissé croitre les inégalités de revenus et ...Bullshit!!! Le mieux est d'être de mauvaise humeur et de mauvaise foi et tirer à boulets rouges sans trop de précaution pour casser le consensus mou ambiant.

C'est ce que font les excellents Steve Low et Alan McArthur dans le revigorant "Petite encyclopédie de la vie merdique en Grande-Bretagne", un voyage au pays de la méritocratie rêvée des riches. Un bon vieux pamphlet d'anticapitalisme primaire qui nous change des discours faux-derches sur l'éthique de la responsabilité et de la morale politique.
Ils y dégomment tout ce que la vie moderne a de plus débile et déprimant, l'avantage étant qu'en culture mondialisée, ça marche des deux côtés de la Manche. Global markets, ballades R§b, Coldplay, Sofia Coppola, les cafés dégueus de chez Starbucks, l'escroquerie Max Havelaar, les sites internet de fabricants de glaces (bordel mais qui a besoin de ça!)... Les deux raleurs et gauchistes infréquentables se font plus politiques à l'occasion, en se foutant de la gueule des sociétés qui gèrent les aéroports ou en rappelant que certaines lignes de transport britanniques sont les plus chères du monde. (et qu'accessoirement on y bouffe toujours de la merde et qu'il continue à y pleuvoir)

Blair a surtout réussi un coup marketing incroyable avec le concept de Cool Britannia qui transforma l'Angleterre des héritiers réactionnaires en une nation cool et branchée en moins de six mois dans les medias . La bonne santé de la (contre) culture anglaise n'a pas grand-chose à voir avec son Premier ministre mais ce n'est pas grave on l'a vu boire du champagne avec Noel Gallagher (qui est un trou du cul).

En France, Nicolas Sarkozy aurait pu faire de même s'il ne répondait pas aux SMS de Faudel ou Mireille Mathieu. Culturellement, le Président ne nous vend pas une rupture très bandante mais apparait comme un type super moderne bien qu'il soit là depuis 20 ans et qu'il n'ait encore rien fait.

Is it just me or everything turns to shit ?

Il est grand temps de démarrer une petite encyclopédie de la vie merdique française qui nous changera des ritournelles nostalgiques genre Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain ou Vincent Delerm. Tiens, on a déjà donné deux entrées, à vous de poursuivre en commentaire.

Petite encyclopédie de la vie merdique en Grande-Bretagne à l'usage du monde entier
Steve Low, Alan Mac Arthur
Editions Scali

DROIT DE REPONSE. Miss Dominique nous a demandé un droit de réponse. Nous le publions ci-dessous in extenso, et sommes désolés qu'elle n'ait pas perçu le second degré de cet article. Nos excuses donc à l'intéressée.
"Vous invitez les lecteurs de l'article intitulé "Miss Dominhulk rue dans les brancards UMP" posté par "Myosotis le 21 juin 2007 à 13h35", sur le blog politique du site internet www.fluctuat.net à prendre connaissance de faits de violence dont j'aurais été l'auteur à la suite de l'annonce de la formation du gouvernement de Monsieur François Fillon dans lequel aucun poste ne m'a été proposé.
Je déments formellement la rumeur selon laquelle j'aurais eu une quelconque proposition de fonction au sein du gouvernement de Monsieur François Fillon.
Je déments également avec vigueur avoir eu le comportement décrit à mon endroit dans cet article avec des qualificatifs outranciers, voire caricaturaux.
Vous avez laissé diffuser ce type d'article auprès de vos milliers d'internautes sans prendre la peine de vérifier son contenu. Or, ce document contient des informations de nature à tromper les destinataires.
Il s'agit clairement de désinformation et, à l'écidence, ces propos mensongers cherchent à créer une réaction émotionnelle négative des lecteurs me concernant. D'ailleurs, les commentaires émis par les lecteurs sous cet article en constitue la parfaite illustration.
En conséquence, vous comprendrez que l'auteur compositeur interprète que je suis ne peux accepter la diffusion sur le net de tels propos mensongers, clairement attentatoirs à mon honneur et à ma réputation."

Article initial :

La chanteuse Miss Dominique aurait piqué une colère d'anthologie en apprenant que l'Uberchti- Bonhomme Sarkozy ne l'avait finalement pas retenue pour occuper un poste de secrétaire d'Etat dans son nouveau gouvernement Fillon II. La finaliste de la Nouvelle Star, auteur d'un premier album à succès, mais en délicatesse avec son tourneur (sa tournée a été récemment annulée et reportée en accompagnement de son deuxième album), avait été pressentie pour incarner la représentativité du pays réel. Mieux que Rama Yade, Miss Dominhulk présentait un profil presque parfait regroupant un nombre de caractéristiques minoritaires presque incroyable sur sa seule personne : jeune, femme, noire, forte poitrine, alcoolique, obèse.

Dans les minutes qui ont suivi l'annonce du gouvernement, Miss Dominique serait, de source policière, sortie dans la rue, aurait brisé trois bancs dans un square du XIIème arrondissement où elle réside, avant de s'attaquer à un bus plein de passagers. Elle aurait soulevé le bus et l'aurait projeté contre une permanence de l'UMP ayant servi de QG à Arno Klarsfeld pendant sa campagne législative ratée. Aucun blessé sérieux n'a été déploré. Poursuivant sa route, la chanteuse aurait mangé, selon quelques passants interrogés, une vieille dame et sa petite fille, ainsi que leur chien dont le nom n'a pas été révélé, avant de foncer dans un bar PMU où elle a ses habitudes. C'est là qu'elle aurait été capturé en fin de matinée par le peloton d'intervention de la gendarmerie nationale, sans violence.

Sur sollicitation du cabinet de Nicolas Sarkozy, la presse aurait accepté de ne pas faire mention de cette triste affaire. Mais la rumeur commence à enfler sur le net.

" Quand on fait élire 400 députés, il y en a qui ne devraient pas être là. Les bourrins, ce sont les plus difficiles à gérer".
Nicolas Sarkozy
(source Le Canard enchaîné)

Ben oui, la question qu'on oublie un peu au profit de l'obsession parano sur la concentration des pouvoirs : franchement vous pensez que l'UMP possède 450 ou 500 personnes capables et de d