Mais que vont-ils devenir ? Passage en revue des oubliés du PS :
- Il l'a écrit sur son site, dit sur l'antenne de RTL, Laurent Fabius est disponible pour participer à la campagne de Ségolène Royal. "Je ne suis pas un observateur, je suis un acteur" a-t-il expliqué à Jean-Michel Apathie, insistant sur la coïncidence des thèmes sociaux (pouvoirs d'achat, logement..) avec les propres priorités qu'il avait dégagé dans ses propositions. Et donc ? Et donc rien, à part des appels généralistes à l'union, le staff de la candidate n'a pas trop cherché à intégrer le noniste qui a avoué n'être pas associé pour l'instant au projet.
- Dominique Strauss-Kahn a manifestement digéré la claque sévère qu'il enregistra en novembre dernier et devrait réitérer bientôt son soutien sans complexe à Ségolène. Réputé balèze sur le plan théorique et philosophique, DSK privilégiera les idées aux louanges : d'après Le Figaro du jour, son retour passerait pas un manifeste de la social-démocratie, grosse idée de toute sa campagne pendant les primaires. Reste qu'il faudra bien passer sous les fourches caudines pour exister à nouveau. Ce sera probablement le cas dimanche au Grand-Jury RTL- Le Figaro.
Constatant l'ornière de laquelle la gauche antilibérale ne devrait pas ressortir, Jean-Luc Mélenchon ne voit pas très bien quoi faire de mieux que voter Ségolène et ne rien demander en retour.
- Autre membre de la gauche du PS, Henri Emmanuelli ne fait plus parler de lui. Il faut dire que stratégiquement, la direction du Parti socialiste a joué un coup parfait : en donnant quelques gages à son aile antilibérale lors de la synthèse du Congrès du Mans, elle a désamorcé une rupture possible et isolée la gauche radicale qui ne pouvait plus compter sur les socialistes pour un programme commun. Plus tard, ce mouvement unitaire de transformation sociale n'a pas su lui non plus fédérer ses troupes autour d'un candidat et faire pression sur le PS. Aujourd'hui, ce dernier peut donc savourer sa victoire : alors que tous ensembles les antilibéraux, socialistes ou non sont probablement majoritaires, ils n'ont plus aucun poids et n'ont plus qu'à choisir la voie de l'extrême gauche ou se rallier à Ségolène. C'est dur...On leur conseillera donc de le faire avec l'ardeur d'un autre éléphant, Jack Lang qui a fait le choix de l'asservissement enthousiaste.

Pour son premier discours depuis l'élection, Ségolène Royal a bien entendu choisi sa région du Poitou-Charentes pour lancer son appel " à tous les Français, hommes et femmes de notre pays". Creusant le même sillon "participatif", Ségolène Royal a donc appelé à la mobilisation :  "Le monde a changé, la France a bougé, alors la politique doit changer. Je veux non seulement incarner ce changement profond mais le construire avec tous".
Adoubée par le parti socialiste, la candidate a fait peu de cas du programme pour vanter une démarche personnelle et résumer sans trop risque d'être démenti le rêve de tout  électeur  : une France qui le courage d'affronter les mutations sans renoncer à son idéal de liberté, d'égalité et de fraternité". Elle a également indiqué que ce sont les gens qui devaient dire au nom de quelles valeurs la gauche doit agir. Le s gens, sauf peut-être ces deux anciens adversaires, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, d'hier auxquels elle n'a pas jugé utile d'adresser un mot.

Dominique Strauss-Kahn : "Elle a gagné, elle a bien gagné, tout le monde sera derrière elle. On a mené une belle bataille et constitué une force dans le PS avec laquelle il faudra compter demain. Les socialistes ont une candidate et il faut gagner contre la droite"
Bertrand Delanoë : "le succès de Ségolène Royal et son excellent score, source de légitimité et de force.A l'issue d'un remarquable processus démocratique, aujourd'hui pour la première fois une femme peut devenir présidente de la République, ce qui est en soit un événement politique considérable et progressiste".
Martine Aubry : "Ségolène Royal est aujourd'hui la candidate de tous les socialistes, et je l'espère demain de toute la gauche. Le temps des débats internes est clos.Ils ont démontré la richesse de notre parti et sa capacité à organiser en son sein de réels débats. Nous pouvons collectivement en être fiers".
Jack Lang : "Cette capacité qu'elle peut avoir à bouger les lignes, à déplacer les montagnes, il faut absolument la préserver, en même temps il faut nous rassembler. Il faut aussi se tourner vers les Français, sortir de nos petites histoires de clans, de sous-clans et de boutiques".
Laurent Fabius : "Il lui revient désormais d'assurer le rassemblement de tous les socialistes, j'y suis évidemment prêt"

Ségolène Royal a donc remporté les primaires au PS sans que l'écart qui la sépare de ses adversaires n'autorise le moindre doute. Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius n'ont plus qu'à se ranger sans trop moufter derrière celle qui a su en quelques mois bousculer complètement la logique d'appareil du parti, parler un langage neuf et audible, plus pragmatique que  celui qui conduisit le PS de Lionel Jospin à la déculottée historique que l'on sait.
Pendant une bonne partie de la campagne, nombre de sympathisants PS se sont demandés si Ségolène Royal avait les épaules pour aller affronter la machine de guerre Sarkozy. Lui coller Dominique Strauss-Kahn en tuteur  - l'expérience du gouvernement, ses connaissances économiques - était une option tellement rassurante que DSK a du rappeler qu'il n'était pas candidat à une vice-présidence fantasmée mais bien à l'Elysée. Aujourd'hui la convergence de ses idées européennes avec celles de Ségolène et le fait qu'il l'ait ménagé pendant la campagne en font un allié possible mais moins décisif qu'il ne pouvait lui-même l'espérer. Le ton ne sera plus donné par ceux qui n'ont pas réussi à légitimer leur important dans les urnes.
Mais c'est bien Laurent Fabius qui est dans la position la plus délicate, le revers essuyé hier soir met un sérieux coup à ses réseaux, historiquement puissants au sein du PS. Pendant la campagne, il se réclamait de François Mitterrand. Désormais la voie est libre.

Depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP, le parti aurait triplé son nombre d'adhérents (291 700 aujourd'hui). Dopé par l'engouement pour Ségolène Royal, le PS a doublé son effectif en moins d'un an (217 000). Dans les deux cas, l'arrivée d'une personnalité incarnant un discours identifié comme volontariste et en rupture avec les logiques habituelles du parti a su fédérer .
Mais le rejet des deuxièmes est peut-être plus important que le plébiscite des premières. Car c'est probablement surtout la possibilité de pouvoir élire directement le candidat ( à l'UMP on parle de candidat "soutenu")  qui a convaincu ces nouveaux venus de s'inscrire. Rompre avec une bureaucratie jugée schlérosante passe par l'essor de la participation.
Sauf que la participation de militants ayant des repères idéologiques moins forts à l'intérieur des structures qu'ils intègrent bouscule les équilibres habituels. L'exemple d'un candidat comme Laurent Fabius profitant du soutien de beaucoup de parlementaires et de fédérations alors que les études d'opinion (certes menées sur des sympathisants et non des militants) contredisent un tel plébiscite est assez parlant : Les 68 000 nouveaux adhérents enregistrés depuis le printemps ne suivront pas forcément la ligne du premier secrétaire de leur  Fédération. D'où une part (sous-estimée) d'inconnu.
Ainsi si, sur le papier, Ségolène Royal a tout lieu de se satisfaire de cet essor, rien n'est acquis : plus d'un tiers d'électeurs peu ou mal connus quand  certains sondages vous créditent de  dix points d'avance sur votre adversaire le mieux placé comporte quelque risque. Surtout si ces électeurs potentiels sont moins conditionnés par la discipline partisane.
 Aucun des trois candidats PS ne profitent en outre de l'effet concentrateur de tout chef de parti - le culte de la personnalité leur profite donc moins qu'à Nicolas Sarkozy. Tout est donc loin d'être joué au PS et Nicolas Sarkozy sur fond de début de polémique vivra peut-être les mêmes doutes en janvier prochain.

Plus important que le positionnement des parlementaires dans le choix des militants, le ralliement des fédérations pèse lourd dans les urnes.
A ce jeu là, Ségolène Royal est toujours en tête : 52 premiers secrétaires de fédérations l'ont adoubé. Mieux : 3 des quatre premières "fédés" lui sont acquises : Paris (19 000 adhérents), Le Nord (3 ème, 11 000 adhérents) et les Bouches-du-Rhône (4 ème fédération).
Le Pas- de-Calais (2 ème place, 14 000 adhérents) se range derrière Dominique Strauss-Kahn qui réunit 17 premiers secrétaires autant que Laurent Fabius dont le réservoir de voix est a priori le plus petit.

Lire le choix des parlementaires

Oui oui, tout s'est bien passé, le débat a été relativement courtois et à part quelques "délitsmotion" (mais c'est peut-être un coup des Raeliens), les trois prétendants PS auront réussi à défendre leurs idées et vanter le programme du PS. N'empêche il est temps de voter parce que ça les balles sifflent en ce moment :

Laurent Fabius « J'ai malheureusement quelques doutes notamment dans des départements du Sud », « Si certains ont cette idée, qu'ils se ressaisissent ». A propos des magouilles électorales qu'il pressent dans la fédération de l'Hérault.
"Elle sera battue et archibattue par Sarkozy au second tour de la présidentielle". A votre avis de qui il parle ?

Dominique Strauss-Kahn "On ne peut pas inventer des propos - or, c'est ce que fait Ségolène Royal pour l'occasion. Le véritable féminisme, celui pour lequel je me bats, c'est de ne juger personne à partir de son genre, mais chacun à partir des solutions qu'il apporte pour son pays. A propos des accusations du clan Royal concernant la vidéo Ségo et les profs.
"Quand on propose de filmer les Conseils des Ministres et de constituer des jurys populaires, on ne doit pas craindre la diffusion d'une vidéo, somme toute officielle, sur le Net".
"Il y a eu cinq semaines de campagne, il y a eu cinq corrections majeures" : carte scolaire, encadrement militaire des primo-délinquants, jurys citoyens, interdiction du nucléaire et temps de travail des enseignants. "Cinq semaines, cinq rectifications. Or, il y a 25 semaines qui nous séparent du premier tour de la présidentielle..."

Ségolène Royal « Quand je suis allé plaider auprès du ministre de l'Industrie de l'époque, on m'a dit : Mais tout ça, ce sont des sujets de fille, c'est pas très important.» A propos des projets qu'elle tentait de mener quand elle était ministre de l'environnement et qu'à Bercy officiait un certain... DSK. Mais combien de fois la bêtise de décisions politiques a été rigidifiée parce que, dans cette conception un peu machiste de l'exercice du pouvoir, reculer c'est perdre sa virilité.

Le meilleur pour la fin : "Elle est incroyable cette Ségolène. C'est un danger pour le parti. Elle braque nos électeurs, elle divise nos partenaires". Et c'est signé... mi-juin 2006, deux mois plus tard il fait de Ségolène la vedette de la fête de la Rose de Frangy-en-Bresse.

Si on regarde la répartition des suffrages  des parlementaires socialistes, la physionomie des clivages au sein du PS est un peu différente de celle présentée par la mécanique sondagière. Là où les études montrent un net avantage à Ségolène Royal, suivie d'assez loin par Dominique Strauss-Kahn, lui-même regardant depuis la rive ses deux camarades voguer à l'horizon; le vote des élus montre que :
Ségolène Royal devance d'une courte tête (59 parlementaires, 36 députés et 23 sénateurs) Laurent Fabius (58, 39 et 18), loin devant Dominique Strauss-Kahn (40, 27 et 13).
•Ce découpage met en évidence les puissants réseaux fabiusiens à l'intérieur du parti, courant qu'on a un peu sous-estimé jusqu'ici dans les projections. Bien sûr, avoir des cadres de son côté n'implique pas systématiquement le plébiscite militant mais d'ordinaire les adhérents du PS sont relativement disciplinés.
•Concernant le score très proche de Ségolène Royal, il tient au ralliement de parlementaires qui ne voient pas quel autre candidat PS peut rivaliser d'ici mai en terme de popularité nationale. Ségolène Royal ne possèdait pas de courant installé avant l'emballement présidentiel.
•Dominique Strauss-Kahn en avait un, lui, mais en voie d'extension. Pas suffisant à l'heure actuelle, comme le montrent les chiffres, mais un second tour réussi (même avec un score de perdant honorable) devrait lui permettre de s'installer durablement comme l'homme fort du PS. DSK prépare l'avenir bien au-delà de 2007.

PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy arrive en tête des intentions de vote des chefs d'entreprise dans la perspective des élections présidentielles de 2007, alors que parmi les candidats participant à la primaire à gauche, ils placent Dominique Strauss-Kahn devant Ségolène Royal, selon un sondage publié jeudi dans "L'Usine nouvelle".
Le candidat de l'UMP bénéficie de plus de 50% des intentions de vote des patrons au premier tour (53% dans l'hypothèse d'une candidature de Strauss-Kahn et 50% contre Ségolène Royal) et entre 69% et 72% des intentions au second tour.
Du côté des candidats socialistes, Dominique Strauss-Kahn arrive largement en tête, avec 31% des préférences des sondés, devant Ségolène Royal (19%). Loin derrière, Laurent Fabius ne récolte que 7%.

Une bonne vidéo vaut mieux qu'un long discours : l'Europe, l'environnement, le monde de demain...Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius lors de leur dernier grand oral tv.

Pour une raison tout bête : il est le seul noniste, s'il est élu, la candidature de Jean-Pierre Chevènement devient obsolète. C'est pas moi qui le dit c'est...Laurent Fabius : Si je suis candidat, il ne le sera pas nécessairement.
Allez, à quelques jours du scrutin et avec une telle remontée à effectuer, tout est permis. Même essayer de faire croire qu'on a le soutien d'un homme qui a sévèrement taclé le PS en annonçant sa candidature sur TF1 dimanche.

On se doutait un peu que la question européenne serait la plus sensible lors du débat. L'échec du Traité Constitutionnel Européen (TCE) a été un lourd trauma dans la famille socialiste : le "oui" officiel fut accouché dans la douleur et connut le succès que l'on sait. Hier soir, seul Laurent Fabius pouvait être à l'aise puisqu'il avait voté "à l'unisson du peuple français".
L'ancien Premier Ministre a réclamé de l'Union Européenne, la prise en compte de la position française dans le cadre d'un nouveau traité européen qui permettrait de faire autre chose que l'Europe du libre-échange. C'est au nom du refus de cette dernière que Laurent Fabius a d'ailleurs plaidé pour la suspension de l'agrandissement, et ce, aux portes de la Turquie qui ne bénéficierait que d'un accord de partenariat privilégié. (A noter sur ce point que Bruxelles devrait publier à la fin de la semaine un rapport sévère sur le régime d'Ankara).
Ségolène Royal avait déjà suscité quelques quolibets sur sa position attentiste concernant l'intégration du régime d'Ankara. Hier soir, elle a expliqué qu'un referendum donnerait la position de la France au moment voulu (dans dix ou quinze ans): une manière presque subliminale de dire que "ouiiste" lors du TCE, elle respectait la décision populaire et qu'elle n'était d'ailleurs là-dessus pas éloignée des Français. D'où hier soir, son choix d'une europhilie discrète.
Seul Dominique Strauss-Kahn a eu un discours expansionniste sur la construction européenne. "Nous devons exercer notre responsabilité sur la Méditerranée", a t-il indiqué, après avoir expliqué que la Turquie risquait de "basculer de l'autre côté". Cet autre côté étant composé notamment de l'Irak et de l'Iran. Le risque de voir ce dernier s'équiper du nucléaire a également été abordé lors du débat. (voir la vidéo complète)

Le dernier débat télévisé du PS pourrait bien être le plus intéressant et ce pour plusieurs raisons :
•Les questions environnementales dont on voit déjà qu'elles seront importantes dans la campagne à venir seront un des trois thèmes abordés.
•L'Europe aussi, sujet sensible sur lequel les candidats peuvent difficilement faire semblant de ne pas avoir de désaccord de fond : Laurent Fabius fut pour le "non" contrairement à Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal qui a pourtant pour porte-parole un noniste discret mais convaincu : Arnaud Montebourg. Le débat qui doit normalement privilégier les programmes et non l'actualité fera difficilement l'économie du problème Chevènement, autre noniste qui a a annoncé sa candidature parce que "depuis le 29 mai rien n'a changé".
•Plus largement, les prétendants devront donner leur position sur les questions internationales et les deux hommes devraient arguer de leur meilleure connaissance des rouages de l'action gouvernementale et de leur notoriété (petit jeu : comptez le nombre de personnalités internationales de premier plan que chacun citera). Mieux, Jacques Chirac vient, en tant qu'actuel chef des Armées, d'indiquer que le prochain Président ne devrait pas baisser les crédits alloués à la Défense qui engloutissent actuellement 12% des finances de l'Etat. Or la loi de programmation militaire (prévue en... 2007) définissant le montant de l'enveloppe pourrait revoir ce pourcentage à la baisse, notamment pour réduire le déficit de l'Etat. Même Nicolas Sarkozy n'exclut pas une telle possibilité et les candidats de gauche encore moins, évidemment.

Résumé des épisodes précédents :
commençons par présenter nos candidats avec la série un fauteuil pour trois (1,2,3), ensuite passons à l'acte I, qui comme chacun sait présente l'intrigue. (Bien sûr le personnage féminin est très important, observons le de près).
Un tel niveau de compétition est forcément générateur d'embrouilles , de discordes ( les 35 heures, les jurys populaires), comme dans toutes les vraies familles quoi..., mais qui remettra de l'ordre ?

Il y a quelques années, Laurent Fabius prêtait son visage à une campagne de publicité du quotidien économique la Tribune. A l'époque, Fabius cherchait à profiter du capital symbolique du journal pour améliorer sa crédibilité de gestionnaire. Il y a quelques semaines le candidat socialiste s'est à nouveau retrouvé  à l'affiche  d'une campagne, celle de Voici mais cette fois il était simplement victime de l'utilisation de son image. Ce n'est pas la première fois que les politiciens se retrouvent au centre de campagnes médias et Dimanche Plus rappelait hier que le quotidien La Croix avait affiché des 4 X 3 où on voyait José Bové, Georges Bush ou Yasser Arafat lire le journal, avec pour slogan "bousculer vos certitudes".
D'une communication valorisante et circonscrite à leur personnalité publique, les personnages politiques sont passés à des communications centrées sur leur intimité. Ainsi du Vivre ensemble de RTL où étaient photographiés côte à côte François Hollande et Ségolène Royal. Moins choisie que subie, cette utilisation n'est pourtant pas uniquement liée au désir de détournement des publicitaires mais aussi à un revirement conscient des élus : la vie privée est de plus en plus utilisée dans les stratégies medias . Comme l'observe le psychanalyste Alain Héril sur le site Doctissimo, "les discours millimétrés ont laissé la place à des expositions médiatiques plus "people" : participation à des talk-shows, photos privées en une de magazines… C’est cette alternance entre la sphère publique et privée qui va susciter le fantasme".
 Nicolas Sarkozy s'en servit beaucoup avant de prendre un retour de kick , Dominique Strauss Kahn compte sur la popularité de son épouse Anne Sinclairet le couple Hollande/Royal joue plus habilement sur l'ambiguité : car il faut donner à voir mais pas trop, jouer sur la révélation autant que sur le doute, comme dans les films érotiques du dimanche sur M6 où on ne décrochait pas malgré les parties de jambes en l'air tout habillées. Quand ils disparurent ces films, pourtant jugés insipides, firent d'ailleurs l'objet d'une nostalgie unanime.  Finalement, l'érotisation même un peu molle de nos élus est peut-être l'ultime tentative de rendre  la politique plus bandante.

Sur Flu : le dossier Sexus politicus
Lire les personnages politiques nous font fantasmer sur Doctissimo.

L'ambiance est de plus en plus détendue au parti socialiste : depuis le dernier débat parisien au cours  duquel Ségolène Royal a du essuyer sifflets et quolibets, la méfiance envers les coups bas est accrue. Le staff de la candidate a ainsi fait demander à la direction du parti de privilégier les urnes transparentes pour recueillir le vote des militants afin d'éviter les tentatives de fraude. Ambiance...Les représentants de la candidate estiment également que les relances effectuées par les journalistes pendant les débats télévisés son plus nombreuses qu'envers Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius et demandent que chaque candidat ne soit désormais relancé qu'une fois parce que ce serait trop déstabilisant.

Un nouveau détournement de haute volée, Saïan Supa Crew like signé Mozinor, déjà auteur du fantastique "Le Chinois est mort", gros tube du forum fun de Fluctuat.

Les primaires socialistes ressemblent de plus en plus à une pièce habilement mis en scène : après une entrée en matière un peu molle et un second acte un plus virulent, le débat a connu hier une gradation dramaturgique : cette fois ce sont sifflets huées et applaudissements qui ont parfois ponctué les interventions des candidats.
Ségolène Royal a notamment été déstabilisée dans une salle acquise à Dominique Strauss-Kahn. La candidate avait dès le départ émis de sérieuses réserves quant à l'organisation de cette série de débats où elle craignait d'être ballotée. Ce matin elle a demandé à ses adversaires "de calmer leurs troupes", arguant de la bonne tenue de ses propres partisans. Laurent Fabius, lui-même un peu tancé lors de son intervention a considéré que "cela ne pouvait pas se faire dans un silence de cathédrale". Ségolène Royal avait peur de voir se mettre en marche la machine à perdre et vu la tournure prise par les événements elle n'a peut-être pas tort : riche idée pour occuper l'espace médiatique et faire tourner les débats autour du programme du parti , les primaires socialistes risquent de tourner à une querelle larvée de prétendants à l'image du petit drame bourgeois qui secoue actuellement l'UMP.
(photo LCI/TF1)

Si comme moi vous avez loupé le débat d'hier soir, voici pour la séance de rattrapage. Pour la synthèse et le débat, direction le portrait de famille brossé avec tact par Easywriter.

Après deux débats de deux heures chacun et  grâce à un esprit de synthèse que beaucoup m'envient je suis en mesure de vous faire un  nouveau point sur le profil -réel, subi ou "marketé" – des 3 candidats socialistes.
Ségolène Royal, la maman pragmatique : elle défend ses mômes pendant que papa est en voyage d'affaire et c'est pas la peine de lui filer un vieux guide d'éducation – le programme du PS- son action est commandée par le coeur. Entre ordre juste et juste un ordre, elle alterne les roustes et les calins mais vous aime d'amour dans tous les cas.
La phrase : " Je fais de la politique en pensant à ce que je ferais pour mes propres enfants". Hier à propos des camps humanitaires dans lesquels elle placerait des primo-délinquants qui autrement iraient en prison.
Le détail qui tue : hier soir à la journaliste de LCI un très ferme "laissez moi parler" avant un sourire à faire fondre une banquise. Maman tu m'aimes?

Dominique Strauss-Kahn, le papa responsable : "oui chérie bien sûr , on ira se ballader en forêt pour soigner l'asthme de la petite et j'organiserai un vide-greniers pour créer un ordre juste dans la cave mais là tu vois faut que je termine la déclaration d'impôts. ". DSK il est d'accord avec toutes ces histoires de valeur et tout mais faudra bien casquer la fac!
La phrase : "Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'on peut bâtir une société sur la suspicion" Sur le mode "je ne crois pas que dire à chaque réunion des parents d'élèves que le prof de maths est une merde va faire progresser notre fils". Suite à l'intervention de Ségolène Royal sur les jurys populaires qui controleraient l'action des élus.
Le détail qui tue : Hier quand il a fait observer que le seul conseiller général  socialiste issu de l'immigration était dans sa circoncription il ressemblait à un entraîneur de foot qui ne laisse personne sur le banc.
Laurent Fabius, le tonton qui se décoince : Fabius c'est un peu Kevin Spacey dans American Beauty : un cadre aisé coincé entre une femme frigide et un canapé d'angle. Depuis qu'il se remet à lire rock and folk – programme toujours - redécouvre la générosité et défonce ce capitalisme relou qui empêche les gens de s'épanouir.
La phrase :  "Mais enfin c'est la France bon dieu" sur le ton de "putain mais c'est ça la vie!" à propos du manque de générosité de ses adversaires sur l'immigration.
Le détail qui tue : Avec ses vieux costards trois pièces tonton laurent fabrique des supers déguisement de François Mitterrand mais ça fait rire moyen.

Les deux aspirants que sont Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ont tiré profit maximum des fameux "jurys citoyens" que Ségolène Royal promeut pour évaluer l'action des élus. Le premier a contesté le terme de "jury", expliquant que soit il s'agissait de comités consultatifs auquel cas cela existait déjà, soit ces jurys avaient vocation à sanctionner les élus et ne devaient pas exister car ils s'opposaient alors à la démocratie représentative. DSK a ajouté que la crise était moins démocratique que sociale et avait plus à voir avec le sentiment de déclassement des classes moyennes qu'avec un problème de représentation.
Pour Laurent Fabius, ces jurys citoyens foint carrément " le lit de l'extrême droite"  par le jeu de la surenchère populiste et qu'il fallait surtout obtenir des résultats. Bref, les deux candidats se sont démarqués le plus possible de la dérive démagogique que beaucoup reproche à à Ségolène Royal.
Ce deuxième débat devait pourtant être à son avantage, plus à l'aise sur les thèmes grand public que sur l'économie. Mais la candidate s'éloigne sur ces questions de la ligne officielle du parti ; même si elle a tenté de raccrocher ses jurys au volet participatif du programme socialiste. Celui-ci  comprend déjà des referendums d'initiative populaire et un droit de pétition étendu qui permettrait à un million de citoyens répartis sur plus de 30 départements d'obliger le Parlement de mettre le contenu de leur appel à l'ordre du jour. Ségolène Royal a également rétorqué à ses adversaires que la crise morale et politique était profonde comme l'avait prouvé le 21 avril 2002 et qu'il ne fallait pas se méfier du peuple.

Mais oui c'est Jean-Pierre Chevènement. Il avait dit qu'il serait candidat si Lionel Jospin se présentait pour le PS. Mais la possibilité que Ségolène Royal remporte les primaires pourrait convaincre le fondateur du Mouvement des Citoyens de revenir sur sa décision. Seul Laurent Fabius est assez "à gauche" pour Chevènement qui réalisa tout de même un peu plus de 5 % à la Présidentielle de 2002. Notre bon vieux gaulliste de gauche reviendra t-il dans la course ? Sera-t -il le sauveur inattendu de la gauche anti-libérale ? Combien de fois va-t-il encore changer d'avis ?
 Vous saurez tout en lisant le blog politique de Flu.

1 2 >>