La supercherie est-elle un moindre mal ?

Suite et fin du thriller de la Présidentielle, Il était une fois la République. Benjamin Berton livre la clef du mystère, pour autant tout est-il si clair ? Brrrrrrrrrrrrrr

Episodes 7 8 9 et l'épisode double final.

La totale par ici. Indispensable avant de voter.

Mais qui a tué Clémentine Autain ? Maxime Gremetz élève t-il des abeilles tueuses ? L'ultra-droite est- elle à deux doigts du coup d'Etat ? Guillaume Burroze, jeune journaliste désoeuvré et Fabienne Montsé, implacable enquêtrice de la police scientifique poursuivent leur enquête.

Il était une fois la République, le thriller de la présidentielle, bien plus flippant que le second tour.

Le romancier Benjamin Berton livre la clef de l'énigme vendredi 04 mai. A lire impérativement avant de voter.

Direction les épisodes 4,5,6.

L'information est passée complètement inaperçue il y a quelques mois (le 7 février 2006 pour être précis) mais ce vol par effraction de "matériel informatique" au siège du Parti des Travailleurs n'aura finalement eu que des conséquences heureuses pour la campagne de Gérard Schivardi. Discours perdus, programme trotskyste du PT à moitié oublié, enregistrements de clips de campagne quasi inaudibles : que restait-il à faire si ce n'est séduire à coup de gouaille et de regard clair. Ce que le maire de Mailhac aura, somme toute, plutôt bien fait malgré la concurrence acharnée. Avant qu'on oublie tout à fait le candidat voici en forme d'hommage : le récit du vol et une petite présentation touristique de son village. On ne dira plus que la campagne n'a pas été riche d'informations. 

Le bureau national du Parti des travailleurs informe que dans la nuit du jeudi 2 au vendredi 3 février 2006, un vol avec effraction a été commis dans les locaux abritant le siège national du parti. Du matériel informatique a été dérobé. La police est venue diligenter une enquête, une plainte a été déposée. A l'heure où nous écrivons, rien ne permet d'indiquer avec certitude si l'origine de ce vol est purement crapuleuse, ou si, derrière l'apparence crapuleuse, se cachent d'éventuelles tentatives d'intimidation politique. Quoi qu'il en soit, plainte a été déposée. Le bureau national du Parti des travailleurs tiendra informées les sections et fédérations des résultats de l'enquête engagée par les services de police. Quels que soient les résultats de cette enquête, il doit être clairement établi que rien ni personne, aucune tentative d'intimidation, ne pourront détourner le Parti des travailleurs des tâches politiques qu'ont librement décidées les 242 délégués réunis au 14e Congrès national du parti, quatre jours avant cet incident. En particulier, dans la crise politique, économique, sociale et institutionnelle majeure qui frappe notre pays, le Parti des travailleurs mènera à bien le combat politique qu'il a engagé en commun avec des élus, des militants, des travailleurs, des responsables de toutes tendances, pour une issue politique conforme à la démocratie, c'est-à-dire une issue politique qui s'appuie sur la nécessaire rupture avec l'Europe de Maastricht, les directives et l'ordre de Bruxelles.

A la question, qui aurait eu intérêt à manipuler ou à affaiblir le Parti des travailleurs, aucune réponse convaincante ne m'est apparue. Mailhac donc :

Situé au coeur de la région de vin de Minervois, Mailhac est un village antique remontant à plus de 7000 ans. Le Mailhac moderne entoure les remparts d'un village plus antique qui est parmi le plus intéressant en France. Le village original a été construit du bois et a été situé dans les collines adjacentes, mais ensuite après avoir été brûlé aux nombreux temps au sol, il a été passé à la plaine et construit des pierres locales plus durables. Il est bien situé pour toutes les activités diverses que vous pouvez apprécier dans la vallée magique de l'Aude. Partout dans la région vous trouverais les vignerons fameux du Minervois et du Corbières.

Heureusement qu'il n'y a que 4 points cardinaux...

L'arme mixte la "plus répandue" est le drilling. C'est typiquement une production d'Europe Centrale, où l'obligation du tir à balle de tous les ongulés, date du début du siècle, le fait apprécier depuis longtemps. C'est une arme universelle qui convient bien au tir en battue où l'on rencontre aussi bien le grand gibier qui doit être tiré à balle que le petit gibier tiré à plombs. Toutes les combinaisons de chargement sont possibles : 2 coups à plombs et 1 à balle rayée; 1 coup à plombs, 1 à balle lisse et 1 à balle rayée; 2 coups à balle lisse et 1 à balle rayée. Ces armes avaient la réputation d'être lourdes, mais, avec les progrès de la métallurgie, on trouve maintenant des drillings dont le poids est égale presque celui d'un fusil à 2 coups. L'inconvénient du drilling est son prix élevé, mais il faut tenir compte du fait qu'il remplace un fusil et une carabine.

En ce qui concerne les calibres, toutes les combinaisons sont possibles. Une des plus usitées est : cal. 12 ou 16 pour les canons lisses; 7 x 65 R et 9,3 x 74 R pour le canon rayé. Comme fabricants, on peut citer Sauer & Sohn, Krieghoff, Heym, Merkel et tous les artisans armuriers de Ferlach. Ces derniers fabriquent également pour la plupart des vierlings, arme à 4 canons dont un rayé puissant et un rayé faible pour le tir des nuisibles.

Comme on peut le lire dans Tartarin de Tarascon, "c'est l'ignorance des passions d'autrui qui mène à l'intolérance et à l'incompréhension entre les hommes."

Une campagne électorale est comme une série TV : il lui est difficile d'éviter le coup de mou en début de deuxième saison. Outre l'écueil très tentant de la surenchère - allez, tout le monde achète une casquette bleu blanc rouge! -, le scénario s'empêtre souvent dans la généalogie de ses personnages principaux - que celui qui ne s'est pas encore réclamé de De Gaulle ou Jaurès me jette le premier pavé - jusqu'à parfois sombrer dans la caricature outrancière. Sur ce point, Jean-Marie Le Pen saluant les catholiques sociaux ou François Bayrou estimant hier être plus à gauche que le PS sont les exemples les plus poétiques de la semaine.
On rêverait d'une campagne électorale signée par HBO, réussissant la description d'un univers codé - ici donc le milieu politique - mais pour parler de nous, avec des dialogues intelligents au service d'idées un tant soit peu généreuses. Vous me direz que c'est une vision spectacularisée et lamentable de la politique, et bien vous aurez tort : pensez séduire en six mois un corps électoral mouvant contre une douzaine de concurrents et devant une centaine de caméras est une gigantesque émission de télé-réalité et j'aurais donc pu filer des métaphores autrement plus atroces.

Cette campagne là ressemble malheureusement plus à la saison 2 de Lost : limités par leur propre logique d'effet de surprise, les scénaristes partent dans tous les sens - surtout à droite - et vrillent les repères minimum qui créent de l'empathie pour les protagonistes. Une partie des gens de gauche modérée est atterrée par la rhétorique de Ségolène Royal autour de l'identité nationale, comme certains à droite ne sont certainement pas emballés par la surenchère sur l'immigration de qui vous savez. Dominique de Villepin et Simone Veil ont d'ailleurs pris leurs distances hier avec le discours de leur candidat.
La saison 2 c'est aussi quand la mécanique de la série peine à ne pas resucer les vieux codes éculés : comme Desperate Housewives qui jonglant habilement avec les codes de la sitcom pour décrire des drames étouffants de l'horreur pavillonnaire (saison 1) s'est transformée en banale soap de fin de matinée (saison 2). Le retour de la sécurité, de l'immigration dans une campagne qu'on projetait plus généreuse - le logement, l'environnement... - que celle de 2002 provoque le même effet de lassitude. On espère au moins que cette fois les scénaristes ont imaginé une autre fin...

(Illustrations : The West Wing, série politique US parfois naïve, souvent intelligente et David Palmer, le président des premières saisons de 24.)

"Ils étaient donc 12 sur la ligne de départ,
12 samouraïs prêts au combat acharné qui les mènerait jusqu'au 22 avril,
12 mercenaires en quête d'absolu et d'immunité judiciaire,
12 singes dont l'armée marchait en rang serré vers le fauteuil rouge et moelleusement élyséen.
Pourtant plus personne n'était dupe,
et dans cette belle allégorie zodiacale,
chacun savait que le Scorpion et la Balance faisaient la course en tête,
ne reculant devant aucune fourberie pour écraser
les maigres voix dissidentes de leurs gros sabots bipolaires.
Afin de rétablir l'équilibre, l'équité et l'esbrouffe
dans un univers médiatique tout entier acquis à la cause manichéenne,
il ne restait plus qu'un seul espoir pour François "Le Cancer" Bayrou
et ses acolytes pas sexy".
Cet espoir avait un nom :
AIRHOLE SPECIAL AGENT

Aventures démocratiques en photos bichromiques. Deux épisodes pour le prix d'un.

On avait plaisanté il y a peu sur le fait que tout le monde était de centre-droit (ou gauche ?)dans cette campagne. Le ralliement assez prévisible d'anciens philosophes de gauche - André Glucksman, Pascal Bruckner - et d'écrivains de droite -Marc Weitzman - à Nicolas Sarkozy pourrait entériner le basculement d'une certaine intelligentsia vers le conservatisme. Contrairement à François Mitterrand et dans une moindre mesure Lionel Jospin, Ségolène Royal n'exerce plus chez les intellectuels de cour cette fascination qui a permis à la gauche d'être toujours dans le camp des idées ( ce qui ne tombe évidemment pas sous le sens : Raymon Aron et André Malraux, le Sartre de la droite n'étaient pas des ânes non plus). La méthode participative de la candidate qui s'adresse aux citoyens en ignorant les experts; et le champ lexical restreint de ses discours ne peuvent satisfaire les intellectuels. Il est donc tentant de voir dans le populisme qu'on lui reproche, la manifestation du mépris des élites de la pensée pour la masse. Une gauche (et désormais droite) caviar contre une gauche populaire en somme. Malheureusement le problème est plus grave.
Quelle est cette gauche qui n'ose plus de proposition européenne claire, fait fi de tout volontarisme progressiste (la réduction du temps de travail comme facteur de lutte contre le chômage) en privilégiant l'ordre fut-il juste et l'autorité, ne défendant plus la redistribution comme idée force de la fiscalité ( ce qui n'empêche pas l'efficacité si on a un projet) et s'appuyant plus sur des valeurs conservatrices et un moralisme désespérant ?-(Je vous conseille de lire sur Flu l'entretien avec Eric Dupin sur ce dernier point) De droite et non libérale. A une époque tout le monde voulait être de gauche, aujourd'hui les socialistes ont honte de leurs idées et font dans le repli, traumatisés par l' échec de 2002. Déboussolés, ils partent à la recherche de la vraie France et l'exploration de ses étranges classes populaires. J'espère que j'ai tort et que le 11 février on découvrira un audacieux programme qui démentira mes vélléités d'éditorialiste nain. Sincèrement.

Sur le mag politique : Lire l'entretien avec Eric Dupin sur la droitisation de la société. 
Sur le forum : pourquoi tout le monde est de droite ?

Parmi les multiples positions dans lesquelles il pourrait se retrouver, François Bayrou préfère sans nul doute celle qui ressemblerait à l'élection présidentielle de 1969. Ce fut la dernière occasion de voir la France se départager entre un candidat de droite et un autre du centre (voilà pourquoi le qualificatif exotique un peu poussif pardon...). Imaginez que 2007 soit une élection anticipée à la suite de la démission de Jacques Chirac qui prendrait sur lui l'échec du referendum européen nous pourrions être dans un contexte assez similaire. De Gaulle quitte en effet l'Exécutif en 1968, sa réforme du Sénat et des Régions ayant été désapprouvée par l'électorat. L'interim est donc assuré par le Président du Sénat, Alain Poher. Logiquement, Georges Pompidou déclare sa candidature et se place dans le sillon du Général. Poher, centriste et européen convaincu, qui vient de déguster avec les ministres gaullistes, se lance.

Si en 2007, cinq candidats antilibéraux, une écologiste et un socialiste se disputeront probablement l'électorat de gauche, en 1969 la gauche est aussi très "plurielle" : cinq candidats se présentent, le communiste Jacques Duclos -avant l'ère mitterrandienne les communistes représentent la plus grande force politique de ce côté-ci de l'échiquier - le socialiste Gaston Deferre, Michel Rocard pour le Parti socialiste unifié Alain Krivine , déjà représentant de la LCR et Louis Ducatel un radical indépendant. Moyennant quoi, personne ne se détache et certainement pas Gaston Deferre qui dévisse complètement dans les semaines avant le scrutin ( aïe...tout parallèle avec..etc) pour s'écrouler à moins de 5 %. Les socialistes voulaient naviguer au centre - leur échec conduira à un programme commun avec les communistes changeant durablement la physionomie de la gauche du pays - mais c'est le centre et la droite qui ratisseront à gauche. Un scénario pas si délirant pour le scrutin qui nous occupe.

Las, on espère pour Bayrou que la comparaison s'arrêtera là : Pompidou réunit 44% dès le premier tour devant Poher (23,3 %)et le refus des communistes (21,27 %) d'accorder un soutien à deux candidats également méprisés, qui sont "bonnet blanc et blanc bonnet" , lui laisse un boulevard. Le centre commence sa mutation en satellite de la droite. En 2007, Bayrou, opposé à Nicolas Sarkozy au second tour, obtiendrait sûrement le soutien discret mais beaucoup moins efficace aujourd'hui des communistes et celui sûrement plus payant des socialistes. Il pourrait être alors un Alain Poher qui réussit , en somme : celui-ci ne fut jamais président, exerça un nouvel interim après la mort de Pompidou, tenta brièvement une entente avec les socialistes de 81 puis s'endormit sur son fauteuil de président du Sénat d'où il se réveilla en 1992.

Les socialistes anonymes regroupent de plus en plus de socialistes qui ne se résignent pas à l'investiture de Ségolène Royal par le Parti socialiste. Ils prônent l'abandon de la social-démocratie pour un retour aux valeurs de justice sociale qui faisaient jadis toute la force et la crédibilité du socialisme".

Les socialismes anonymes existent , Guy Birenbaum les a rencontrés. Ils ont écrit une lettre ouverte à François Bayrou parce qu'ils sont en mal d'idée, coincés qu'ils sont entre une Royal qui "propose sur le plan économique et social un réchauffé du programme de Tony Blair", et Sarkozy qui assume lui, une ligne ultra libérale tournée vers le modèle américain". S'en suit dans le courrier un certain nombre de questions sur le programme du candidat Bayrou (école, politique fiscale, internationale...) que nos socialistes anonymes pourraient donc rejoindre. Ce n'est que mon avis mais cette histoire est vraisemblablement une grossière supercherie.

Qui sont donc nos anonymes ?Bien sûr les rivalités internes existent au PS où on serre les rangs mais parfois aussi les dents. L'Etat de grâce de Royal ne semble pas vouloir finir et impose son rythme à un parti idéologiquement perdu. Le socialisme nouveau dont on peine à dessiner les contours n'est ni mendésiste ni mitterrandiste ni quoi que ce soit d'évident. les partisans de Dominique Strauss-Kahn sont probablement les plus déçus de la tournure prise par les événements. Ils voyaient en l'homme la capacité de tourner la page d'un vieux fond marxiste et de se tourner vers une social-démocratie centrée sur l'Europe et lucide face à l'économie libérale. Ils peuvent lorgner sans grand espoir vers François Bayrou, strausskhano-compatible. Mais on les voit mal stigmatiser Tony Blair et prôner l'abandon de la social-démocratie comme le font nos socialos masqués dans leur courrier. Ils pourraient être fabiusiens, mais alors pourquoi se tourner vers Bayrou pour retrouver la vraie gauche dont ils sont nostalgiques. Les socialistes anonymes sont plus vraisemblablement des gens proches de la direction du parti, qui tentent de faire sortir Bayrou du bois. Le candidat centriste monte dans les sondages et pique des voix socialistes qui peuvent coûter cher à l'arrivée. Le meilleur moyen est de le forcer à se positionner, pour mieux pouvoir le contrer, sans quoi à chaque fois que Royal flanchera il récupèrera une partie des déçus. Toutes les questions posées l'entraînent sur le terrain social et c'est bien là-dessus que les socialos comptent pour rappeler qu'être centriste c'est surtout être de droite. Mais Bayrou peut servir pour la comptabilité d'apothicaire à laquelle est condamné le deuxième tour de l'élection. Alors pour l'instant, une minable relance épistolaire vaut mieux qu'un débat public. Mais tout cela n'est que pure spéculation. Et vous z'en pensez quoi ?

Ségolène Royal, la maman pragmatique

Dominique Strauss-Kahn, le papa responsable : "oui chérie bien sûr , on ira se ballader en forêt pour soigner l'asthme de la petite et j'organiserai un vide-greniers pour créer un ordre juste dans la cave mais là tu vois faut que je termine la déclaration d'impôts. ". DSK il est d'accord avec toutes ces histoires de valeur et tout mais faudra bien casquer la fac!
La phrase : "Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'on peut bâtir une société sur la suspicion" Sur le mode "je ne crois pas que dire à chaque réunion des parents d'élèves que le prof de maths est une merde va faire progresser notre fils". Suite à l'intervention de Ségolène Royal sur les jurys populaires qui controleraient l'action des élus.
Le détail qui tue : Hier quand il a fait observer que le seul conseiller général  socialiste issu de l'immigration était dans sa circoncription il ressemblait à un entraîneur de foot qui ne laisse personne sur le banc.
Laurent Fabius, le tonton qui se décoince : Fabius c'est un peu Kevin Spacey dans American Beauty : un cadre aisé coincé entre une femme frigide et un canapé d'angle. Depuis qu'il se remet à lire rock and folk – programme toujours - redécouvre la générosité et défonce ce capitalisme relou qui empêche les gens de s'épanouir.
La phrase :  "Mais enfin c'est la France bon dieu" sur le ton de "putain mais c'est ça la vie!" à propos du manque de générosité de ses adversaires sur l'immigration.
Le détail qui tue : Avec ses vieux costards trois pièces tonton laurent fabrique des supers déguisement de François Mitterrand mais ça fait rire moyen.