Arnaud Montebourg est un trublion qui maitrise l'art oratoire et un peu moins celui de la provocation. Pour tous ceux qui trouvaient -avec quelque raison - que le parti socialiste ronronnait vers la fin des années 90, il fut le rédempteur de la critique sociale en berne depuis des lustres. Attaques argumentées contre la Cinquième République et ses abus de pouvoir, tentatives de traîner le président Chirac devant les tribunaux, le jeune avocat incarna la figure incorruptible du redresseur de torts, celui qui laverait le parti d'un héritage mitterrandien un peu honteux. Sa décision de rejoindre Royal fut donc étonnante à plus d'un titre : d'abord parce que Ségolène trimballe un passé de ministre mitterrandienne, ensuite parce que malgré quelques modestes saillies, la réforme institutionnelle de la Cinquième République n'est manifestement pas une priorité, encore parce qu'elle fut pour le "oui" au Traité Constitutionnel européen, enfin parce qu'accepter un poste de porte-parole pour quelqu'un qui n'a jamais été à l'aise dans les medias - il y est notoirement psychorigide et pincé - n'allait pas de soi.Mais bon le choix d'une voix dissidente permettait de bien montrer au parti qu'une nouvelle ère s'ouvrait et puis les jeunes militants ne détestent pas le bonhomme et sa faconde.

Ces derniers mois, Arnaud a du mettre beaucoup d'eau consensuelle dans son vin critique et il serait difficile de lui jeter la pierre : quelle personnalité politique n'accepte pas une forme de compromis pour continuer à faire progresser ses idées ? Mais le naturel revenant au galop, il ne put s'empêcher de revenir occasionnellement à la charge : la Suisse essuya l'objet de sa principale diatribe, accusée de prospérer sur le dos du dynamisme économique des grands pays européens. Du Montebourg pur jus : indignation altière, formule emphatique et une certain courage combattif. Un porte-parole fait parfois des gaffes pour celui qu'il représente, mais il doit aussi euphémiser les propos des uns et des autres, balayer les tensions éventuelles devant les journalistes avec lesquels il doit entretenir de bonnes relations. Pour un job comme ça, cherchez plutôt un profil plus lisse à la François Baroin, ou un bourru mesuré à la Julien Dray. Est-ce dans le souci de s'adapter au support dans lequel il s'exprime, qu'Arnaud imagina alors cette bonne vieille blague ( le seul défaut de Royal c'est son compagnon pour ceux qui se seraient évanouis ces deux derniers jours) ? Genre : on rie des tensions au PS, on applaudit et hop une chronique débile, la pub, une autre chronique débile, applaudissements, "Merci Arnaud Montebourg d'avoir été avec nous", Canal Plus quoi...Sur le plateau de Michel Denisot où il commit sa modeste bourde, il s'était déjà rendu il y a quelques mois : après un royal entretien de deux minutes dix, il fut victime d'un sketch débile fait pas un mime lourdaud. Il en fut indigné et assura qu'il boycotterait les télés, trop rompues à la spectacularisation de la parole politique. Le pire avenir pour lui à ce moment-là était bien de se voir condamné à être porte-parole...

Ségolène Royal réaffirme son autorité et son indépendance face au parti. Après le rappel à l'ordre intimé à François Hollande sur les questions fiscales, c'est sur les terres de Martine Aubry où elle se déplace aujourd'hui que la candidate socialiste a rappelé sa toute puissance : dans un entretien publié ce matin par La Voix du Nord, elle indique "ne rien s'interdire" sur les 35 heures, dont la première mouture -largement revue depuis par les gouvernements successifs de droite - était l'oeuvre de Martine Aubry.

Déjà lors des débats internes au parti socialiste, la candidate s'était autorisée un large écart avec le dispositif estimant qu'il avait entraîné de la précarité et de la flexibilité pour beaucoup de salariés. Mais c'est pourtant au nom de "l'agilité nécessaire aux enreprises" notamment dans la recherche de marchés émergents qu'elle n'exclut pas certains ajustements. Dont on ne sait rien pour l'instant. la candidate avait déjà stigmatisé en début de semaine l'application uniforme et autoritaire du dispositif par le gouvernement Jospin, oubliant les nombreux accords de branches et adaptations particulières qui avaient émaillé le projet. Le projet du PS prévoit pourtant la généralisation des 35 heures, position qui à l'époque des primaires n'avait été soutenue sans complexe que par le seul Laurent Fabius.

Sur Flu : Le dossier 35 heures (la position des candidats, 35 heures en Europe)

Les socialistes anonymes regroupent de plus en plus de socialistes qui ne se résignent pas à l'investiture de Ségolène Royal par le Parti socialiste. Ils prônent l'abandon de la social-démocratie pour un retour aux valeurs de justice sociale qui faisaient jadis toute la force et la crédibilité du socialisme".

Les socialismes anonymes existent , Guy Birenbaum les a rencontrés. Ils ont écrit une lettre ouverte à François Bayrou parce qu'ils sont en mal d'idée, coincés qu'ils sont entre une Royal qui "propose sur le plan économique et social un réchauffé du programme de Tony Blair", et Sarkozy qui assume lui, une ligne ultra libérale tournée vers le modèle américain". S'en suit dans le courrier un certain nombre de questions sur le programme du candidat Bayrou (école, politique fiscale, internationale...) que nos socialistes anonymes pourraient donc rejoindre. Ce n'est que mon avis mais cette histoire est vraisemblablement une grossière supercherie.

Qui sont donc nos anonymes ?Bien sûr les rivalités internes existent au PS où on serre les rangs mais parfois aussi les dents. L'Etat de grâce de Royal ne semble pas vouloir finir et impose son rythme à un parti idéologiquement perdu. Le socialisme nouveau dont on peine à dessiner les contours n'est ni mendésiste ni mitterrandiste ni quoi que ce soit d'évident. les partisans de Dominique Strauss-Kahn sont probablement les plus déçus de la tournure prise par les événements. Ils voyaient en l'homme la capacité de tourner la page d'un vieux fond marxiste et de se tourner vers une social-démocratie centrée sur l'Europe et lucide face à l'économie libérale. Ils peuvent lorgner sans grand espoir vers François Bayrou, strausskhano-compatible. Mais on les voit mal stigmatiser Tony Blair et prôner l'abandon de la social-démocratie comme le font nos socialos masqués dans leur courrier. Ils pourraient être fabiusiens, mais alors pourquoi se tourner vers Bayrou pour retrouver la vraie gauche dont ils sont nostalgiques. Les socialistes anonymes sont plus vraisemblablement des gens proches de la direction du parti, qui tentent de faire sortir Bayrou du bois. Le candidat centriste monte dans les sondages et pique des voix socialistes qui peuvent coûter cher à l'arrivée. Le meilleur moyen est de le forcer à se positionner, pour mieux pouvoir le contrer, sans quoi à chaque fois que Royal flanchera il récupèrera une partie des déçus. Toutes les questions posées l'entraînent sur le terrain social et c'est bien là-dessus que les socialos comptent pour rappeler qu'être centriste c'est surtout être de droite. Mais Bayrou peut servir pour la comptabilité d'apothicaire à laquelle est condamné le deuxième tour de l'élection. Alors pour l'instant, une minable relance épistolaire vaut mieux qu'un débat public. Mais tout cela n'est que pure spéculation. Et vous z'en pensez quoi ?

Certains lecteurs se souviennent peut-être de la R19 décapotable de Lionel Jospin. A l'époque le candidat à la Présidentielle avait montré là une de ses rares possessions, montrant qu'il n'avait pas un patrimoine de nanti. Ségolène Royal, elle, roule en Scenic mais ce n'est pas là son seul problème. Une rumeur persistante laissait entendre depuis plusieurs jours qu'avec François Hollande, elle était propriétaire d'une SCI, une société civile immobilière qui gérait les actifs du couple et leur permettait de ne pas être soumis à l'ISF.

Mensonge et calomnie, rétorque Hollande qui porte plainte en diffamation contre le député UMP Jacques Godfrain qui a relancé l'idée d'un arrangement fiscal dans la Dépêche du Midi également poursuivie par le premier secrétaire du Parti socialiste . Ségolène Royal publie son patrimoine pour toute réponse : "- part, pour un montant de 197.800 euros, dans l'appartement familial de 120 m2 à Boulogne-Billancourt acheté en 1990 par emprunts sur 15 ans aujourd'hui remboursés. - part dans une maison des Alpes Maritimes de 120 M2 achetée avec un plan épargne logement en 1986. Emprunt remboursé. J'en possède une part pour un montant de 108.000 euros en valeur actuelle. - maison à Melle, dans ma circonscription, de 100 m2 (logement et bureau ; mise à disposition gratuite pendant les vacances au bénéfice de l'association Familles sans vacances). 168.000 euros (valeur d'achat), moins 111.024 euros d'emprunt sur 15 ans en cours de remboursement, soit 50.000 euros de patrimoine net".

Le couple paie donc 862 euros au titre de l'ISF. (Illus : capture d'écran sur Société.com de La Sapinière)

Après le Front national, c'est au tour de Ségolène Royal de tenter l'aventure politique sur Second Life. Plutôt qu'une communication centralisée à la Nicolas Sarkozy - convivialité et interactivité inexistante sur son site - l'équipe de Royal continue d'essaimer, privilégiant la force du réseau. Le 748 éme comité Désirs d'Avenir de Second Life propose les mêmes débats que dans la vraie vie et a été construit selon les normes de haute qualité environnementales. Ben oui le marketing politique aussi est passé dans le monde virtuel.

Ainsi donc Jean-Marie Le Pen est un homme politique de centre-droit.  "On dit que Jean-Marie Le Pen est un extrémiste, que c'est l'extrême-droite pour disqualifier mon message. C'est faux. Je suis un homme de centre-droit" .Comme tout le monde d'ailleurs aurait-il pu ajouter. Car la phase ultime de normalisation du Front national est bien de rejoindre le ventre mou de la politique où l'écrasante majorité des candidats se presse : Ségolène Royal en prenant quelque liberté avec le programme du PS (mais ce dernier n'avait pas de toute façon pas vocation à être « socialiste » comme le disait Lionel Jospin en 2002.), Nicolas Sarkozy après avoir chassé sur les terres nationalistes a « tranquilisé » sa rupture en expliquant que lui aussi au fond était de gauche -c'est à dire au centre, voir plus haut. Dans ce contexte de forte aspiration centrifuge, François Bayrou a du mal à définir « positivement » son centre à lui, celui d'un gouvernement de l'union nationale des gens compétents, car au fond il s'agit de jouer le même refrain : dépasser les clivages politiques dont les Français ne veulent plus.
C'est un avis tout personnel, mais il n'est pas si évident que choisir d'être au centre pour déplaire au moins de monde possible ( à défaut d'être réellement désirable pour qui que ce soit) soit une si bonne option : quand il s'est démarqué de l'étiquette PS pour nager au centre, Lionel Jospin fut le candidat le plus sanctionné et le vote PS prit une méchante claque. Suivant le même chemin, le PCF a ajourné la révolution au profit d'une attitude de participation gestionnaire avec le succès que l'on sait. Sa démarche d'ouverture vers un front altermondialiste a été en revanche mieux accueillie et c'est l'échec de ce rassemblement et probablement la perspective d'un retour au communisme « gauche plurielle » qui sème la panique dans les rangs.
A l'inverse les pôles plus radicaux ont réalisé de meilleurs scores. Bien sûr on objectera que le gagnant est toujours un centriste de l'extrême : le dernier des grands homme de gauche était de droite (François Mitterrand) et Jacques Chirac gagna en 1995 en étant plus à gauche que son camp. Mais cela veut surtout dire qu'il faut être un des membres d'une de ces deux grandes formations pour l'emporter par le milieu, avec une marge qui va en s'amenuisant. Pour les autres point de salut : En choisissant de devenir un centriste de plus, le Pen s'est donc peut-être condamné à la seconde division.