Partis de campagne c'est quoi ?Posté par Easywriter le 08.01.07 à 12:41
Blogs, vlogs, sites de soutiens, fausses affiches et vraies vidéos de campagne : la démocratie participative prend ses quartiers sur le web. Alors pourquoi un blog de plus ? Parce qu'il manquait un espace de confrontation des idées. Un lieu où l'on ne prêche pas que des convaincus, un débat qui ne confronte pas seulement les points de vue de techniciens habiles. Carte blanche est donc donnée - pendant toute la durée de la campagne - à sept bloggers, tous engagés dans le militantisme. Nos sept colocataires ne sont évidemment pas tenus à la neutralité. L'équipe de Fluctuat leur laisse une totale liberté et les opinions exprimées dans Partis de campagne n'engagent que leurs auteurs. Merci à nos sept invités d'avoir accepté l'aventure. Aventure ? Nous ne savons pas exactement où cette expérience nous conduira. Les joutes partisanes, militantes et idéologiques peuvent par définition s'avérer assez vives... Nous demandons à tous les participants, bloggers et commentateurs, de faire particulièrement attention à leur propos et de s'interdire toute agressivité ainsi que toute attaque ad hominem afin de respecter cet espace de débat. Nous ne partageons pas nécessairement les mêmes idées mais partageons tous l'enthousiasme à faire vivre cette expérience qui nous l'espérons donnera un éclairage original au débat. Bonne lecture !
Mode d'emploi : - Le profil de chacun des militants blogueurs est accessible via le bandeau en haut à droite (photos) - Les commentaires sont ouverts, et sont modérés a posteriori par l'équipe de Fluctuat.net : toute insulte, toute attaque ad hominem, toute incitation à la haine raciale seront systématiquement supprimés. Merci de respecter cet espace de débat en mesurant vos propos : ) Si vous souhaitez contacter les responsables de ce blog, merci d'écrire à cette adresse : daniel-nospam-fluctuat.net (remplacer -nospam- par un arobase) Commentaires
De Lola, posté le 16.01.07 à 02:31
 A croire que la politique est une affaire d'hommes. Sur sept personnes sélectionées, une seule femme, et au FN en plus... (petit rappel au passage, si seules les femmes avaient voté en 2002, Le Pen ne serait pas passé). Alors, où sont les femmes? Y a-t-il moins de militantes que de militants? De MetaPol, posté le 16.01.07 à 09:46 Il suffit de regarder la première vidéo postée par Quentin pour se rendre compte qu'effectivement, les femmes ne semblent pas très nombreuses dans l'organisation un brin virile des formations militantes... hélas... De Lola, posté le 16.01.07 à 12:19 Sauf qu'au PS, les nouvelles adhésions de ces derniers mois ont apporté pas mal de femmes, et de jeunes... Alors Quentin, où sont-elles? De daniel, posté le 16.01.07 à 12:38 Sur la question paritaire - à laquelle bien sur nous ne sommes pas tenues - il a été très difficile de trouver des militantes. Nous avons eu une ou deux touches de jeunes femmes qui finalement n'ont pas persévéré et surtout toutes les structures que nous avons approchées nous ont toujours -je dis bien toujours orienté vers des hommes. Par ailleur je rappelle que la parité concernerait nos candidats s'ils n'étaient qu'électeurs car tout possesseur de droits civiques (et donc la moitié de femmes) en est potentiellement un - de même que les fonctions électives doivent être occupées par autant de femems que d'hommes. Mais le militantisme relève du choix - si plus d'hommes décident de l'être à droit égal ce n'est pas un problème de parité mais d'engagement - et manifestement les femmes adhèrent moins. De Lola, posté le 16.01.07 à 22:46 "(...) et surtout toutes les structures que nous avons approchées nous ont toujours -je dis bien toujours orienté vers des hommes." Les structures politiques préfèrent être représentées par des hommes, ce n'est pas nouveau. Les femmes sont moins nombreuses à militer, certes, mais de là à être écartées des fonctions qui impliquent une représentation, une parole - une intelligence donc - publiques...Sans tomber dans un quota strict, il aurait été judicieux et juste de la part de Fluctuat, même si c'est difficile, de faire un effort de parité, quitte à bousculer ces structures. Il n'y a non plus aucune personne issue de l'immigration ou des territoires d'outre-mer. Blanc et masculin, est-ce vraiement l'image du militantisme aujourd'hui? De Bruno, posté le 16.01.07 à 23:15 Nous nous sommes souvent fait la réflexion, entre participants de la République des blogs : pourquoi trouvait-on , dans cette manifestation mensuelle rassemblant des blogueurs politiques, aussi peu de filles ? Pourtant la tenue d'un bog politique ou militant ne laisse pas prise aux discriminations dont sont victimes les femmes. Daniel Schneidermann s'en étonnait hier dans un billet intéressant. Pour ma part je crois qu'il y a moins de blogueuses politiques parce qu'il y a moins de militantes. Et il y a moins de militantes parce qu'elles ont investi les partis plus récemment. Mais tout est en train de bouger. Je le sens vraiment à l'UDF, où je rappelle que le vice-président et directeur de campagne de Bayrou s'appelle ... Marielle de Sarnez ! De easywriter, posté le 16.01.07 à 23:46 Partis de campagne n'est pas une assemblée représentative élue par suffrage universelle. C'est ce que j'ai voulu dire Lola dans mon texte. Il n' y a pas non plus un représentant de chaque parti, personne ne s'est encore ému que LO n'ait pas de militant, en revanche la question paritaire intéresse beaucoup. Nous ne croyons pas représenter toute la France - et ses dom tom - mais proposer un éclairage particulier et un tant soi peu original. De easywriter, posté le 16.01.07 à 23:47 J'ai écris "universelle" ce qui prouve que je refoule un maximum ma responsabilité dans cette affaire, c'est une chose entendue... De Lolla, posté le 16.01.07 à 23:51 Merci Bruno pour le billet de Schneidermann. Quand tu écris qu'il y a moins de militantes parce qu'elles ont investi les partis plus récemment, il faudrait s'interroger sur les raisons de cette faible participation. Comment les femmes sont-elles accueillies dans les partis, comment on parle d'elles, comment leur parole est prise en compte (cf les propos de Quentin, d'une misogynie affligeante (je ne cache pas que je les trouve puants) dans son billet d'aujourd'hui : http://politique.fluctuat.net/militants/13612-reponse-a-un-des-commentaires-de-marie-adelaide.html) etc... N'oublions pas non plus que ce sont à elles qu'incombent les charges familiales (non, je ne rappelerai pas le mot, fameux, de Fabius, qui a "accueilli" la candidature de S. Royal il n'y a pas si longtemps). Je connais un élu local (socialiste, mais peu importe) dont l'épouse m'a dit, avec résignation et un certain dépit, que son rôle dans la campagne se bornait à "s'occuper des enfants". Contrainte et forcée, car elle ne souhaite pas qu'ils soient livrés à eux-même pendant la campagne puisque son mari va fortement délaisser ses obligations familiales durant cette période. Sûr qu'elle n'aura guère le temps de bloguer non plus :) Il y a un tas d'études là-dessus (cf les travaux de Janine Mossuz-Lavau). De Lolla, posté le 17.01.07 à 00:00 A Easywriter : sauf que ne pas représenter LO ne lèse pas beaucoup de personnes (désolée pour les militant-e-s de LO). Les femmes représentent, quand même, plus de la moitié de la population. Si si! Un éclairage original aurait été de donner justement plus de place aux femmes. Ce n'est pas très particulier, comme choix, c'est même très conservateur! Et comme par hasard, la misogynie pointe déjà le bout de son nez :( De Lolla, posté le 17.01.07 à 00:02 "Et comme par hasard, la misogynie pointe déjà le bout de son nez :(" Chez certain je veux dire... De Lolla, posté le 17.01.07 à 01:13 Tiens, un blog de femme : http://malicelasouris.blogs.psychologies.com/mamancelibattante. Trouvé sur un forum de Flu : http://forum.fluctuat.net/fluctuat/web-cyber-actu/maman-celi-battante-sujet-185-1.htm De chapeau, posté le 19.01.07 à 12:17 franchement belle initiative... un point commun assez intéressant que le profil des 7 blogueurs : tous sont montés à Paris pour leurs études, mais viennent de province... mais une petite précision quand vous dites "Alors pourquoi un blog de plus ? Parce qu'il manquait un espace de confrontation des idées."... allez voir www.generation2007.fr : un lieu de débat également très intéressant !! (et qui parle de vous... c qomme ça que je suis arrivée ici !) De stephan, posté le 26.01.07 à 22:34 Comme d'habitude le 1er tour de la présidentielle est une élection où l'on peut théoriquement exprimer sa préférence, bien que, les dés soient complètement truqués. Il faut en effet l'autorisation de notables qui ne représentent pas les français, ( il n'existe pas en france d' institution élue à la proportionnelle et donc reflètant réellement les courants politiques de la france) et de plus les médias sont controlés par 2 partis ( ENA rtiques) qui ne représentent qu' 1/3 des français au vu des résultats du 1er tour des présidentielles de 2002 ) . Ces médias nous jouent déjà la finale avant même les qualifications. Et nos chers finalistes, membres du clan de l'ISF ( qui, d'après ce qu'on peut lire, magouillent de plus sur la déclaration de leur patrimoine, donnant ainsi l'exemple patriotique à ne pas suivre), représentent la bourgeoisie rose caviar ou la bourgeoisie libérale bleutée et essaient de nous faire croire qu'ils s'intéressent à nous , aux problèmes des français. Soyons sérieux, - l'invasion des fournitures chinoises qui fait fermer nos usines, ils s'en foutent - le chomage de 10% de la population, ils s'en foutent - le manque de logements pour une partie de la population , ils s'en foutent - le remplacement d'une fiscalité sur le revenu par une fiscalité à la gueule du client avec l'explosion des impots locaux, il s'en foutent ( c'est eux et les copains qui se servent) Alors , il y a de fortes chances que demain ressemble à aujourd'hui De CERISE, posté le 07.03.07 à 10:31 ne votons plus pour eux ,sortons la politique de l'isoloir et vivons la solidarité, la démocratie directe et l'ecologie sociale dès maintenant http:www.patate2007.org De Jean-Paul OZANON, posté le 07.04.07 à 09:12 Bonjour,
Je tiens à vous informer que je me suis permis de mettre un lien vers votre site sur mon blog DIALOGUE CITOYEN
Présentation de mon blog :
- Un nouveau concept pour un dialogue citoyen.
- Nouvelle présentation des Dialogues engagés depuis la publication de l'APPEL AUX CITOYENS LIBRES du site Non à la Guerre..
La réponse aux messages reçus est une synthèse élaborée à partir de la réflexion d'un ensemble de personnes engagées dans l'initiative CITOYEN LIBRE
- Le but de ce dialogue est de mettre en place un réel Dialogue Citoyen, un espace ouvert à toutes les idées, argumentations et réfutations qui mènent à une réflexion commune.
- Dialogues – Textes importants – Articles – Vidéos - Annuaire
J'espère que vous souhaiterez participer au Dialogue et le faire connaître en mettant vous aussi un lien sur votre site ce qui n'est pas une obligation.
Je retirerais bien sur immédiatement votre lien si cela ne vous convenait pas.
Cordialement.
Jean-Paul OZANON De jean, posté le 24.04.07 à 17:33 Si vous êtes militants, et que vous voulez soutenir Sego / Sarko, je vous propose de laisser vos vidéos sur www.moncandidat2007.com C'est simple et c'est marrant. A tout de suite De Anthony, posté le 24.05.07 à 00:57 Je trouve très sain et intéressant que des militants soient aussi libres dans leur parti. Pour ma part, je suis encarté au PS mais je reste libre de mes opinions et je ne cache pas mes prises de position. BRAVO Ajouter un commentaireHommes et femmes politiques |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Partis de campagne. Sept personnes encartées qui adhèrent à la philosophie et au programme d'un parti mais ne sont pas tenues de suivre sans moufter la ligne officielle. Nos colocataires s'engagent et n'engagent qu'eux. Il ne s'agit pas d'information mais d'opinions -fussent-elles éclairées.
