La cruchitude, la nouvelle tendancité de la gauchitude!Posté par Marie-Adélaïde (militante FN) le 16.01.07 à 08:00
Non contente d'afficher sa cruchitude vile en France, Ségolène Royal, entre « bravitude » et gravitude, s'est une fois de plus illustrée par une intervention mythique à l'étranger. Cette fois-ci c'est la Chine qu'elle a choisie pour se pavoiser. Elle y a fait un discours « droitdelhommiste », pleurnichant entre autres sur les horreurs des conditions de travail de ce pays.
On observe que depuis peu nos politiciens se soucient des délocalisations en masse et de l'effroyable concurrence dont les entreprises françaises souffrent. La cause de cela réside bien évidemment dans la mondialisation sauvage à laquelle nous devons faire face et à l'ouverture quasi incontrôlée de nos frontières. Pour ne citer que lui, les prix du textile chinois défient toute concurrence. Après la fuite des cerveaux, ceux qui nous gouvernent ont laissé cette situation s'engrainer, sans par ailleurs encourager les entreprises françaises à demeurer sur notre territoire par des mesures d'allégements des charges fiscales par exemple. Il faut pourtant bien se mettre en tête que ce sont les petites mains d'enfants exploités qui confectionnent nos vêtements, tapis, assemblent les pièces de nos appareils électroménagers, etc. Sans fioritures et mots compliqués néo-français dont raffolent les experts et politiciens en tout genre, dont la « technicité » me laisse toujours dans un état d'émerveillement sans cesse renouvelé, voici quelques idées qui me paraissent découler du bon sens : Rétablir le contrôle de nos frontières et instaurer des droits de douanes à hauteur des relations que nous entretenons avec les différents pays et surtout en fonction du respect que ceux-ci affichent pour la dignité humaine. Ceci serait réellement une mesure de protection de cette dignité souvent décriée par ceux qui l'ont battue en brèche par leurs politiques. Nos gouvernants pourraient parallèlement à cela alléger les charges écrasantes dont sont victimes les entreprises françaises. Pour revenir à la Ségo, j'ose lui prodiguer quelques conseils : Culturez-vous ! La pauvreté linguistique empêche d'échanger des vues un peu trop compliquées ou de transmettre à son interlocuteur des pensées s'enchaînant avec logique. Rivarol disait : « La langue française est la seule qui ait une probité attachée à son génie ». Elle était jusqu'à peu parlée dans toute l'Europe. Grâce à sa clarté et sa subtilité elle était essentiellement utilisée pour les échanges d'idées et la diplomatie. Qu'on ne lui ait pas appris le français à l'ENA n'est pas une surprise, mais que diable ! Lorsqu'une personne aspire au poste de Président de la République française on est en droit d'exiger d'elle un minimum de culturitude. L'ironie du sort a voulu qu'un proverbe chinois se venge de la « miss Poitou ». C'est amusant, on croit faire de l'esprit et ça en révèle un... Quant à nous, nous aurons pour la langue française, tout simplement, de la sollicitude. Commentaires
De Juan, posté le 16.01.07 à 08:56
 Nous seulement elle est super jolie mais en plus elle écrit vraiment bien la miss Marie Adelaide ! C'est tout de même sympa les gens qui parlent avec un peu de cultitude, ca fait moins empoulé et aparatchick insipide que les discours de militants au sein de leurs blogs traditionnels. Merci ! De Elfonzo, posté le 16.01.07 à 09:37 Effectivement, elle copie-colle super bien la miss : http://www.fnj.info/news3000/actufnj.php Je me marre ! Quelle cruche !!!!!!!!! Tu as touché juste Juan : nous avons là une pure aparatchick insipide, qui n'a même pas l'élégance de citer ses sources. CRUCHE ! De Amaury, posté le 16.01.07 à 10:08 Et si la source, c'était elle? Hein, tu crois pas qu'elle n'a pas les capacités d'écrire au nom du FNJ et sur le site du FNJ? Tu vois, elle est peut-être bien l'aiteur de l'article du lien http://www.fnj.info/news3000/actufnj.php
...@ bon entendeur, et ne soit pas trop jaloux des capactés des autres! De Easywriter, posté le 16.01.07 à 10:30 Ce texte a effectivement été publié initialement sur le site du FNJ. Renseignements pris (hier soir, on fait notre boulot quand même) il s'avère que son auteur en est Marie-Adélaïde. Mais pour plus de distance avec les propos tenus par les structures, nous éviterons à l'avenir ce genre de doublons. Daniel De Almeida De Elfonzo, posté le 16.01.07 à 10:55 Jaloux ? Haha, elle est bien bonne celle-là ! Je vous laisse à votre sentiment de fierté déplacée, et vous invite à relire votre texte dans lequel subsistent quelques fautes grossières (tout au moins pour un amoureux de la langue). De Raphael, posté le 16.01.07 à 11:56 Mais que ce ton est debectable et condescendant. Tout ca pour servir un propos totalement creux. C'est quoi le sujet : Ah oui Segolene a bafouillé. La belle affaire, c'est génial, chacun y va de son commentaire. Vous vous en servez pour l'attaquer. Vous avez conscience a quel point tout ca est minable ? Si vous n'avez rien d'autre a dire abstenez vous de poster, ca n'apporte vraiment rien au débats. Vous poluez ce blog. Au plaisir de ne plus vous lire. De alain, posté le 16.01.07 à 12:15 Bonjour, Initiative sympathique pour un tel blog ! En revanche, comment pouvez-vous nous garantir de l'indépendance de pensée de ces bloggers par rapport à leurs partis respectifs ?
Ont-ils suffisamment d'indépendance, de distance critique par rapport à leurs appareils partisans ? Ou bien ne font-ils exprimer la voix de leurs candidats, de leurs appareils de campagne ? De alain, posté le 16.01.07 à 12:16 "ne font-ils QU'exprimer" , pardon pour l'oubli de la dernière phrase ! De Easywriter, posté le 16.01.07 à 12:32 Pour le recrutement nous avons bien sûr parfois été obligés de contacter les partis mais nous sommes aussi passés par un réseau plus informel de connaissances. Je pense que chacun des militants invités a bien compris l'objectif de cette expérience : vivre trois mois de campagne à travers le regard, le témoignage de personnes engagées. S'en servir pour relayer la communication ordinaire des candidats et de leurs appareils serait surtout idiot : mais le mieux est d'en juger empiriquement en suivant ce blog. S'il s'avérait trop déférent et noyauté à l'avenir il sera toujours possible d'y remédier... De Marie-Adélaïde, posté le 16.01.07 à 13:47 C'est en effet moi qui ai rédigé cet article pour la partie "actualité" du site du FNJ, pour la simple et bonne raison que je suis en charge de cette rubrique. De Hey easy !, posté le 16.01.07 à 14:01 Au secours ! De Spif le chiot, posté le 16.01.07 à 14:22 @ MA : okay ! Mais tu vas copier/coller tes articles directement du blog du fnj ou tu vas blogguer ici ? :) C'est quoi le principe en fait ? De bengue bengue, posté le 16.01.07 à 15:16 Je vois pas trop l'intérêt pour le lecteur de se voir proposer du réchauffé (si seulement c'était bien écrit). On préfèrerait des vraies idées madame la marquise. Vous êtes jeunes mais vous avez des idées à défendre, laissez les mesquineries aux vieux Sénateurs. De Dorkas DHEVI, posté le 16.01.07 à 15:45 Hey Yves... Recopié le même commentaire partout, ça s'appelle du flood et ça craint... lâche les attaques ad mominem steuplaît. :) De wanderVinz, posté le 16.01.07 à 17:00 Je suis pas sur que ca ait tellement à voir avec les frontières...je serai plus d'acord sur une taxe sur les produits issus d'usines non sociales pour forcer et s'en servir pour aider justement des implantations juste et sociales dans les pays comme la chine, pas a faire du protectionnisme démesuré qui n'empechera pas forcement la fuite des entreprises.. on est QUE la france faut pas oublier ca...si tout le monde boycotte la france on est autant dans le caca voire pire...on pèse pas grand chose sur la scène mondiale. Fermer ses frontière c'est se fermer du monde, et la seule facon d'éradiquer l'insécurité et les désiquilibres entre les hommes c'est d'aboutir à une politique mondiale de partenariat et non de concurence. de plus, fermer les frontières ne servira a rien d'autre qu'à ce que l'état se fasse des thunes sur le dos des pauvres chinois..Déja que c'est dur pour moi d'acheter des produits en fair trade pou rgarder bonne conscience, mais si en plus tout ce dont je bénéficie publiquement doit me donne rmauvaise conscience... De esion, posté le 16.01.07 à 17:33 bon c'est un mot sur une blague de sego... bon heureusement ta note à un fond qui ne repose pas sur cette bouttade....
De whilelm, posté le 16.01.07 à 17:43 qui a dit que l'on avait pas le droit d'écrire le même texte sur plusieurs sites! surtout quand l'auteur c'est le même et qui est proprietaire de ces lignes! laissez vos remontrances de côté et vos critiques infantiles et comprenez tout l'essence même de cet article! l'exemple de la "Bravitude" est un exemple comme un autre du problème actuel que rencontre la langue et l'identité française! perdue dans ce marasme, dans cette chienlit qui pousse à une "presidentiable" de faire des fautes linguistiques! Alors que notre langue est tellement riche! cela me désole et merci de soulever cet petit incident qui dévoile un peu plus tous les problèmes actuels. En faire une affaire d'Etat, pourquoi pas? Madame Royale était à l'étranger pour cette déclaration et si elle veut un jour representer la France; il lui faudra tout d'abord apprendre le dictionnaire Français!
De Ok..., posté le 16.01.07 à 18:23 A Whilelm et à tous ceux qui défendent becs et ongles cette belle langue qu'est le Français... commencez donc par balayer devant votre propre porte ;-) De jean-paul, posté le 16.01.07 à 18:35 désolés, tu connais le langage "texto "et "internet "ainsi que les fautes de frappes et d'inattention. Mea culpa! En revanche, ce n'est pas la même chose pour ceux qui rédigent des articles ou ceux qui veulent se faire passer pour les dignes représentants de la France et des Français. De Spif le ouf, posté le 16.01.07 à 18:38 "qui a dit que l'on avait pas le droit d'écrire le même texte sur plusieurs sites!" Mais c'est la sacro-sainte loi, du DUPLICATE CONTENT, mon ami imaginaire ! D'autre part, si je veux trouver les billets du FNJ, je les cherche sur le blog du FNJ. Sur un blog de flu, ça m'étonne pour le moins (dirons-nous). Rassure-toi, loin d'ironiser sur la grammaire approximative et sur ta propre maîtrise du noble language hérité de nos pères, promoteurs de croisades, et loin de poursuivre en ouvrant sur le côté sommaire du procès que tu ouvres à Ségo, je reposerai donc cette question, sur la place du texte, car vois-tu, wilhem, c'est aussi poser ouvertement la question de la place qu'on accorde aux mouvements et aux idées nationalistes.. Idées auxquelles je suis idéologiquement - mais néanmoins assez fermement - opposé. De le rut a baga, posté le 17.01.07 à 14:50 J'aime regarder les f... Bigre! Rien à voir ! J'étais en train de recopier le mauvais post. J'aime le ton du FN et des machins nébuloïdes qui gravitent autour. Parce que tout ça est pompeux, péremptoire et bourré d'adjectif à la con mal placés. On en oublirai presque le verbiage paranoïaque et racoleur au milieu des traits d'esprit de tous ces amateurs de l'Almanach Mauras illustré. Presque. De Poukie, posté le 18.01.07 à 11:43 On observe que depuis peu nos politiciens se soucient des délocalisations en masse et de l'effroyable concurrence dont les entreprises françaises souffrent. La cause de cela réside bien évidemment dans la mondialisation sauvage à laquelle nous devons faire face et à l'ouverture quasi incontrôlée de nos frontières. J'aimerais répondre à ca, car je pense que vous manquez vous même de culture sur ce sujet. La mondialisation sauvage comme vous dites n'est pas un phénomène récent. L'économie est mondiale depuis bien plus de temps que vous semblez le croire. Je peux prendre pour exemple la colonisation britannique des Indes, où l'Angleterre a totalement ravagé les cultures vivrières pour développer le coton afin de se fournir en matières premières pour son beau pays. Angleterre -> Inde. C'est bien la mondialisation de l'économie. Le commerce n'a jamais connu d'autre barrière que les moyens techniques pour acheminer les marchandises. Et le développement de la marine a fortement contribué à rendre possible le commerce à l'autre bout de la planète (commerce triangulaire, d'opium en Chine, d'armes à feu au Japon et j'en passe). Pour la concurrence, je me permets également de vous rappeler que la Chine ne s'est pas développée toute seule. Et d'ailleurs, si elle représentait une réelle menace pour les pays occidentaux, son développement se stopperait aussi net. Le fait est que tous les capitaux en Chine sont d'origine étrangère (i.e. occidentale). Et sa croissance est certes élevée, mais la Chine a un retard monumental par rapport aux grandes puissances. Les prévisions indiquent que la Chine aura à terme une classe aisée d'environ 60 millions de personnes. Quand on voit que la chine compte 1,2 millards d'êtres humains, on constate à quel point c'est dérisoire. La chine n'est pas une menace pour nos économies, bien au contraire. Enfin pour ce qui est des délocalisations, sachez que le taux de licenciments pour cause de délocalisation avoisine les 2%. Quant aux capitaux investis à l'étranger (car on pourrait croire qu'à défaut de délocaliser, on pourrait juste construire ailleurs), 90% des IDE (investissements directs à l'étranger) sont dirigés vers les 15 pays les plus développés (excepté le Brésil). L'effroyable concurrence comme vous dites existe. Mais ce n'est pas l'ouverture des frontières qui en est la cause, et le protectionnisme ne résoudra rien. De Poukie, posté le 18.01.07 à 11:45 Je précise quand même que la Chine ne fait évidemment pas parti de ces 15 pays, vous l'aurez compris. De Artemus, posté le 18.01.07 à 21:47 Le même jour que Marie-Adélaïde, j'ai pensé à la même chose. Ceci vaut bien une illustration. http://rectitudinesto.hautetfort.com/archive/2007/01/08/x.html De degauche, posté le 19.01.07 à 13:46 Vous êtes trop bonne, Marie-Adélaïde. C'est un adversaire politique qui vous le dit. De ketnai, posté le 20.01.07 à 14:16 Puisqu'on parle de Droits de l'Homme ou de droits humains peut importe, puis-je me permettre de rappeler une déclaration de notre JM national : «La Déclaration des droits de l'homme est la mère de tous les grands mouvements totalitaires du XXe siècle, car très rapidement, l'aspiration à l'humanisme et à l'humanitarisme débouche sur la terreur.» (La Trinité-sur-Mer, le 26 août 1989) Et encore mieux : <<La " déclaration des droits de l'Homme "marque le début de la décadence de la France (...), le rejet de l'ordre naturel et divin (...), nie le principe général d'autorité (...), ne reconnaît pas les droits de la famille, de la nation et ceux liés à la survie et à la pérennité de la lignée>> (Le Parisien, le 20 mars 1996) Certes comme Nico peut-être que lui aussi "a changé" (je ne l'ai pas encore vu en col roulé) mais j'ai franchement du mal à le croire... De Candide, posté le 08.02.07 à 19:20 Passant (bien malin qui ne l'est pas) à proximité du site de Marie-Adélaïde, ma curiosité fut attisée par la tournure amusante du titre donnée à sa lettre. Le temps que rame l'ordinateur, j'échaffaudais des hypothèses sur la qualité de notre trésor commun qu'est notre langue. Il est vrai qu'elle est élégante et qu'à bien la manier, on en ressort au moins grandi. Si ce n'est respecté. Je dois avouer mon étonnement à la lecture de termes inouis jusqu'à tout à l'heure. Ainsi Marie-Adélaïde a eu la bravoure d'en inventer un en narrant les tribulations linguistiques de la candidate du P S. En effet, si "pavoiser" est un verbe bien français( il s'agissait alors de faire monter le nouveau roi des Francs sur un pavois, un bouclier), il est aussi un verbe transitif. Quant à une tournure pronominale possible... J'ai beau chercher. Il semble que même Monsieur Alain Rey ne le sache point. Mais passons. Chacun sait que, parfois, le locuteur se sent pousser les ailes de la créativité ( mais pas toujours celles du génie, hélas !) De Le Ver dans le fruit, posté le 19.02.07 à 17:56 Zut, j'allais dire la même chose que Candide, M-A ! Quand on veut donner des leçons de francitude, on évite de se planter grave au bout de 3 lignes ! Tu voulais dire "se pavaner", bien sûr, mais bon, ça fait rien, ton "génie français" n'en reste pas moins Blanc-Bleu ! De Gaule, posté le 16.09.07 à 16:10 J’ai hésité entre Bové/filoche et vous. Je suis de la Gaule d’en bas. Disons CGT. 1) Bové m’a dégouté quand il est allé flaté les racquetteurs, extirpeurs de sacs et de cartes bleux, destructeurs de biens publics en mars 2007. De plus fallait pas se mêller de la guerre palestino-israëllienne. 2) De l’autre côté les africains ont perdu pour très longtemps le droit de résider en Gaule le jour ou en 1962, ils ont dit à de pauvres boutiquiers, à de modestes artisants et travailleurs "La valise ou le cercueil" J’ai apprécié quand votre mouvance s’est détaché du mouvement royaliste en 1870 pour prendre comme souverain la nation à la place du roi. Alain de Benoist a continué à nous attirer quand il a proné la lutte contre l’ultralibéralisme détructeur de notre culture , eclavagiste des immigrés et a supprimé des casseroles nazies en pronant le différentialisme "Chaque nationalisme est respectable, pourvu qu’il reste chez lui" RAPPROCHONS-NOUS ! Moi de mon côté, j’ai stoppé un cortège C. G .T ; qui après une manif justifée, voulait empêcher l’expulsion d’un africain (venu pour baisser le coût du travail, le droit du travail et servir l’ulatralibéralisme, alors qu’il a une révolution anti-pillage de ses matière premières à mener chez lui). J’ai détourné la conversation et l’africain a pris son avion crieé à Delanoë "On a droit à des logements" PUISSE HORTEFEUX MULTIPLIER PAR QUATRE LE DEBIT DE SA POMPE ASPIRANTE ! Les ultralibéraux commettent la même erreurs que les soviètiques lorsqu’ils négligèrent les nationalités. OUZBEK , TAJIK qui bien que crevant de faim, ont prioritairement demandé à recouvrer l’homogénité de leur nation , qui ,derrière la tradition familiale, donne un sens à la vie. NOUS AVONS UN GRAND TRAVAIL A CACCOMPLIR ENSEMBLE, ne nous combattons pas dans un premier temps. Ne nous empêchez pas d’"abattre les ultralibréaux destructeurs de votre culture ancestrale. Car nous allons faire des grève contre la politiques anti-petites entreprises et anti-industrie française que Davos, par l’intermédiare de l’OMC et de la commission européenne impose à Sarkosy. Même vous hommes de droite, reconnaissez l’abérance que par l’entente cachée et non concurrentuielle, les opérateurs téléphoniques , ont un prix de revient de 12 cm l’unité et qu’il vous la revendent 42 centimes d’une part et que d’autre part la grande distribution étrangle les producteurs de tomates 50 centimes le kilo pour nous la revendre 1 euro 50 dans le meilleurs des cas. Et oui nous avons changé depuis que nous ne distinguions pas le petit patrons du gros !(de toute façon maintenant le petit et le gros obéissent à l’actionnaire) (PAYSANS ET ARTISANS, VOILA LES HOMMES A PRENDRE POUR MODELE ET NON PLUS LE PROLETAIRE ATTENTISTE) Certes nos idéaux (CGT et nationalistes) différèrent un peu, car nous voulons toujours donner la parole aux plus humbles,aux petits, aux sans grades comme vous dites, dans leur comité d’entreprise et dans leur quartier. Pour cela, il n’y a pas trente-six méthodes : être protectionnisme comme vous, démanteler les multinationles, les banques et les compagnies d’assurances, surtout étrangères, plafonner le prix des produits de première nécessité, en particulier les loyers). Alors que vous, on ne sait pas trop quelle suite plus ou moins tatalitaire vous nous réservez, c’est la dessus que vous devriez communiquer pour rassurer votre él J’ai hésité entre Bové/filoche et vous. Je suis de la Gaule d’en bas. Disons CGT. 1) Bové m’a dégouté quand il est allé flaté les racquetteurs, extirpeurs de sacs et de cartes bleux, destructeurs de biens publics en mars 2007. De plus fallait pas se mêller de la guerre palestino-israëllienne. 2) De l’autre côté les africains ont perdu pour très longtemps le droit de résider en Gaule le jour ou en 1962, ils ont dit à de pauvres boutiquiers, à de modestes artisants et travailleurs "La valise ou le cercueil" J’ai apprécié quand votre mouvance s’est détaché du mouvement royaliste en 1870 pour prendre comme souverain la nation à la place du roi. Alain de Benoist a continué à nous attirer quand il a proné la lutte contre l’ultralibéralisme détructeur de notre culture , eclavagiste des immigrés et a supprimé des casseroles nazies en pronant le différentialisme "Chaque nationalisme est respectable, pourvu qu’il reste chez lui" RAPPROCHONS-NOUS ! Moi de mon côté, j’ai stoppé un cortège C. G .T ; qui après une manif justifée, voulait empêcher l’expulsion d’un africain (venu pour baisser le coût du travail, le droit du travail et servir l’ulatralibéralisme, alors qu’il a une révolution anti-pillage de ses matière premières à mener chez lui). J’ai détourné la conversation et l’africain a pris son avion crieé à Delanoë "On a droit à des logements" PUISSE HORTEFEUX MULTIPLIER PAR QUATRE LE DEBIT DE SA POMPE ASPIRANTE ! Les ultralibéraux commettent la même erreurs que les soviètiques lorsqu’ils négligèrent les nationalités. OUZBEK , TAJIK qui bien que crevant de faim, ont prioritairement demandé à recouvrer l’homogénité de leur nation , qui ,derrière la tradition familiale, donne un sens à la vie. NOUS AVONS UN GRAND TRAVAIL A CACCOMPLIR ENSEMBLE, ne nous combattons pas dans un premier temps. Ne nous empêchez pas d’"abattre les ultralibréaux destructeurs de votre culture ancestrale. Car nous allons faire des grève contre la politiques anti-petites entreprises et anti-industrie française que Davos, par l’intermédiare de l’OMC et de la commission européenne impose à Sarkosy. Même vous hommes de droite, reconnaissez l’abérance que par l’entente cachée et non concurrentuielle, les opérateurs téléphoniques , ont un prix de revient de 12 cm l’unité et qu’il vous la revendent 42 centimes d’une part et que d’autre part la grande distribution étrangle les producteurs de tomates 50 centimes le kilo pour nous la revendre 1 euro 50 dans le meilleurs des cas. Et oui nous avons changé depuis que nous ne distinguions pas le petit patrons du gros !(de toute façon maintenant le petit et le gros obéissent à l’actionnaire) (PAYSANS ET ARTISANS, VOILA LES HOMMES A PRENDRE POUR MODELE ET NON PLUS LE PROLETAIRE ATTENTISTE) Certes nos idéaux (CGT et nationalistes) différèrent un peu, car nous voulons toujours donner la parole aux plus humbles,aux petits, aux sans grades comme vous dites, dans leur comité d’entreprise et dans leur quartier. Pour cela, il n’y a pas trente-six méthodes : être protectionnisme comme vous, démanteler les multinationles, les banques et les compagnies d’assurances, surtout étrangères, plafonner le prix des produits de première nécessité, en particulier les loyers). Alors que vous, on ne sait pas trop quelle suite plus ou moins tatalitaire vous nous réservez, c’est la dessus que vous devriez communiquer pour rassurer votre électorat. Sans faire du "Marine", car s’il faut ouvrir, il faut rester "gaulois". Une fois que nous aurons ensemble mis le nez dans le caca aux ploutocrates comme en 2005 pour la constitution ultralibréle de L’Europe, faitte par le millionnaire Giscard, nous règlerons nos comptes d’hommes à hommes. J’ESPERE QUE LES NATIONALISTES ME REPONDRONT ectorat. Sans faire du "Marine", car s’il faut ouvrir, il faut rester "gaulois". Une fois que nous aurons ensemble mis le nez dans le caca aux ploutocrates comme en 2005 pour la constitution ultralibréle de L’Europe, faitte par le millionnaire Giscard, nous règlerons nos comptes d’hommes à hommes. J’ESPERE QUE LES NATIONALISTES ME REPONDRONT De Philippe G., posté le 17.10.07 à 21:41 Asseyons nous cinq minutes. Comment dans un pays qui comporte cinq millions de chomeurs et 7 millions de personnes vivant en dessous du seuil de la pauvreté, certaines personnes peuvent -elles réclammer la venue de personnes extérieures, sans travail, qui ne feront qu’allourdir la difficulté générale du pays ? Ce n’est pas une question d’être de gauche ou de droite ou d’extrème droite ! C’est une question de bon sens. 60% des français exigent une immigration ZERO ! Vraiment ZERO ! Comment des gens qui se disent démocrates peuvent-ils s’opposer à une volonté majoritaire, qui de plus s’est clairement exprimée à travers les dernières élections, en faisant gagner l’U. M. P. Ces personnes sont d’autant plus ridicules , voire pathétiques, lorqu’il s’agit comme Isabele Adjiani, de privilégiés qui ne subissent pas au quotidien la vie dans les cités difficiles ni aucunes des conséquences conséquences de leurs "revendications" humanistes. Ceux qui offrent, il y en a a très peu, le partage de leurs resources et de leur toît à des értrangers sont à la rigueur crédible. Mais jamais Isabelle Adjani ne proposera à une famille malienne de s’installer chez elle, ni ne sera menacée dans le métro. Un peu de décence. Un président qu’on respecte ou pas à été élu démocratiquement sur le thème de l’immigration choisie . Une minorité n’a pas à bloquer la volonté massive. Surtout lorsqu’il s’agit d’une collection de bobos dont la plupart sont assujettis à l’impôt sur la fortune. Je suis certains que parmi ceux qui défileront demain pour défendre les régimes spéciaux ; le service public, le pouvoir d’achat, le maintient des avantages acquis, une majorité d’entre eux, si elle est honête avec ele même abonde dans le saens de l’arrêt complet et total de l’immigration. Soyons enfin lucide et honête sur l’immigration. Assez d’hypocrisie ! Ensuite selon son coeur choisissons entre l’isolement total ou une vraie politique de développement durable des pays du sud. Ajouter un commentaireHommes et femmes politiques |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Partis de campagne. Sept personnes encartées qui adhèrent à la philosophie et au programme d'un parti mais ne sont pas tenues de suivre sans moufter la ligne officielle. Nos colocataires s'engagent et n'engagent qu'eux. Il ne s'agit pas d'information mais d'opinions -fussent-elles éclairées.
