L'unité est un combat...

(désolé par avance pour la longueur, mais au moins, je l'espère, ça sera clair...)

Après maintenant presque deux ans de débats, sur la possibilité d'une candidature unitaire de la gauche antilibérale, où en est-on ?   Des différents partenaires du Non de gauche au traité libéral constitutionnel européen, Jean-Luc Mélenchon s'est rallié à Ségolène Royal, Marie-Georges Buffet,  je cite, "ne s'interdit pas de participer à un gouvernement avec le Parti Socialiste", Clémentine Autain continue comme si de rien n'était de co-gérer la municipalité parisienne, et certainement pas dans un sens antilibéral, etc.   C'est bien un constat d'échec, et personne ne peut s'en  réjouir...   Apporter ou annoncer des mauvaises nouvelles n'est jamais plaisant, et l'on a souvent tendance à tirer sur le messager, en l'occurence, la LCR.

Pour quelle raison ne pouvions-nous pas être partie prenante des collectifs ?

Episode n°1 : La victoire du Non le 29 mai 2005, alors qu'une majorité des électrices et électeurs de gauche l'ont soutenu, aurait normallement dû amener la possibilité d'aboutir à une candidature unitaire de cette gauche antilibérale. C'est ce que je pensais et pense toujours. Pourtant, lors du débat référendaire, on a bien pu voir qu'il y a avait deux gauches : la gauche sociale-libérale et la gauche antilibérale... C'est pourquoi, dès le lendemain du 29 mai, nous avons proposé aux différentes composantes de la gauche antilibérale, hors pression médiatique et quasiment deux ans avant la campagne présidentielle, de se mettre autour de la table et d'y exposer nos désaccords, de parler politique de fond, pour ne pas être pris au piège de la pression d'une campagne, suivie immédiatement par des législatives, qui pèserait forcément sur nos partenaires et leurs rapports au PS (qui venait juste de voter le programme le plus à droite de son histoire, lors du Congrès du Mans, où hélas, déjà, un de nos partenaires, Jean-Luc Mélenchon, avait voté la synthèse...). Personne ne répondit, et ce n'est qu'un an plus tard, en mai 2006, par voie de presse  (sans que personne ne nous aie au départ proposé d'en être...), qu'un appel pour des candidatures unitaires est lancé.
Aussitôt, nous faisons des propositions pour amender ce texte, que nous jugeons insuffisant par rapports aux enjeux. Nos propositions de clarifications concernaient les rapports
avec le PS, car la suite logique de la campagne unitaire de Mai 2005 ne devait surtout pas reproduire l'expérience de la gauche plurielle, record absolu du nombre de privatisations en France (loin devant même la droite!).

Or, dans le programme des collectifs, la seule précision existante est "nous ne participerons pas à un gouvernement dominé par le social-libéralisme"...

Nous ne participerons pas : cela veut-il dire que l'on peut le soutenir malgré tout, que l'on peut lui voter la confiance, le budget (comme en Italie par exemple, où la gauche antilibérale, après avoir voté la confiance, s'est du coup vue obligée de voter l'envoi des troupes en Afghanistan, et de voter de nouvelles privatisations) ?

A un gouvernement : donc, on peut faire un accord parlementaire avec le PS, soutenir ses députés ? Appeler à voter pour eux aux législatives ?

Dominé par : Un gouvernement comportant 12 ministres, mais seulement 4 du PS ne serait pas dominé par...même si ces 4 ministres sont le premier ministre, le ministre des Affaires étrangères, le ministre de l'économie, le ministre de l'intérieur ?

Le social-libéralisme : il n'y a en France qu'une seule personne qui se dit social-libérale, et c'est Jean-Marie Bockel du PS. Ségolène Royal explique que son programme est "socialiste", et même jusqu'à Jacques Chirac qui dit qu'il est antilibéral !!!
Donc, est-ce à dire qu'entre nous, nous sommes toutes et tous d'accord pour ne pas participer à un gouvernement dominé par Jean-Marie Bockel ?

Pour ma part, je pensais qu'il ne s'agissait cependant que d'une question de temps pour que cette phrase soit rapidement clarifiée, et que nous puissions rejoindre pleinement les collectifs pour mener une véritable politique de gauche, unie. 
J'attends toujours...Depuis mai 2006...

Episode n°2 : Depuis mai dernier, pourtant, force est de constater que, bien qu'ayant demandé à participer pleinement, cela nous a été refusé, car, "soit nous signons le texte à 100%, soit nous restons "dehors", nous a-t-on répondu...
A l'inverse, Jean-Luc Mélenchon et PRS qui lui aussi, mais pour d'autres raisons (soutien de Laurent Fabius, puis de Ségolène Royal...), n'avait pas signé le texte d'appel, a été accepté sans aucun problème comme membre à part entière.
Deux poids, deux mesures ? Cela ne nous a pas incités bien évidemment à penser que les clarifications par rapport au PS avaient été faites... 

Episode n°3 : La LCR, entre 1974 et 2002 (soit donc sur trois élections successives), n'a pas présenté de candidat-e-s à l'élection présidentielle. En 1988, nous avons même apporté nos signatures, nos militant-e-s, nos tracts et affiches au profit d'un candidat...du PCF, pour une campagne unitaire (Pierre Juquin). Donc, aucun problème pour se retirer, tant que le programme politique est clair.. Et d'ailleurs, le premier test grandeur nature a lieu lors des municipales de Bordeaux, où nous proposons une liste commune de la gauche antilibérale ! Occasion en or ! Pourtant, le PCF et une partie des collectifs refuse, et fait liste commune avec le PS...du Oui.

Episode n°4 : En septembre a lieu une nouvelle réunion nationale des collectifs, et malgré toutes les indications ci-dessus qui hélas nous indiquent que cette gauche antilibérale est bien partie pour n'être qu'un ramasseur de balles pour Ségolène Royal, nous proposons à nouveau des amendements, dont on apprend la veille même de la réunion nationale des collectifs du 10 septembre, dans l'Humanité, que ceux-ci n'ont pas été retenus ni intégrés, et ne seront même pas présentés aux collectifs. A quoi servait cette réunion nationale puisque tout avait été déjà décidé à l'avance ?
De même, les amendements des collectifs d'Aubagne par exemple, qui proposaient que le ou la candidat-e ne puisse être issu-e d'un parti, donc, ni Olivier, ni Marie-Georges.
Nous soutenons ces amendements, car nous pensons que le rassemblement doit être le plus large possible, et donc rassembler au-delà des partis. Olivier ne sera pas le candidat unitaire, il faut que ce soit quelqu'un hors parti ! Résultat : ces amendements ne sont même pas soumis au vote non plus...  

Episode final ? : En décembre donc, après s'être écharpés autour des noms des candidats plutôt que d'avoir accepté de discuter de désaccords politiques de fond, les collectifs unitaires voient d'un coup leur nombre doubler, quasiment du jour au lendemain. Mobilisation massive en France ? Non, pas vraiment... Juste une arrivée massive (et normale, on les comprend, même si on peut se poser la question après de la légitimité du vote...), de militant-e-s du PCF qui n'étaient pas présents dans les collectifs et viennent voter d'un coup pour Marie-Georges. Surprise, elle arrive en tête ! Et s'empresse aussitôt d'aller rue de Solférino discuter programme de gouvernement avec la direction du PS... Bref, notre ambition commune de faire de la politique autrement a bien été battue en brèche, et c'est loin de n'être, comme on l'entend, que de la faute du PCF, qui n'a fait que défendre son rôle et ses choix politiques (avec lesquels nous sommes en désaccords, mais ils ont le droit d'avoir leur opinion...).

Cependant,  il ne faut pas non plus désespérer !
Nous savons que demain, nous allons retrouver nombre de militantes et militants du PCF, des Alternatifs, des "non-encarté-e-s" dans les luttes, dans la rue.
Et c'est de là, sur les luttes, en ayant aussi véritablement mis à plat nos désaccords, en prenant le temps de le faire, que nous pourrons véritablement construire une candidature unitaire derrière laquelle nous nous effacerons, et non pas à la dernière minute en refusant d'aborder les désaccords et les problèmes de fond (sortie du nucléaire, régularisation des sans-papiers, droit de vote des étrangers, sortie de l'OTAN, etc.)
Les suites de la campagne du TCE auraient dû normallement aider à construire une véritable gauche, claire et en rupture complète avec tous les libéralismes, de droite comme de gauche.
Comme cela n'a pas été possible, et que cet espoir n'a pas été porté par d'autres, il ne fallait pas abandonner, et donc, même si peut-être le "score" d'Olivier à la présidentielle ne sera pas "bon" (on verra bien), il y aura au moins eu une candidature antilibérale indépendante du PS, en accord avec la suite du référendum.
Une première pierre pour construire ensemble, par la suite, le vrai rassemblement, par-delà la LCR, par-delà le PCF.

Cela prend du temps, c'est douloureux et bien plus complexe que ce qu'on a voulu nous faire croire ("score à deux chiffres et devant le PS"...), mais je reste persuadé qu'on y arrivera, toutes et tous ensemble !

Hommes et femmes politiques
Jukebox, 10 personnalités au hasard : Mike Huckabee / Josselin De Rohan / Roland Ries / Michel Barnier / Marine Le Pen / Henri Ier de Luxembourg / Catherine Vautrin / Robert Fico / Janez Jansa / Chris Dodd /