Affaire Charlie hebdo : N Sarkozy, candidat versatile et inconsistantPosté par Jean-Marc (militant Verts) le 09.02.07 à 20:30
Le procès de « Charlie hebdo » est une occasion supplémentaire de constater les revirements du ministre candidat de l’intérieur.
A force de confondre laïcité avec "liberté de culte" et "musulman" avec "maghrébin", il finit par réduire une partie de notre population à une "communauté" qui serait mue uniquement par des moteurs religieux et, qui plus est, régressifs. Si la laïcité ne se doit de reconnaître aucune religion en particulier, elle ne doit effectivement en mépriser aucune. Plutôt que de s'entourer de vrais penseurs de l'Islam (= érudits, critiques, modérés et respectueux de la laïcité), M Sarkozy n'a pas hésité à jouer avec le feu dans ce domaine, comme dans d'autres d'ailleurs, en créant le CFCM. Valorisant ainsi, d’un côté, une instance empêtrée dans des luttes de pouvoir, méprisant, de l’autre, « le citoyen-racaille » dans la cité. Les premières victimes de l'intégrisme sont les musulmans eux-mêmes et l’on a tort de sous-estimer leur lutte en faveur de ce qu'on peut appeler la modernité qui n'a rien d' « occidentale », comme les tenants d’un méprisant relativisme voudraient nous le faire croire. Cette modernité qui, d’une certaine manière, celle qu’a connu l’Islam dans le passé, est aujourd’hui défendue, parfois au prix de leur vie, par de nombreuses femmes, des militants, des gays, des syndicalistes. Des citoyens, avant tout, issus de ce que Gille Kepel appelle le "monde arabo-musulman". Dans cette affaire instrumentée par des religieux bien mal inspirés, pas un mot sur les morts consécutifs aux exactions de groupes extrémistes (+ambassades brûlée...) qui ne défendent en rien leur peuple mais seulement leur pré carré à contre-sens de l'histoire : la leur! Les citoyen-nes qui connaissent dans notre pays des discriminations sont pris dans l'étau du racisme ordinaire et de la tentative d'insrumentalisation de milieux régressifs qui, ici, les méprisent en ignorant leur existence sociale et, là-bas, oppriment leurs « frères ». Militant anti-raciste et écologiste, soucieux de la liberté d'expression pas seulement dans mon pays, j'ai signé l'appel en faveur de "Charlie" ainsi que Dominique Voynet. Espérons que la demande de relaxe du procureur sera suivie par le jugement définitif dans quelques semaines. Commentaires
De Adrien, posté le 09.02.07 à 11:50
 Tu mélanges tout mon pauvre et du coup ta soi-disant démonstration coule toute seule. Certe l'état n'a pas à intervenir dans le domaine religieux sauf si celui-ci le menace. Ainsi en créant des institutions représentatrices du culte musulmans on peut controler une religion qui aujourd'hui connait des mouvences extemistes et qui pourrait à terme perturber notre modèle. La France est une république LAIQUE et n'a que faire des conflits internes aux musulmans,mais quand ceux ci se mettent à revendiquer l'application de leurs préceptes comme valeur nationale alors oui il est de l'ordre de l'Etat et de ses représentants de défendre notre conception de la démocratie. Ainsi Sarko en s'exprimant comme candidat sur cette affaire montre son désaccord avec toute forme de tentatives de motifications de notre modèle et de nos valeurs. Je ne pense pas que ce soit criticable et je rajouterai qu'il n'a pas été le seul alors pourquoi le lui reprocher alors qu'au autres on ne leur reproche rien. Je pense que dans ton discour il y a deux poids , deux mesures. De Harry Haller, posté le 09.02.07 à 17:59 A Adrien Tu dit que Sarkozy "montre son désaccord avec toute forme de tentatives de modifications de notre modèle et de nos valeurs". Tu as la mémoire bien courte. Voici quelques rappels concernant ses vraies positions sur la laïcité: Sarkozy a déclaré: "Il n’y a pas deux vies. Comme si la part de soi la plus intime et la plus intéressante, il fallait l’abandonner jusqu’au samedi matin et au dimanche soir inclus. Le domaine de vie privée n’a pas de sens. C’est le domaine de la vie tout court." Pour lui, la distinction entre sphère publique et sphère privée n'a donc aucun sens! N. Sarkozy en appelle à une "laïcité moderne". Or il n'y a pas plus moderne en soi que le principe laïque. Il veut modifier la loi de 1905 de séparaton de l'église et de l'état. Lors des émeutes des banlieues, il a demandé à des imams de lancer des appels au calme. L'état a ainsi délégué une partie de son autorité à des responsables religieux. Contrairement à la grande majorité des responsables politiques, il s'est dit favorable à une référence aux racines chrétiennes dans le traité constitutionnel européen. Lors d'une manifestation officielle,l n'a pas hésiter à faire le signe de croix de façon ostentatoire dans le cadre de sa fonction de ministre. Il se fout des scrupules de ceux qu'il a déjà nommés avec mépris "les laïcards". Sarkozy est un ennemi de la laïcité! De Stellio, posté le 10.02.07 à 12:01 > Contrairement à la grande majorité des responsables politiques, il s'est dit favorable à une référence aux racines chrétiennes dans le traité constitutionnel européen. Es-tu sûr de ça ?? je n'en ai jamais entendu parler et je suis dubitatif. Peux-tu fournir des preuves stp ? (lien, extrait de presse, vidéo...) J'ai l'impression que tu mélanges tout Harry Haller, et que tu as trop envie de croire à la figure du méchant catho que tu as en tête. Dans la réalité, je ne pense pas que son blian soit aussi sombre... Et sur le plan privé, je n'ai jamais entendu qu'il était aussi pratiquant que tu le dis. Peut-être que je me trompe, mais encore une fois j'ai l'impression que c'est toi qui verse dans le fantasme paranoiaque... ps : je précise que je ne suis pas UMP. De Benoit, posté le 10.02.07 à 15:50 Sarkozy n'a pas de discours et de vision cohérents sur ces sujets. Il fonctionne par coups médiatiques. Mais globalement, il garde souvent un coup d'avance, justement parce qu'il se prononce là où ne l'attend pas. Sur Charlie Hebdo par exemple, pour Ségolène Royal n'a pas "tiré" la première ? L'eut-elle fait, rien n'interdit de penser que Sarkozy aurait radicalement changé son fusil d'épaule, et aurait habilement occupé l'autre aîle électorale... De Benoit, posté le 10.02.07 à 15:51 Il fallait lire pourquoi Ségolène Royal n'a pas... De Harry Haller, posté le 10.02.07 à 19:23 A Stellio. A propos d'éventuelles références aux racines chrétiennes de l'Europe, Sarkozy a écrit dans son livre "La République, les religions, l'espérance ", : «Il est certain que les valeurs chrétiennes ont été civilisatrices en Europe et leur influence dominante (...). On peut donc évoquer la primauté des racines chrétiennes de l'Europe quand on se place sur le plan historique.». C'est pour cette raison que Edmund Stoiber et Angela Merkel voit en lui un allié pour insérer cette référence dans une éventuelle nouvelle constitution. Pour vérifier ma source, je suis sincèrement désolé mais il faut se taper son bouquin. Bon courage! N. Sarkozy souhaite notamment supprimer l'article 2 de la loi de 1905, «la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte». C'est ce que propose le rapport Machelon commandé par N. sarkozy lui-même. http://reforme.net/archive/article.php?num=3192&ref=1758 Ou as tu lu dans mon message que Sarkozy était très pratiquant? Il a été filmé faisant le signe de croix lors d'un reportage de John-Paul Lepers pour Canal+ ( l'extrait a été repris dans " le vrai Sarkozy" sur Dailymotion ). Je crois qu'il tente de plaire aux croyants et surtout de faire oublier ses racines juives pour attirer à lui l'électorat frontiste. De la même manière qu'il cite Jaurès et Blum pour séduire des gens de gauche. Pendant cette campagne Sarkozy va nous faire croire qu'il est croyant et laïque, de gauche et de droite, libéral et altermondialiste, gaulliste et atlantiste. Je ne crois pas qu'il soit méchant mais que ses idées sont dangereuses pour la France. De Harry Haller, posté le 10.02.07 à 19:34 A Stellio. Tu me crois paranoïaque . Et bien va sur ce lien . Tu verras ce qu'on pense de Sarkozy à l'étranger. Ca n'a rien à voir avec Charlie Hebdo ni la laïcité mais c'est très intéressant: De Lolla, posté le 10.02.07 à 19:49 Sympas, les propos misogynes du Times :( De Harry Haller, posté le 10.02.07 à 20:08 A Lolla. Lors d'une conférence du Ministre de l’Intérieur à propos de l'arrestation du milliardaire russe Mikhail Prokhorov à Courchevel pour proxénétisme, un officier lui fit part du fait que Prokhorov "proposait des jeunes femmes à ses invités à Courchevel". Sarkozy commenta sur ces mots : "C’est un homme qui veut plaire". (Source: le Moscow Times). Ahurissant, non? De Lolla, posté le 11.02.07 à 06:09 Pas si ahurissant que ça. En 2004, Ambiel, conseiller en com' de Sarko (auparavant de Raffarin), avait été surpris par des policiers avec une prostituée mineure. Il avait nié la version des faits de la police, arguant qu'il s'agissait d'un complot et que la jeune fille avait fait irruption dans sa voiture à l'improviste. Quelle bande de porcs! De rub-rotate, posté le 11.02.07 à 22:45 Je suis d'accord avec Harry Haller : sarkozy me parait dangeureux, et tous ce qui compte pour lui c'est de devenir président! Il veut plaire partout! comment la meme personne peut-elle soutenir Bush et citer Jaures, grand pacifiste ? Le discours de sarko est fait de contradictions. L'affaire charlie hebdo n'est qu'une occasion de plus de réunir la france sous son drapeau! De louis-guy, posté le 30.10.07 à 18:14 Il faut vite envoyer cecilia sarkozy au tchad pour sauver les personnes accuses injustement Ajouter un commentaireHommes et femmes politiques |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Partis de campagne. Sept personnes encartées qui adhèrent à la philosophie et au programme d'un parti mais ne sont pas tenues de suivre sans moufter la ligne officielle. Nos colocataires s'engagent et n'engagent qu'eux. Il ne s'agit pas d'information mais d'opinions -fussent-elles éclairées.
