D'un trottoir à l'autrePosté par Pierre (militant UMP) le 26.03.07 à 15:13
Je suis allé ce matin Gare de Lyon, à Paris, pour assister à son départ pour le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône. Belle ferveur en cette gare, beaucoup de presse, de citoyens venus le soutenir. Dans la bousculade généralisée, je me suis retrouvé complètement plaqué contre celui qui, je l'espère, sera Président de la République dans un mois et demi. La police a du former un cordon devant le TGV parce que la foule se pressait aux fenêtres. Finalement le train est parti presque à l'heure, tout s'est très bien passé. Alors maintenant, il s'agit pour notre candidat quittant la place Beauvau d'être porté jusqu'au Palais de l'Elysée situé sur le trottoir d'en face... je pense que la campagne sera plus sereine. Le ministère de l'Intérieur me semble être un ministère ingrat, très difficile. Avoir le commandement des forces de l'ordre c'est vraiment pas génial pour être candidat. En France on aime la sécurité mais on n'aime pas la matraque. Impossible d'avoir l'un sans l'autre pourtant... Et critiquer le bilan est toujours très facile. Il est bien confortable de ne pas avoir de bilan, d'avoir refusé d'agir, d'avoir voulu rester en retrait au lieu de se mettre au service des Français. Royal a à peine fait de la figuration pendant 5 ans à l'Assemblée Nationale, et Bayrou n'a pas voulu entrer au gouvernement, préférant la traîtrise permanente à des fins purement personnelles. Pendant quatre ans au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a contribué à sauver des vies et à éviter une quantité d'agressions et de vols. Oh tout n'est pas encore parfait, il y a encore des morts sur les routes, il y a encore des violences contre les personnes. Mais l'explosion de violence des années Jospin est enrayée. L'insécurité a clairement reculé, et les problèmes sont de mieux en mieux réglés à la base. Une des choses qui m'inquiète plus est la question de la violence routière. Pour obtenir des résultats spectaculaires en matière de sécurité routière, il a fallu largement utiliser la peur du gendarme. Radars, tests d'alcoolémie sont devenus plus nombreux. Cela a porté ses fruits, mais je suis conscient que beaucoup de ceux qui ont été verbalisés ont ressenti un sentiment d'injustice. Moi-même, payant 90€ pour un feu rouge grillé à vélo sur un boulevard très dégagé avec une visibilité excellente, je n'étais qu'à moitié ravi. Mais pensons à toutes ces vies sauvées, à tous ces blessés évités. Pendant ces années la France a progressé. La police et la gendarmerie arrivent à travailler ensemble pour la sécurité de tous. La laïcité a été réaffirmée. Les musulmans de France sont mieux reconnus. L'immigration est mieux contrôlée, et l'Etat en a fini avec le laxisme qui inquiétait tant de français. Désormais il faut redonner du souffle au pacte républicain, redonner de la confiance, de l'envie de réussir ensemble. La France mérite notre investissement, notre rassemblement, notre amour. Qui d'autre que Nicolas Sarkozy pour tout cela? Commentaires
De CF, posté le 26.03.07 à 15:38
 Pierre, où quand militants et fanatiques se confondent... 'tain, t'es vraiment grave ! Et ta prune à 90euros... tu l'as bien méritée! T'as pas honte de sortir ça ?! T'es encore plus flippant que ton demi-dieu... De Harry Haller, posté le 26.03.07 à 15:39 Qui d'autre? Ségolène Royal ! De wandervinz, posté le 26.03.07 à 15:45 J'ai rarement vu autant de mauvaise foi ( est ce fiat expres? ) dans un seul poste.. De Harry Haller, posté le 26.03.07 à 15:49 Tu t'es retrouvé plaqué contre le messie et il ne t'as même pas regardé!!!Tu as été puni Pierre! Parce que tu n'as été qu'à moitié ravi lorsque tu t'es pris ta prune et que tu n'as pas dit merci!! Honte à toi! De Nico, posté le 26.03.07 à 16:08 "En France on aime la sécurité mais on n'aime pas la matraque. Impossible d'avoir l'un sans l'autre pourtant... " Il y aurait tellement de choses à t'expliquer, mais tu sembles partir de si loin que ca me semble impossible... Allez, vote donc à l'aveugle, crois en les clichés, soutiens Sarko. Quand à moi, il me reste à esperer que ceux qui reflechissent seront plus nombreux...
De CF, posté le 26.03.07 à 16:10 Si ses propos avaient encore ne serait-ce qu'une faible teneur en mauvaise foi, ce serait limite drôle, mais là on est juste dans la plus sombre bêtise. De sophie, posté le 26.03.07 à 16:42 Juste une parenthèse pour dire que je consulte le blog depuis pas mal de temps et je viens d'apprendre que les 7 militants sont réunis pour un débat en live mercredi soir prochain (28 mars), pour parler de la culture et de l'engagement des jeunes. Bref, je me dis que ça peut interresser pas mal d'entre vous qui, comme moi, sont à Paris et ont envie de rencontrer les militants pour leur poser des questions en direct. C'est au 5 rue du Mail, dans le deuxième arrondissement, métro Bourse, le débat commence à 20h. Pour plus de précisions, voir le lien http://www.valeurs-privees.com/prestationsdevaleursprivees. Entrée Libre! De sophie, posté le 26.03.07 à 16:46 oups le lien ne marche pas, essayez celui-ci! http://www.valeurs-privees.com/prestationsdevaleursprivees De depain, posté le 26.03.07 à 16:48 On frise l'érotisme dans ce post de pierre,"je me suis retrouvé plaqué contre celui qui...."ouh trop sexy comme situation,j'imagine toutes les sensation que tu as du avoir à ce moment,la foule qui presse,les corps contre les corps ,la ferveur, les flash qui crépitent!wow trop chaud tout ça!Sinon j'ai me bien aussi le "beaucoup de presse..." l'echelle de mesure préféré du candidat UMP!Plus sérieusement c'est assez facile sur ce post de taper sur pierre,mais faut reconnaitre que la il se donne le batôn(la matraque?) pour se faire battre,a aucun moment on ne parle de politique,ou d'idées on se croirait dans une page potins de magazine people! De CF, posté le 26.03.07 à 17:01 C'est sur, c'est trop facile de lui taper dessus (comme c'est trop facile de rafler à la sortie des écoles) et d'ailleurs d'habitude je me retiens mais là... De Lvis, posté le 26.03.07 à 17:05 Quel cauchemar (bis) ! Plus je lis les posts de Pierre plus je pense aux dérives sectaires des partis. Entre l'UMP et la scientologie je me demande parfois quelle est la différence... De depain, posté le 26.03.07 à 17:30 Finalement en relisant ce post,je trouve presque que c'est de la provocation,un peu comme si véritablement il était fait pour polémiquer!pour évoquer par la suite la thèse du complot ? De clement, posté le 26.03.07 à 18:03 "Pendant quatre ans au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a contribué à sauver des vies" tu es si mignon petit pierre, completement aveuglé que tu es. De CF, posté le 26.03.07 à 19:00 @depain: faudrait vraiment être un malin mais est-ce que Pierre est aussi malin que ça ou n'est-il pas plus un beau neu-neu ? je m'interroge. Heureusement que le ridicule ne tue pas parce il serait six pieds sous terre à l'heure actuelle. De Harry Haller, posté le 26.03.07 à 19:08 "Avoir le commandement des forces de l'ordre, c'est pas vraiment génial pour être candidat". Ben, ça lui a quand même servi à faire enquêter les RG sur ses adversaires politiques, à ficher les habitants du quartier où se trouve son QG de campagne, à mener une pré-campagne avec frais de déplacement pris en compte par l'Intérieur( hélicos, avions...). De Pierre (UMP), posté le 26.03.07 à 19:55 Je suis un peu déçu de ces réactions. Je livre ici mon sentiment, et on me prend pour un con fini. Est-ce interdit d'avoir des émotions et des passions dans une campagne électorale? La politique doit-elle se réduire à la froideur de débat d'idées à l'exclusion de tout élan du coeur? Ici nous sommes sur un blog de militants. Il faut donc s'attendre à avoir des gens qui AIMENT leur candidat. Je ne suis pas un journaliste, ni un intellectuel, ni un analyste quelconque. Il faut resituer les choses, si vous ne voulez aucun vécu, aucun ressenti, allez sur la foule de sites ennuyeux que vous pourrez trouver sur la toile. Si certains comprennent mal qu'on puisse être enthousiaste, je comprends pour ma part encore plus difficilement qu'on puisse être enthousiaste pour l'institutrice Royal ou la grand-mère fouettarde Buffet. Bayrou personne n'est enthousiaste parce qu'il a cinquante ans de retard avec son programme 4e république, il reste donc moins de monde. Et enfin les dernières critiques de Harry Haller sont inacceptables. Jospin a fait campagne en étant premier ministre ce qui lui permettait de disposer de moyens encore plus importants. Nicolas Sarkozy n'a fait mener aucune enquête pour son compte, c'est vraiment du mensonge à deux balles, ça mériterait une censure du commentaire tellement c'est infondé. Quant à la surveillance du quartier du QG ça aurait été fait pour n'importe quel candidat, il est normal d'assurer la sécurité, c'est fait de la même manière aux abords des ministères. Royal et Bayrou ont installé leurs sièges de campagne dans les quartiers des ministères dans le 7e arrondissement, alors que Nicolas Sarkozy a voulu aller dans un quartier vivant et populaire, là où on ne l'attendait pas. Quand on constate que le QG de Nicolas Sarkozy attire de nombreuses manifestations et autres, il est normal d'enquêter. Ca n'est certainement pas amusant pour les riverains de voir la police présente en permanence, mais cette présence est absolument nécessaire, elle n'est pas là pour surveiller particulièrement les riverains, et de toute façon dans un mois et demi tout cela sera terminé. En tout cas pour conclure j'ai l'impression qu'il y a ici de sacrés bouchés du ciboulot qui lisent et commentent, cachés derrière des pseudos, se croyant tellement au dessus qu'ils prétendent pourvoir juger et décerner des brevets d'intelligence. Tout cela contribue à me déterminer encore un peu plus, et je suis bien convaincu que l'envie, l'enthousiasme, la volonté de construire triompheront des aboiements permanents de ceux qui font de la contestation, de la critique, de la calomnie une façon d'exister. De Lolla, posté le 26.03.07 à 21:30 Finalement, ce billet est un pavé de dénégations. Nicolas est formidable, Sarkozy n'a oeuvré que pour le bien de la France. "Pendant ces années la France a progressé (?). La police et la gendarmerie arrivent à travailler ensemble pour la sécurité de tous (surtout aux abords des restos du coeur et des écoles) . La laïcité a été réaffirmée (dixit l'UOIF). Les musulmans de France sont mieux reconnus (et ben pas ceux que je connais)." "La France mérite notre investissement, notre rassemblement, notre amour. Qui d'autre que Nicolas Sarkozy pour tout cela?" Love. De Mikado, posté le 27.03.07 à 09:07 "je trouve presque que c'est de la provocation,un peu comme si véritablement il était fait pour polémiquer!pour évoquer par la suite la thèse du complot ?" La théorie de Depain semble se confirmer! On peut vraiment soutenir un candidat sans être aveuglé. Un candidat sans défaut, c'est un candidat dangereux. Il faut savoir aimer et garder son sens critique, l'un va avec l'autre! De Mat, posté le 27.03.07 à 09:24 Finalement Pierre est le plus fort, il arrive à déchaîner les foules en moins de temps qu'il ne faut pour écrire un poste (18 commentaires en quelques heures !). Stratégie de son candidat, sortir des bonnes phrases chocs pour qu'on parle de lui et de son programme, en bien ou en mal, peu importe, il faut parlé de lui. Je suis d'accord avec tout le monde, c'est mielleux et un peu too much mais l'engagement de pierre fait limite plaisir a voir, enfin des gens qui ose exposer leurs idées (quitte a prendre des baffes et a en redemander), enfin quelqu'un qui dit se qu'il pense et pense se qu'il dit (même si des fois on se demande qui pense ?... le partie, le militant, ou l'humain ? c'est le problème du too much, ça provoque l'interrogation), enfin quelqu'un qui va jusqu'au bout de ses convictions ! On n'est pas forcé de penser comme lui, mais on peut quand même reconnaître son engagement. Rien que pour ça, merci Pierre De Pierre (UMP), posté le 27.03.07 à 09:27 Mikado je te rassure je suis capable d'avoir un sens critique. Mais est-ce mon rôle de critiquer? Je présente le côté positif des choses mais chacun saura voir que tout n'est pas parfait. Je me suis fait frapper hier soir à la suite d'un échange verbal, la police qui assurait des patrouilles est arrivée juste après, ça prouve que le système a ses failles, même si des moyens importants et efficaces sont là. Je suis bien conscient que certains contrôle et arrestations de clandestins ont été faits dans des endroits où l'on préfèrerait ne pas les voir, mais après tout il faut chercher les clandestins où ils sont. L'immigration clandestine est, je pense, un fléau dangereux pour tout le monde, la combattre ce n'est pas régulariser, c'est arrêter et expulser, après examen au cas par cas. Venir pleurnicher, voire manifester, quand on a transgressé la loi de la République, c'est à mon avis très choquant. La France a le droit de décider de qui elle accueille et de qui elle n'accueille pas, c'est cela la démocratie. De Lvis, posté le 27.03.07 à 11:14 Le problème Pierre c'est que la France en ce moment ne décide pas des immigrés qu'elle souhaite "garder," c'est la police qui décide. De hibou, posté le 27.03.07 à 11:52 Hé regarde matt, je vais faire du chiffre : chiffre ! De hibou, posté le 27.03.07 à 11:53 Et hop : Chiffre ! et sinon toi ça va la santé ? De hibou, posté le 27.03.07 à 11:54 C'est quand même bien pratique la déportation, c'est une façon efficace de faire le tri et de ne garder que l'essentiel en supprimant les parasites: Chiffre ! De genou, posté le 27.03.07 à 11:55 Ouais, je suis d'accord avec hibou: Chiffre ! De hibou, posté le 27.03.07 à 11:58 Chiffre ! et voilà ce post est maintenant ultra populaire pour rien ! De Mikado, posté le 27.03.07 à 12:42 Je rejoins Mat, et je salue ton courage en effet: tu es le seul des militants dans le Flu qui joue vraiment le jeu du témoignage engagé! Mais ça mène parfois à de belles énormités qui font venir les commentateurs outrés... au fait, on n'a plus de nouvelles de Marie-Adélaïde... qu'est-elle devenue? dans le genre "je relaie les énormités de mon parti tout en restant sérieuse", elle était douée! De Harry Haller, posté le 27.03.07 à 14:03 Réponse à Pierre. Sarkozy a profité des avantages liés à sa fonction pour mener sa campagne, comme Jospin en 2002, c'est vrai. Mais ne nous fait pas croire qu'il a traîné sa croix en restant à l'Intérieur. Interroger et ficher les habitants d'un quartier où est installé un QG de campagne n'a jamais été fait pour aucun candidat , à aucune élection. Un QG de campagne n'est pas un ministère, on y traite pas les affaires de la France. Les RG ont donc enquêté sur Rebelle, le couple Royal/Hollande et interrogé le frère de Royal de leur propre chef sans que le ministre de l'Intérieur ne leur demande, ni le sache! Je parie que même à l'UMP, peu de personne y croit. Passons à des choses plus légères: ton post. Personne n'attend un article de journaliste ou d'intello, mais d'un militant. Et un militant n'est pas un idolâtre. Que tu sois enthousiaste, que tu ai la "positive attitude" ne me gêne pas. Que tu veuilles parler de ton vécu, OK, de ton ressenti, OK, mais là ça devient risqué pour toi. Ton post ,il est franchement risible. PS: j'ai envoyé un commentaire à peu près similaire hier en fin d'après midi. Il s'est affiché et a disparu quelques minutes après. Il n'y avait pas d'insultes, ni d'attaques, juste de l'ironie. L'ironie est-elle censurée? Qui a la possibilité de censuré sur ce blog? Les auteurs des posts? Ca m'intrigue!! De easywriter, posté le 27.03.07 à 16:02 Il n' y a aucune censure autre que celle ue je pourrais exercer en tant qu'éditeur mais je ne l'ai jamais fait ici - tant qu'on ne tombe pas sous le coup de l aloi ou qu'on en profite pas juste pour se faire de la pub je n'enlève rien il doit s'agit d'un bug technique désolé Daniel De Almeida De Antoine, posté le 27.03.07 à 16:27 Pierre, il est clair que tes prestations sont parmi les plus riches et contrastées et correspondent bien à ton engagement. Alors, pourquoi te plaindre si tu te fais allumer? Cela fait partie du jeu, autrement il te faut faire comme certains de tes petits camarades qui ne postent rien ou presque... Il y a un diction (politique) anglais plein de sagesse dont je te fais aujourd'hui cadeau : "don't explain, don't complain". Continue à exprimer sincèrement tes points de vue, esquive les coups les plus vicieux, il en restera toujours quelque chose, et en guise de "cerise dur le gâteau" tu auras des commentaires en quantité pour te faire la main, excellente préparation pour le jour où tu feras "de la politique pour de vrai"... un peu comme le "sparring partner" sur le ring t'évitera de prendre la beigne le jour du championnat (pour ceux qui ont vu Rocky, l'original) . Prêt pour demain? De depain, posté le 27.03.07 à 17:05 Oui sauf que ce nb'était pas un avis politique,ni même un argumentaire,c'était une ode au candidat sarkozy, sans le moindre recul et plein d'angélisme et à rabord!je suis désolé,ce n'est pas l'homme(pierre) ou ses convictions qui me gene,mais son post ressemble a s'y méprendre a espèce d'aveuglement,à le lire on croirait nicolas sarkosy est le messie,un véritable demi dieu,c 'est d'un goût douteux!je crois que le ressenti et l'emotionnel,l'ont empeché d'etre objectif!Et ce qui m'inquiete vraiment c'est que ce phénomène semble toucher tout ceux qui le rallient,c'est presque mystique!et s'agissant d'un homme politique c'est plus que dangereux,car le réveil risque d'être brutal, et la peu importe le résultat des élections De Harry Haller, posté le 27.03.07 à 17:51 Merci easywriter, pour cette réponse rapide. Je suis rassuré. De Lvis, posté le 27.03.07 à 17:53 C'est intéressant de voir que la photo qui accompagne ce post est une belle illustration des idées de Sarkozy en terme de politique intérieure. De Pierre (UMP), posté le 27.03.07 à 19:15 Tout d'abord je confirme que je n'ai aucune possibilité de modération des commentaires, j'y ai exactement le même accès que vous tous ici. Je veux bien reconnaître que j'y suis allé un peu fort sur l'anglélisme, en veillant toutefois à ne pas tomber dans le mensonge. Je n'ai pas dit que les violences contre les personnes avaient diminué. Et il m'a semblé que je faisais preuve d'un certain esprit critique concernant la politique répressive qui a permis la baisse spectaculaire de la mortalité routière qu'on connaît. Je suis inquiet quant aux conséquences électorales de cette politique. Quant à ceux qui parlent de déportation, j'imagine qu'ils préfèrent vivre aujourd'hui derrière des pseudos bien au chaud derrière leur ordinateur plutôt que d'avoir connu la réalité de la déportation hitlérienne. Jamais Nicolas Sarkozy n'a traité avec les responsables ou les héritiers des dictateurs qui ont causé les plus grands massacres de l'humanité, je pense d'abord à Staline, à Hitler, à Mao. Le PS a fait programme commun avec les communistes qui soutenaient Moscou. Et aujourd'hui encore il y a des accords électoraux pour les législatives et autres listes, chose que la droite se refuse à faire (ceux qui s'y sont risqués ont été sanctionnés). Donc les leçons de morale, à d'autres. Un sans papiers mérite une reconduite à la frontière parce qu'il a violé la loi. S'il y a lieu de demander l'asile politique, une procédure existe, il faut la respecter et pas entrer clandestinement. Il faut en finir une bonne fois pour toutes avec les passeurs, la clandestinité, et la fausse générosité qui est en fait un vrai laxisme. Les français en ont marre, et Sarkozy les entend. De depain, posté le 27.03.07 à 20:06 Pierre tu fustige l'attitude qui compare sarkosy, à hitler mais tu tombe toi même dans le même travers l'instant d'après (Quel rapport le PS et le PC francais on t'il encore avoir avec staline et Mao,c est stupide ne t'honore pas).Si tu veut te défendre use d'arguments solides,mais ce sera difficile dans le cas présent puisque comme je l'ai dejà dit tu t'est fourvoyé dans un post qui n'avait qu'un vague rapport avec la politique.Tu ne fais bien malheureusement ,que balancer tes certitudes,considérés selon toi comme parole d'évangile!Et je te ferais remarquer que tu est le seul à avoir crtiquer d'autres partis(ce n'est pas interdit,mais il faut essayer de le faire à propos!),sans que je comprenne bien pourquoi!de grâce ne tombe pas comme les ténors de la nouvelle droite dans le dénigrement violent et systématique de tes adversaires!Il y a eu certes des réactions relativement violentes,voire plus à ton post,mais ne joue pas la surenchère,et une remise en cause ça aide de temps à autre De Orange, posté le 27.03.07 à 22:41 Pierre, pourquoi la justice de Sarkozy n'a-t-elle pas enquêté sur Charles Pasqua? Il me parait beaucoup plus crapuleux que les immigrés qui viennent travailler en France. Pourquoi Sarkozy épargne-t-il ce délinquant là? Ce qu'il a fait n'est pas grave? De wandervinz, posté le 28.03.07 à 09:23 "Un sans papiers mérite une reconduite à la frontière parce qu'il a violé la loi. S'il y a lieu de demander l'asile politique, une procédure existe, il faut la respecter et pas entrer clandestinement." Allo bonjour ambassade de france de congo: oui madame vous avez 3 rebelles qui viennent d'assassiner votre enfant vous vous etes fait violee pendant que votre mari vous regardait mais c'est pas grave il etait pendu et deja mort. Donc je pense quavec votre cursus vous pouvez largement essayer de remplir un dossier de la procedure d'asile politique en france puisque de toutes facons ca passera sous couvert de la conservation de marche du diamant. Qoui? vous etes presses parce qu'ils brulent la maison avec vous dedans et qu'il faut que vous prtiez tot de suite car vous avez peur de mourrir? eh bien pas de probleme madame mais si vous avez pas rempli le formulaire E145 112 code part accumule et le corollaire E25B12, je ne peux rien faire pour vous! On peu tramener autant de clandestins qu'on vuet a la frontiere. ils reviendront car ils ont des motivations plus forte que la loi , la republique: ce sont la faim la peur, l'espoir. et d'ailleurs ces sans papiers engraissent bien les gens qui les emploient au noir. Les regulariser serait leur donner une chance d'avoir un vrai acquis social. Pour empecher les sans papiers de venir il faudrait une politique exterieure d'entraide pour enrichir ces pays. De hibou, posté le 28.03.07 à 15:38 Témoignages dans le monde : "Je passe à la gare du nord tout les soirs, et hier, ce ne sont pas "des jeunes" qui ont provoqué ces évènements. Il y avait des anciens, des jeunes, des quadras, des bien sapés, des biens blancs, des bien noirs. D'ailleurs, l'homme interpellé, avec une violence tout à fait condamnable, avait 33 ans. Les gens se sont opposés à leur police croyant avoir à faire à une arrestation abusive. Moi, on m'a dit qu'un gamin s'était fait tabasser par les policiers. Cet évènement intervenait après des rafles scolaires qui ont largement ému la population. Il y avait foule, les policiers étaient partout, ils étaient menaçants, et quand ils ont commencé à nous disperser, les plus durs et les casseurs sont restés. Et je suis rentré, je n'ai pas vu la fin. Mais c'était une manifestation spontanée, pas une émeute. Tout cela est une bonne illustration de la france de sarkozy, où l'on monte les gens contre les autres. Un beau climat de haine, d'irrespect que ce gouvernement de pyromanes a largement contribué à installer. Une France où des voyageurs tranquilles se mette à se dresser contre leur police, où la moindre étincelle peut allumer une insurrection." De manufuture, posté le 28.03.07 à 17:54 Dis, il bande au moins? (déja qu'il ne boit pas de vin et que du coca, ça fait du dégât ces drogues dures...) Antoine, le proverbe vrai, c'est "NEVER COMPLAIN, NEVER EXPLAIN" Ah oui, la France est mieux sécurisée grâce à N.S.: Gare du Nord again. Quant à la route, reconnaissons l'immense accomplie grâce à ... MM Chirac et Perben qui ont implanté les radars. (Et disons-le aussi fait la fortune de M. Bourrigeaud, PDG d'ATOS qui traite les PV, et grand ami d'Iznogoud. Comme quoi, voyons toujours derrière l'arbre) A ce soir. De Oust, posté le 28.03.07 à 23:33 Nicolas Sarkozy n'est plus ministre de l'intérieur. Il ne dépend plus que de nous qu'il reste à l'extérieur... De Jean-marc du blog, posté le 29.03.07 à 17:24 Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 : "Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ? Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF. M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent. A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire ! Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ». Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes. Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ? La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public. Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information. Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat. A bon entendeur. La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007" De grillé, posté le 30.03.07 à 16:21 Http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485 Ajouter un commentaireHommes et femmes politiques |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Il l'avait dit, il l'a fait. Nicolas Sarkozy n'est plus ministre de l'intérieur... Il est désormais candidat, candidat à plein temps. 
Partis de campagne. Sept personnes encartées qui adhèrent à la philosophie et au programme d'un parti mais ne sont pas tenues de suivre sans moufter la ligne officielle. Nos colocataires s'engagent et n'engagent qu'eux. Il ne s'agit pas d'information mais d'opinions -fussent-elles éclairées.
