Sarkozy ? Pauvre victime !Posté par Quentin (militant PS) le 01.05.07 à 17:00
Un vrai travail d'artiste. Depuis le soir du premier tour de l'élection présidentielle, les cadres de l'UMP se répandent dans la presse pour dénoncer une campagne calomnieuse et de "caniveau" à l'encontre de leur candidat. Il faut dire que dès sa déclaration le soir du 22 avril, Nicolas Sarkozy avait donné le "la" en exigeant que la campagne présidentielle soit une "confrontation respectueuse entre deux projets" proposés aux Français. Et puis, il y a eu une interview dans "Le Monde" dénonçant "la construction médiatique" de l'AntiSarko, des déclarations successives de victimisation et ces paroles lors d'un meeting à Clermont-Ferrand frisant la sourde plainte : Nous sommes dans le délit de faciès et le délit d'opinion, qui sont à la mode chez les bien pensant". Oui, ne nous l'avions pas compris jusqu'à présent mais Nicolas Sarkozy serait donc une victime. Et, à quelques jours du second tour, les Français sont appelés à son secours.
Qui dit victime, dit coupable. Et nous sommes visiblement en cause. Nous dotant d'une influence que nous ne devinions pas, Nicolas Sarkozy ne cesse d'accuser les AntiSarko de mener une cabale d'un autre âge, honteuse et pathétique."Ce sont exactement les mêmes que ceux qui en 1958 se sont donné le ridicule absolu de défiler contre le général De Gaulle en hurlant que le fascisme ne passerait pas", a-t-il dit de nous lors de son meeting à Bercy. Mais de quoi sommes-nous donc coupables ? Par le biais de notre site et d'actions de terrain, nous avons cherché, avec beaucoup d'autres, à exprimer notre vision du sarkozysme et de ses dangers. Analyses et argumentaires sont venus donnés une crédibilité à notre mouvement qui n'a jamais versé dans la caricature et la diffamation, contrairement à Nicolas Sarkozy lui-même. Mais nous y reviendrons. Reste que, face à son omniprésence médiatique, l'existence d'une parole critique dans le débat public est une liberté visiblement insupportable pour le candidat de l'UMP. Parallèlement à ces propos publics, la diabolisation des AntiSarko s'exprime aussi sur le terrain avec l'appui de la police. Depuis le 22 avril, nos militants sont régulièrement contrôlés, menacés et dissuadés par les forces de l'ordre, lors de leurs actions. Sortant de leur neutralité républicaine, certains policiers participent à cette entreprise de diabolisation et de destabilisation d'un mouvement politique. Ces agissement sont inacceptables et sont une illustration scandaleuse de la fébrilité actuelle de l'UMP. Malgré cette situation, nous invitons tous nos sympathisants à redoubler d'efforts pour relayer nos actions dans les jours qui viennent.
Car l'acharnement avec lequel Nicolas Sarkozy s'emploie à décrédibiliser ses adversaires, ne peut pas être irréfléchi. Le candidat de l'UMP a compris que le reflexe citoyen visant à lui faire barrage le 6 mai, constituait un des principaux obstacles à son élection. La bonne nouvelle de cette période est peut-être ici : la droite craint la constitution d'un front antiSarko et cherche, par tous les moyens, à l'enrayer. Pour y arriver, l'UMP place son champion dans le rôle de la victime. Toute critique de son programme devient une accusation. Tout désaccord passe pour une calomnie. Tout désaccord n'est perçu que comme une provocation.
La figure de la victime est un des artifices les plus classiques du populisme. Dénonçant des ennemis intérieurs et extérieurs, le candidat se pose comme la cible d'un qui serait système gangréné par la "pensée unique" et l'idéologie nauséabonde "des élites". En fait, cette tentative de disqualification de ses adversaires, est la dernière parade de Nicolas Sarkozy pour éviter d'avoir à assumer un bilan et des idées qui ne peuvent pourtant laisser sans réaction. Car Nicolas Sarkozy, bousculé par la campagne électorale, s'est constamment réfugié dans le mensonge pour tenter de séduire une majorité de Français. Calomnie ? Nous aurions préféré. Mais le principe de réalité - ignoré par de trop nombreux journalistes - est cruel pour le candidat de l'UMP. Il suffit ainsi de revenir à une de ses dernières prestations télévisées pour en avoir une illustration. Invité du journal de France2, le candidat de l'UMP a successivement expliqué qu'"il n'y avait jamais eu de bavure" pendant son passage au Ministère de l'Intérieur, qu'il n'y avait jamais eu de "problème lors de son passage au Ministère des Finances ou au Budget" et qu'il était le seul qui avait pris en "compte la nécessité de réduire la dette". Faux, faux et re-faux. Sur notre site AntiSarko.net, nous avons montré le vrai bilan de Sarkozy quand il était au pouvoir : explosion des bavures policières, augmentation de 10 points de la dette publique, accroissement des violences aux personnes, etc. Dire cela, ce serait donc participer à la diabolisation du candidat de l'UMP. Dire cela, c'est pourtant dire des vérités. Mais Nicolas Sarkozy cherche, à tout prix, à éviter d'être la victime de son propre bilan.
Enfin, il est bien difficile de ne pas établir de parallèle entre la "victimisation" que revendique Nicolas Sarkozy et les propos qu'a tenu le même homme lorsqu'il était en fonction ou en campagne. Celui qui en appelle à un débat apaisé est pourtant celui qui a qualifié les associations humanitaires de "droitsdelhommistes qui passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : Mon dieux les pauvres !, puis s'en vont pour aller diner en ville". C'est le même homme qui a accusé la gauche d'être "du côté des fraudeurs", lors des événements de la gare du Nord ou qui expliquait tranquillement sur le perchoir de l'Assemblée Nationale en avril 2004 qu' "après cinq années du gouvernement de Lionel Jospin, on était arrivé à faire croire que la France était un pays antisémite". Et chacun garde en mémoire ses propos sur "les racailles", le "karcher" ou le laxisme supposé des juges. Mais puisque le candidat de l'UMP invite, dans ces derniers jours de la campagne, à prendre de la hauteur, nous lui proposons de répondre efin - et avec sérénité - aux interpellations que nous lui avons faite sur son rapport au Front National, ses relations avec les Eglises et sa pratique du pouvoir et des médias. Et, au risque d'apparaître encore une fois pour de dangereux agitateurs, nous souhaiterions qu'il s'explique sur les propos, scandaleux de notre point de vue, qu'il a tenu récemment sur la France, l'Allemagne et la solution finale et qui n'ont étrangement pas été relayés dans la presse. Mais dire cela, c'est certainement déjà tomber dans la polémique ! Commentaires
De Stoil, posté le 02.05.07 à 08:51
 Le lien "réfugié dans le mensonge" ne fonctionne pas, il manque "ht" pour http au début de l'URL. Sinon je trouve intéressant la compilation de mensonge. J'attend de voir si les services de l'UMP sont capables de produire autant avec Royal.Quand au discours sur la France et la mise en opposition avec les horreurs du nazisme, si c'est d'un niveau rhétorique de primaire et si c'est une ficelle populiste énorme (regardez comme ceux là ils ont été méchants. Nous, en fait moi qui vous parle, on est les gentils), cela ne constitue pas pour autant un rapprochement du peuple allemand avec les nazis (faire payer aux enfants les fautes de leur père) De MacGregor1er, posté le 02.05.07 à 13:04 J’interromps quelques instants vos débats pour vous annoncer que nos blogeurs militants vont revenir s’affronter demain soir (jeudi 3 mai) à 20h au 5 rue du Mail (Paris 2e). J’étais présent à la première édition le 28 mars dernier, et vraiment enthousiaste de leurs prestations car le débat fût dense. Il y avait une très bonne ambiance, avec un public très participatif. Au lendemain du débat télévisé, je pense que ce sera l’occasion de se faire un bon « débriefing » ! Je vous invite à aller sur le lien Internet du débat de demain : http://www.valeurs-privees.com/prestationsdevaleursprivees.htm A demain !
De solferino, posté le 04.05.07 à 23:23 Si vous parliez programme, propositions, mesures claires et concretes, vous auriez peut etre un succes d'audience plus fort ? Qui faites vous rever, avec ces diatribes ? Tant de loghorrees ne vous attirent qu'une minorite. Vivement DSK, vivement la social democratie, et en attendant, en avant pour cinq ans avec Sarko (ca ne vous aura pas echappe, mais je prefere son programme a celui - s'il existe - de Marie Segolene). Ajouter un commentaireHommes et femmes politiques |
Discussions en cours sur le forum politique :
|
Partis de campagne. Sept personnes encartées qui adhèrent à la philosophie et au programme d'un parti mais ne sont pas tenues de suivre sans moufter la ligne officielle. Nos colocataires s'engagent et n'engagent qu'eux. Il ne s'agit pas d'information mais d'opinions -fussent-elles éclairées.
