Archives > Mars 2007

Depuis quelques jours, ô joie, boulôt et militantisme se rejoignent, puisque l'on tourne les clips de la campagne officielle...

Sans les même moyens que les autres partis, il n'y aura pas dans nos clips d'effets spéciaux fabriqués sur Flame, de vedettes internationales du cinéma (on n'a pas demandé à Ken Loach, les clips de campagne, ça n'est pas un numéro de Voici, mais bien l'exposition publique d'un programme...), ni de système multi-caméras, ou de montage MTV. Par contre, si la forme restera sobre (encadrée par le réalisateur Christophe Otzenberger, auteur du splendide La Conquète de Clichy  ), le fond lui, ne parlera pas d'identité nationale, de Marseillaise ou de drapeaux français obligatoire, mais bien de comment enfin répartir les richesses dans notre pays qui ne cesse d'en produire, pour qu'enfin, 90% d'entre elles ne soient plus que dans les mains des seuls 7% qui les détiennent.

Cet après-midi, présentation du programme pour les associations de sourds et malentendants, un peu laissés pour compte dans la campagne pour l'instant (aucune télé n'ayant encore sous-titré les émissions politiques, même si TF1 annonce le faire d'ici une semaine), enchainé avec la Fête de la LCR dans le 92, et demain, présence sur l'un des derniers marchés populaires de Paris, Aligre.

Sinon, pour finir, la parole à vous : malgré quelques commentaires laissés sur le post de Jean-Marc, très peu de retours sur le débat de mercredi soir : qu'en avez-vous pensé ?

Après des débuts bruyants, la campagne électorale malgré des surenchères permanentes ressemble de plus en plus à un pénible et permanent bruit de fond. Ici pourtant la parole devient erratique, jusqu'à pour certains disparaître tout à fait.
Que faut-il en déduire, le silence serait-il devenu la forme la plus aboutie d'expression politique ?

Voilà qui nous laisse sans voix. Heureusement, David Dufresne décrypte sur le blog politique. Débat d'IP épisode 7, go!

Au menu cette semaine :

-Lundi matin, réunion avec Olivier pour préparer les clips de campagne et leurs tournages

-Lundi après-midi, je me retrouve, le traquenard, à la même tribune à la Mutualité que de vieux briscards de la politique pour le débat organisé par France Télévision sur la télé publique. Face à moi, Noel Mamere, Jean-Marie Cavada, et, gasp !, Bruno Gollnish. Je me sens un peu déplacé, mais content de voir que ce que j'y raconte et ce que propose la LCR est maintenant repris en partie par les Verts (pas de "jalousie" ni de copyright, plus on est nombreux à défendre de bonnes idées, mieux c'est !)

-Mardi matin, enregistrement avec Olivier de la profession de foi audio pour permettre aux aveugles et mal-voyants d'y avoir accès.

-Mardi soir, plateau télé sur la télé publique encore, avec Yann Wehrling et un responsable de l'UMP (qui connait Pierre d'ailleurs, et me confirme qu'il est un peu exalté mais que ça fait son "charme"....).

Après l'émission, coup de gueule à la S.R.F. (Société des réalisateurs de Films) qui organise un débat sur la culture et avait "oublié" d'inviter quelques candidats (Bové et nous). Il est dommage que la LCR, présente depuis de nombreuses années aux côtés des intermittents, sur la question de l'exception culturelle, du service public audiovisuel, contre la concentration médiatique, et de nombreux autres sujets culturels, n'aie pas été invitée à cette réunion débat, ni sollicitée pour répondre à leur questionnaire. A la même heure, auvait lieu une Assemblée Générale des Intermittents, à laquelle donc, on a participé, comme on le fait régulièrement. J'aurais aimé pouvoir faire le lien entre les revendications des intermittents, et la crise du cinéma dans ses différents aspects (distribution, concentration des laboratoires, financement des cinématographies fragiles (documentaires, expérimental, court-métrage, etc.), récentes réformes (du court-métrage, loi DADVSI, rapport Berthod, etc.), missions d'un service public de la culture, etc.).   Regret, donc que, dans le secteur culturel aussi, la concentration, cette fois, des paroles, se produise aussi.

Ce soir, heureusement, débat culture à nouveau, avec des militants "normaux", comme moi, ça va me changer de deux jours un peu étranges où j'ai quand même entrapperçu ce que vit Olivier tous les jours... La politique heureusement, chez nous, ça n'est pas un métier, et une bonne journée de boulôt ça remet les pieds sur terre !

A ce soir pour celles et ceux qui viennent au débat...

Il l'avait dit, il l'a fait. Nicolas Sarkozy n'est plus ministre de l'intérieur... Il est désormais candidat, candidat à plein temps.

Je suis allé ce matin Gare de Lyon, à Paris, pour assister à son départ pour le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône. Belle ferveur en cette gare, beaucoup de presse, de citoyens venus le soutenir. Dans la bousculade généralisée, je me suis retrouvé complètement plaqué contre celui qui, je l'espère, sera Président de la République dans un mois et demi. La police a du former un cordon devant le TGV parce que la foule se pressait aux fenêtres. Finalement le train est parti presque à l'heure, tout s'est très bien passé.

Alors maintenant, il s'agit pour notre candidat quittant la place Beauvau d'être porté jusqu'au Palais de l'Elysée situé sur le trottoir d'en face... je pense que la campagne sera plus sereine. Le ministère de l'Intérieur me semble être un ministère ingrat, très difficile. Avoir le commandement des forces de l'ordre c'est vraiment pas génial pour être candidat. En France on aime la sécurité mais on n'aime pas la matraque. Impossible d'avoir l'un sans l'autre pourtant... Et critiquer le bilan est toujours très facile. Il est bien confortable de ne pas avoir de bilan, d'avoir refusé d'agir, d'avoir voulu rester en retrait au lieu de se mettre au service des Français. Royal a à peine fait de la figuration pendant 5 ans à l'Assemblée Nationale, et Bayrou n'a pas voulu entrer au gouvernement, préférant la traîtrise permanente à des fins purement personnelles.

Pendant quatre ans au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a contribué à sauver des vies et à éviter une quantité d'agressions et de vols. Oh tout n'est pas encore parfait, il y a encore des morts sur les routes, il y a encore des violences contre les personnes. Mais l'explosion de violence des années Jospin est enrayée. L'insécurité a clairement reculé, et les problèmes sont de mieux en mieux réglés à la base. Une des choses qui m'inquiète plus est la question de la violence routière. Pour obtenir des résultats spectaculaires en matière de sécurité routière, il a fallu largement utiliser la peur du gendarme. Radars, tests d'alcoolémie sont devenus plus nombreux. Cela a porté ses fruits, mais je suis conscient que beaucoup de ceux qui ont été verbalisés ont ressenti un sentiment d'injustice. Moi-même, payant 90€ pour un feu rouge grillé à vélo sur un boulevard très dégagé avec une visibilité excellente, je n'étais qu'à moitié ravi. Mais pensons à toutes ces vies sauvées, à tous ces blessés évités.

Pendant ces années la France a progressé. La police et la gendarmerie arrivent à travailler ensemble pour la sécurité de tous. La laïcité a été réaffirmée. Les musulmans de France sont mieux reconnus. L'immigration est mieux contrôlée, et l'Etat en a fini avec le laxisme qui inquiétait tant de français. Désormais il faut redonner du souffle au pacte républicain, redonner de la confiance, de l'envie de réussir ensemble. La France mérite notre investissement, notre rassemblement, notre amour. Qui d'autre que Nicolas Sarkozy pour tout cela?

Alors non, ce n'est ni Pascal Sevran, ni Doc Gyneco, ni Roger Hanin, mais ça a quand même plus de gueule !

Le 22 avril, espérons aussi la palme d'or : Sarkozy et Le Pen battus et une vraie gauche antilibérale qui pèse !

L'immigration. Je pense tout de suite à une courte mission que j'ai faite à Mayotte voilà presque deux ans dans le cadre de mes études en urbanisme.
Pourquoi Mayotte ? (où François Bayrou est en ce moment en déplacement, d'ailleurs...)

1. Mayotte est une île de l'Océan Indien, pas loin de la Réunion, qui fait partie de l'archipel des Comores. Elle a refusé de prendre son indépendance par rapport à la France en 1974, contrairement aux îles voisines qui composent les Comores : Anjouan, Grande-Comore et Mwali.
Mayotte n'est pas un département mais une collectivité départementale, statut bâtard, qui permet à la France de satisfaire les aspirations à la départementalisation de Mayotte, sans pour autant leur accorder ce statut. Si Mayotte accédait à ce statut, en plus de la fierté d'un rattachement à la France, elle deviendrait une Région Ultra Périphérique aux yeux de Bruxelles et des fonds structurels. Une manne énorme pour un espace très très en retard de développement.La présence et l'aide françaises sont déjà importantes. Et c'est normal : Mayotte c'est la France.

2. Les 3 îles voisines de Mayotte - dont Anjouan, qui a déjà réclamé récemment son retour dans le giron français - sont vraiment très en retard comparé à Mayotte. Les conditions de santé et la situation socio-économique y sont dégradées. Pas de salaire minimum, pas d'école, pas de DDE française pour construire les routes.

3. Mayotte, c'est aussi le plus grand lagon du monde. Avec des coraux magnifiques. Le tout menacé par l'urbanisation, la conquête fulgurante de l'automobile et des modes de vie occidentaux qui tuent le patrimoine naturel de l'île.

On résume : en plein dans l'Océan Indien, il existe un endroit où pour passer du Tiers Monde à la France, il suffit de traverser un lagon, donc un bras de mer pas très agitée.
Résultat : on estime que près de la moitié de la population de la ville-capitale de Mayotte (Mammoudzou) est officiellement inexistante. Clandestine.

J'ai été très marqué par ces 2 mois de travail à Mayotte (sur des problématiques de développement urbain). Dans quel sens ?
D'un côté je me disais qu'il était inévitable de voir des populations essayer coûte que coûte (je veux dire : quoi qu'il leur en coute) de rejoindre les pays développés. En particulier dans des endroits,comme à Mayotte, Gibraltar ou en Guyane, où les 2 mondes coexistent si brutalement.
D'un autre côté, il est aussi essentiel - si l'on met de côté les bons sentiments et que l'on fait preuve de réalisme - de préserver la stabilité du tissu social du pays ou de la région qui reçoit les populations étrangères. Au risque d'importer de l'instabilité et les problèmes. A Mayotte, j'étais frappé de voir comment le racisme commençait de prendre dans la population mahoraise, contre les immigrés des autres îles, alors que ces deux peuples étaient culturellement totalement frères ! Simplement, les autochtones étaient excédés de voir les comorais immigrés accepter de travailler au black pour trois fois rien, prendre des places dans les écoles déjà si bondées, etc.

Bien sûr, s'agissant de la Métropole, le problème se pose différemment de ce qu'il est à Mayotte : je crois que la France peut supporter une immigration suppléméntaire (allez lire ce Powerpoint réalisé par l'Institut National des Etudes Démographiques sur La contribution des migrations à la croissance démographique, en France et en Europe. Très didactique. Très étonnant). Le problème est la concentration des populations immigrées dans certaines zones. C'est pour cela qu'on ne peut envisager l'immigration sans la lier à l'intégration, voire à la politique de la ville. Et non pas à l'Identité Nationale !!

Je n'ai pas de solutions toutes faites. Voilà celles que propose François Bayrou : maîtrise de l'immigration clandestine et politique européenne de développement des pays d'immigration. En France, un ministre chargé de l'immigration regrouperait les différents aspects de ce vaste chantier . Je suis sûr en tout cas que le Président Bayrou mettrait en oeuvre avec plus de sensibilité, de mesure, d'écoute cette politique que la Président Sarkozy. Et sans tomber dans le laxisme et la démagogie des régularisations qui ne sont que des appels d'airs qui n'apportent aucune solution.

On en parle dans les commentaires.

En 2002, on a vu ce qu'a donné l'amalgame immigration/insécurité : Le Pen au second tour.

Cette fois-ci, alors que la lutte des Don Quichotte, les résistances contre les délocalisations et licenciements, l'écologie, se sont invités dans la campagne, quelques semaines avant le 1er tour, on a l'impression que tout recommence, que rien n'a changé, et personne n'a compris.

Alors que Sarkozy chasse ouvertement sur les terres du FN avec son ministère de l'immigration et de l'identité nationale, le milliardaire Le Pen lui, n'osant heureusement pas se revendiquer de Jaurès, choisit clairement son camp : " la suppression des contraintes qui pèsent sur les entreprises", "réductions d'impôt sur les grandes fortunes sur les sociétés et les prélèvements sur les plus-values boursières", exonération des « charges sociales » patronales pour ce candidat qui se présente pour la "libération du travail" et la retraite à 65 ans minimum. Face au chômage et à la précarité, selon le FN, seuls les immigrés sont responsables et coupables ! "Préférence nationale" répond-on, conjointement avec les lois sécuritaires de Sarkozy qui créent, chaque jour, des immigrés clandestins, en transformant, par des lois iniques, des personnes vivant en France, payant leurs impôts depuis des années, en illégaux.

Alors chaque jour, ce sont des cars entiers d'enfants raflés à la sortie de leur école (hier encore, dans le 11ème à Paris...), de grand-parents matraqués dans des cafés, de femmes enceintes étouffées sous des oreillers dans des avions. Chaque jour, la "patrie des droits de l'homme" renie son histoire et crache sur son passé. L'image de cars de police embarquant des enfants par dizaine rappelle de bien drôles de souvenirs...

Car tout le monde le sait, seule une véritable coopération Nord-Sud, l'arrêt du soutien des puissances occidentales aux dictatures africaines, permettra d'offrir un avenir chez eux aux populations immigrées. Et de plus, la France s'est construite elle-même sur l'immigration. Sans elle, pas d'Emile Zola, Victor Hugo, Pablo Picasso, Zinedine Zidane, Charles Aznavour, Tony Gatlif, Robert Guediguian, Djamel Debouzze, la liste est longue. Pas même de Nicolas Sarkozy d'ailleurs...

Nous serons bientôt le dernier pays d'Europe à ne pas avoir régularisé les sans-papiers, quand l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, et bien d'autres ont procédé à des régularisations massives qui, loin d'avoir crée un appel d'air, ont au contraire enrichi leurs pays, et permis paralèllement de développer les pays d'origine.

Aujourd'hui, moins d'un habitant de France sur 7 est d'origine immigrée. Il y a autant d'immigrés en France aujourd'hui que tout au long du 20ème siècle. Il ne s'agit donc pas d'une quelconque "invasion", fantasme de peur sur lequel jouent le FN et Sarkozy. Par contre, aujourd'hui, il y a des enfants placés à la DDASS quand leurs parents sont expulsés, des personnes qui travaillent, chaque jour, et vivent pourtant dans la peur au moindre souffle.

Il est plus que temps, pour lutter contre les idées nauséabondes véhiculées par le FN, de régulariser les sans-papiers, d'accorder le droit de vote à toutes les élections aux immigrés, de reconnaitre le droit au séjour fondé sur la liberté d'installation et de circulation (les mêmes qui se battent pour la circulation des marchandises et des capitaux, nous expliquent qu'on ne peut pas accorder les mêmes droits à des personnes que ceux accordés à des marchandises ????).

L'égalité des droits, la solidarité, restent le seul moyen pour lutter contre la précarité, l'exploitation, le racisme, et la misère. Toutes et tous égaux !

Voici le texte du message télévisé de Jacques Chirac de ce matin:

"Avec le premier ministre, j'ai reçu ce matin le ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur.

C'est donc tout naturellement que je lui apporterai mon vote et mon soutien."

Mon avis là-dessus... C'est un message qui fait plaisir. Pour ma part j'ai adhéré à l'UMP, avant que Nicolas Sarkozy en soit le président, parce que j'aimais cette idée d'union de la droite et du centre. J'ai ensuite choisi nicolas Sarkozy comme Président de l'UMP et comme candidat à l'élection présidentielle, car il est celui qui se détache, celui qui rassemble, celui qui porte une vision et impulse une dynamique. Je comprends le soutien de Jacques Chirac, qui a d'autant plus de poids que c'est un homme d'expérience.

Les deux personnes vivantes aujourd'hui qui ont été des présidents de la République soutiennent la candidature de Nicolas Sarkozy. Ca devrait faire réfléchir...

Nicolas Sarkozy a enflammé les 10000 jeunes réunis hier à l'intérieur et à l'extérieur du Zénith (avec froid et pluie).

Je n'ai pas le temps de faire un long article, écoutez le discours sur sarkozy.fr

Amour, rêves, envie étaient des fils conducteurs du discours, pour finir sur les mix de deux DJ dont Martin Solveig. Faudel était de la partie, les yamakasi (je ne sais pas comment ça s'écrit), des grapheurs... Bref un discours réussi suivi d'une fête merveilleuse, c'était un beau cadeau de Nicolas Sarkozy à tous ceux qui militent pour lui avec tellement de passion, d'espoir et d'envie.

Eh bien Pierre, je vois qu'on dort au siège de l'UMP, vous avez l'air plutôt confiant ! J'ai également remarqué que vous aviez peur de l'UDF alors une de mes hypothèses se démarque des autres que j'aurais pu faire. Bayrou vous gène car il séduit la droite chiraquienne ou la droite sociale que vous aviez déjà bien du mal à fédérer autour de vous. Je te rapelle que c'est l'UMP qui as construit Bayrou et qui l'as renforcé quand vous reprenez à votre sauce les thèses et thèmes de l'extreme-droite. Changement de ligne flagrante (dont par aileurs je me félicite car cela montre votre vrai projet politique) !

Identité Nationale et Immigration. Pourquoi avoir mis les deux thèmes dans le même ministere si ce n'est pas pour créer la polémique et créer un semblant de soutien à ce que peut défendre le FN ?

Royal qu'as-tu fait du PS?

Franchement plus la campagne avance, plus je m'inquiète: jamais je n'avais imaginé que Royal serait une si mauvaise candidate pour le PS. Sans envergure, sans charisme, sans idées et plus grave, sans courage elle fait sombrer la gauche plus profond encore que Jospin qui avait déjà été maître en la matière. Autoritaire, pas rassembleuse, inefficace, légère, coupée du progrès, coupée des idéaux socialistes et réduite à proposer un saupoudrage ridicule, elle en devient la meilleure alliée des idées de droite.

Et pourtant, moi qui suis de droite, je m'en plains. Je m'en plains parce que je crois en la politique. Je m'en plains parce que je respecte la gauche quand elle est elle-même. Je m'en plains parce que j'ai envie qu'un vrai débat ait lieu, que des choix soient tranchés. Je m'en plains parce que la montée de Bayrou m'inquiète aujourd'hui comme celle de Le Pen m'a inquiétée hier. Je ne veux pas d'une démocratie en panne. Je ne veux pas que la démagogie et l'absence de choix dominent le débat politique. Je regrette de constater que Nicolas Sarkozy est le seul candidat vraiment au niveau de l'enjeu, avec un projet précis et construit dans la transparence après un vrai diagnostic, avec une majorité qui le soutient sans ambigüité, avec une capacité à rassembler et à poser des débats. Il a une vraie compétence, une vraie envie, un dynamisme sans faille, il a fait ses preuves. Il n'est pas seulement dans une ambition personnelle, il a conscience d'être investi d'une mission.

La suite de cette campagne me semble très incertaine. Je ne saurais pas dire qui sera au second tour. Quel sera le vote utile? le vote Royal, ou le vote du nouveau phénomène médiatique Bayrou? Je pense que Nicolas Sarkozy sera au second tour. Mais rien n'est absolument certain. Je pense, à mon humble avis, que le vote Bayrou va se dégonfler. Mais là encore il faut savoir placer le débat: c'est le mouvement ou l'immobilisme. Pour moi l'immobilisme a quelque chose de peut-être confortable, mais il est suicidaire. Nicolas Sarkozy veut le changement parce qu'il sait que le changement est nécessaire. J'ai bien peu d'estime pour Bayrou, j'ai encore moins d'estime pour sa campagne de dénigrement de tous, pour ne proposer rien de crédible. Il fut un piètre ministre, et ces dernières années il n'a pas voulu entrer au gouvernement. Autant dire qu'il n'a aucun courage, à l'inverse de Nicolas Sarkozy qui même lorsque ça a été difficile a toujours choisi d'agir, même là où ses marges de manoeuvre étaient faibles.

J'espère, j'espère que le débat du second tour sera un vrai débat droite-gauche. La France en a besoin. Les derniers sondages sont favorables aux deux principaux candidats, et montrent un essoufflement du phénomène Bayrou. Tant mieux. Mais j'espère que Royal arrivera à sauver les meubles et à représenter quelque chose de crédible. Il me paraîtrait bien inquiétant que le Parti Socialiste soit éliminé une fois de plus du second tour d'une présidentielle. Le PS est en crise, je sais. Que dans sa crise il n'entraîne pas notre débat politique, c'est ce que j'espère.

Après plus de 18 000 maires visités, des militant-e-s de la LCR qui ont silloné les 4 coins de la France, des DOM-TOM, de la Corse, etc., malgré les pressions du PS, malgré les méthodes de certains bovétistes (heureusement pas tous) très très limites quant aux signatures, on les a enfin, ces fameux sésames, qui permettent aux électrices et électeurs de voter et de choisir.

Donc, maintenant, la campagne se poursuit, avec notamment dimanche, un concert de soutien (et oui, comme le dit notre évennement du jeudi, l'analyste de blog, la LCR a souvent organisé des meetings-concerts, notamment le célèbre meeting avec les Clash à la fin des années 70, ou plus tard Higelin, Renaud, Zebda, etc. : ces artistes ne votent pas tous LCR, mais par contre, on les retrouve ("ait" pour Renaud), dans les luttes à nos côtés).

Pas de repos de militant tout de suite donc, puisqu'avant même ce concert, manifestation contre l'EPR samedi, marché Aligre dimanche, bref, le repos sera sans doute après le 22 avril, pour enchainer direct sur les législatives, et surtout, en enchainant toujours sur les luttes car entre les élections, le plus important, cela reste le combat contre les inégalités, le racisme, la précarité, le chômage, le sexisme, l'homophobie, etc.

Et c'est aussi, surtout, ces combats-là qu'il va falloir gagner dans les prochains mois, dans les prochaines années !

Jean-Pierre Raffarin comme le prouve cet immortel cliché, est le pionnier du pogo politique.
Mais c'est quoi le pogo politique ?
La capacité de sampler des idées contradictoires ? Les concerts où se pressent des milliers d'idéalistes "pue-la-sueur" ?
Le militantisme musical?! Dites moi que c'est une blague.
Tout savoir, tout comprendre  : politique pogo, épisode 5 de la saga  Débat d'IP, le solo foutraque du showman Davduf. 

Larsen final... 

Chers tous,

A tous ceux qui s'étonnent plutôt que de se réjouir des bonnes nouvelles concernant les signatures - près de 600 dont quasi une centaine en 2 jours -je tiens à dire que je suis très heureuse d'avoir constaté la mobilisation assez extraordinaire des militantes et des militants ces dernières semaines.
Extraordinaire car - et j'ai particulièrement insisté pour cela - nous avons choisi la transparence et la vérité sur les signatures, affichées sur notre site, jour après jour. Il faut croire que ça a payé car les vrais chiffres sont ceux-ci (extrait d'un message de Claude Taleb, directeur de campagne):
" Nous n'avons pas bluffé: nous n'avions que 342 parrainages le 7 mars, il y a une semaine, 385 le 8 mars, 422 le 9, 463 vendredi dernier 10 mars, et nous n'avons pas bénéficié du moindre coup de pouce, d'aucun des grands partis qui nous ont au contraire appliqué le blocus jusqu'au dernier jour. "

Je peux attester que ce décompte est exact. J'ai comme beaucoup d'entre nous, mangé signatures et dormi signatures depuis quelques temps. Il y a eu un moment de vraie inquiétude alors, quand il y aura prescription, on racontera les épisodes drôles ou moins mais comme ça vous pourrez vous imaginer quelques voyages rocambolesques : nos signatures proviennent de..... 101 départements différents (dont Mayotte et... saint Pierre et Miquelon). Au-delà de l'anecdote c'est une très bonne nouvelle politique.
(...)

Hauts les coeurs !

Cécile Duflot

Secrétaire nationale des Verts

L'histoire des signatures étant clôturée, voici le programme du Front national qui a été dévoilé à la convention présidentielle de Lille il y a deux semaines.

S'il fallait deux qualificatifs à ce programme j'en donnerais deux : Réalisme et pragmatisme ! Réaliste, il l'est parce que c'est le seul à faire un constat honnête et objectif, de la situation de notre Pays. Car le Front National, n'ayant jamais participé à ce système, n'a pas besoin de masquer aux Français une situation désastreuse à bien des égards dont les autres candidats sont peu ou prou les responsables. Pragmatique, il est également parce que c'est le seul à répondre aux préoccupations des Français : Economie, fiscalisme, emploi, famille, immigration, insécurités, justice, Europe, Mondialisation, délocalisation, environnement, etc. Difficile de composer avec le bilan que nous laisse plus de trente ans de politique à la tête de linotte ! Mais le Front national y est parvenu en élaborant un projet emprunt de réformes indispensables, faisables, viables et finançables, avec un budget équilibré.

C'est ce qu'attendent les Français depuis longtemps et la réponse de Jean-Marie Le Pen n'est pas une marotte mais une nécessité...

Vous pouvez télécharger le programme en allant sur le lien suivant :

http://www.lepen2007.fr/pdf/Programmejmlp2007.pdf

Après deux semaines de mobilisation générale, le Front National déposera aujourd'hui, au Conseil constutionnel, les fameux parrainages dont nous ne disposions pas il y a quelques heures encore.

Nous espérons que le scandale des signatures mettra fin une bonne fois pour toute à ce système. Car si on a principalement accordé aux maires le pouvoir d'éliminer les candidats fantaisistes, ils ne veulent ni subir les pressions de leur conseil municipal, ni celles de leurs administrés voire de leur propre parti (suivez mon regard!...).

En tous les cas, le FN va pouvoir se consacrer pleinement à une campagne dynamique de terrain...

Comme vous vous en doutez, cette semaine est la dernière ligne droite pour la LCR et Olivier. Pour voir si chez certains, le concept de "démocratie participative" va jusqu'à la "démocratie exclusive" où finalement, les élections présidentielles se dérouleraient en France non plus en deux tours, mais en trois, avec en première haie du parcours d'obstacle, la recherche des parrainages.

L'annonce de Sarkozy de lundi dernier, qui visait surtout à légitimer le don de parrainages au FN, mais, pour faire bonne figure, en rajoutant un ou deux noms, n'a eu évidemment aucun effet sur nos signatures, hormis le show du Loto Aillagon, qui doit décidément aimer le hasard puisque sa réforme de l'intermittence n'aura comme conséquence que de rajouter des milliers d'intermittents comme numéros complémentaires aux Assedic...

Donc, cette semaine, la plupart des militant-e-s de la LCR sont sur les routes quasiment tous les jours, pour permettre que ce soient bien les électrices et électeurs qui décident de leurs voix, et non des état-majors parisiens en faisant pression sur les maires.

Mauvais calcul du PS en tout cas que cela, car au second tour, selon les études réalisées par le CEVIPOF (Centre d'Etudes de la Vie Politique Française), l'électorat de la LCR a pour habitude de voter PS, mais confirme (à 89%) qu'il n'ira pas voter si son candidat n'est pas présent au 1er tour, indépendament des éventuelles consignes données par Olivier (oui, notre électorat n'est pas "discipliné" et réfléchit par lui-même, ce qui au final n'est quand même pas si mal...). Est-ce donc déjà joué pour le PS à tel point qu'ils s'amputent eux-même d'un réservoir de voix pour le 2nd tour ?

Par contre, ce qui est encourageant, c'est l'affluence dans les meetings (qui eux, ne coutent pas 5 millions d'euros...), où quasiment à chaque fois, on est obligés de refuser du monde faute de place (Brest, Angers, Gérardmer, Louviers, Alençon, Perpignan, etc.). Dimanche, après la fin du marathon des signatures, un peu de militantisme musical pour se reposer, avec un concert de soutien (Ministère des Affaires Populaires, Monsieur R, 2 Bal, Youssoupha, Alibi Montana, Skunk, etc., juste de quoi se remettre de la veille, avec la manif nationale contre le nucléaire et le réacteur EPR.

Bref, une semaine bien chargée, du militantisme quotidien, un peu loin, certes, des petites phrases, analyses des déclarations patrimonio-ébenistières d'un ministre de l'intérieur pris en flagrant délit. Que du bon !

22 millions de téléspectateurs ont suivi les dix minutes de l'intervention télévisée de Jacques Chirac, qui a notamment annoncé sa non-candidature à l'élection présidentielle. Concentré de défense d'un bilan, de bons conseils en matière d'orientations politiques, et de déclaration d'amour, j'ai trouvé tout cela intéressant comme exercice de style.

Qu'en ai-je pensé, moi militant UMP, moi Pierre Bouzin? Tout d'abord j'ai trouvé le tout un peu rapide, passer si rapidement sur les orientations politiques nous laissait un peu sur notre faim. J'espère que Jacques Chirac donnera plus clairement ses orientations. Cependant, ce qui a été dit allait très clairement dans le sens des orientations de la candidature de Nicolas Sarkozy. Il ne fait donc aucun doute que d'ici quelques jours, Jacques Chirac soutiendra publiquement le leader de la famille politique qu'il a créée, comme l'ont fait aujourd'hui François Baroin, Dominique de Villepin et ses députés amis.

Alors probablement que Jacques Chirac va vouloir peser de tout son poids sur les orientations politiques de la campagne de Nicolas Sarkozy. Peut-être même que d'autres candidats chercheront à récupérer en partie l'héritage chiraquien. Que cela soit clair, je ne veux pas d'un héritier de Chirac à l'Elysée en mai prochain, je veux un nouveau président, avec une nouvelle vision de la fonction présidentielle et de la France.

J'ai trouvé assez déplacé, pour ne pas dire suspect, que le candidat qui fait vibrer les sondages ait été l'invité de TF1 un soir d'intervention présidentielle. Voulait-on associer leurs images de "mous mais sympas", voulait-on encore plus enflammer les sondages pour qu'ils écartent encore un peu plus la gauche de la perspective du pouvoir?

Quoi qu'il en soit cette campagne est à la fois passionnante et préoccupante. Préoccupante parce que la démagogie sévit encore, préoccupante parce que la gauche est incapable d'être à la hauteur de sa responsabilité dans l'expression démocratique. Et passionnante parce que tout est possible.

On aurai pu s'attendre a une envolée sur son bilan mais non, Chirac s'est contenté de donner quelques conseils et d'évoquer quelques grands thèmes forts de ses deux mandats.

Attitude à adopter face à l'extreme droite, positionnement anti-libéral, une grande partie de son discours s'est révélé être un avertissement à Nicolas SARKOZY. D'autant plus qu'il n'a pas affiché sa préférence pour tel ou tel candidat comme ses proches auraient pu le vouloir.

Conscient de son bilan désastreux, mis à part sa politique étrangère, il s'est essentiellement efforcé de faire connaitre son amour de "la France et des francais". Le reste de son discours étant consacré à poser les limites de l'acceptable du programme de M.SARKOZY.

Quelle ne fut pas ma surprise de voir qu'une polémique s'était lancée à la suite de la proposition de Nicolas Sarkozy de réer un grand ministère de l'Immigration et de l'identité nationale.

Nicolas Sarkzozy l'a toujours dit: il veut s'occuper de toutes les questions qui préoccupent les français, y compris ceux qui votent Le Pen. Comment peut-on se plaindre de l'importance du vote extrémiste, et dans le même temps jeter la pierre à celui qui cherche à apporter des réponses républicaines à des questions importantes pour tant de Français? La programme de Nicolas Sarkozy sur l'immigration est comparable à ce qui est fait ailleurs en Europe, il est profondément républicain. 

La France a une culture à défendre et à promouvoir. La culture française est un des plus grands atouts dont nous disposons sur la scène mondiale. Il faut partager cette culture avec les populations qui ont fait le choix de s'installer chez nous.

Tantôt on décrit Sarkozy comme un libéral communautariste, et tantôt on le condamne lorsqu'il veut développer la culture et l'identité françaises? Je commence à en avoir marre de cette campagne ridicule de dénigrement systématique. Sarkozy ne rentre pas dans ce jeu-là, et comme il est favori il est d'autant plus victime des attaques de tous bords. Si d'autres candidats veulent lui ravir la place de favori, qu'ils s'occupent de défendre leurs positions auprès des très, très nombreux français qui sont indécis. Car aujourd'hui absolument rien n'est certain. Sarkozy a des sondages, pas des électeurs. De même pour les autres. N'interdisons pas à Sarkozy de penser, de proposer, de vouloir construire, et de le faire savoir.

Aujourd'hui on fait mine de découvrir une proposition de Nicolas Sarkozy qui a été faite il y a bien longtemps, et on se plaint d'une campagne dans laquelle il n'y a pas de fond. Le fond on l'a bâti, depuis un moment, et actuellement Nicolas Sarkozy ne fait que mettre en forme des propositions construites de manière publique depuis des mois, notamment avec les conventions de l'UMP. Mais pourquoi nos médias sont-ils autant focalisés sur les petites phrases, les petites attaques, donnant l'image d'une classe politique qui oublie les idées? Heureusement que des journalistes font encore leur travail. Mais dans un discours, si vous avez 1h30 de discours de fond, de propositions, et une petite phrase de 30 secondes contre un adversaire, devinez ce qui fera le JT. Internet permet au plus grand nombre d'accéder à la vérité de ce qui est proposé par les candidats. J'espère qu'il remplira pleinement son rôle. 

Je suis conscient qu'il est difficile pour l'électeur moyen, et même pour le journaliste éclairé, d'accéder à la véritable information, de la comparer, de faire un choix. Mais la France vaut bien quelques efforts, cette élection présidentielle mérite bien que chacun consacre quelques dizaines d'heures à comparer les candidats, et leurs projets. sarkozy.fr projet UMP

Jeudi soir sur France 2 , Nicolas Sarkozy a fait part de son intention de créer un Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale.

Je trouve qu'une réflexion est nécessaire sur le nombre et les périmètres des ministères: je ne sais plus de quel(s) candidat(s) elles viennent, mais les propositions visant à rassembler les administrations chargées de l'Environnement et celles chargées de l'Industrie (à moins que ce ne soit celles des Transports ?) me sembles bonnes, de même que l'unification de la Jeunesse et des Sports sous l'autorité d'un seul et même Ministre. François Bayrou avait été de même le premier à proposer en 2002 la création d'un grand Ministère de la Sécurité Intérieure permettant entre autres une meilleure coordination des forces de police et de gendarmerie.

Ce qui me déplait à l'inverse, c'est la tradition qu'ont les chefs d'Etat français de sortir de leur chapeau des nouveaux Ministères ou Secrétaires d'etat pipeaux, sans administration ni parfois de mission précise, uniquement pour des préoccupations d'affichage politique. C'est un travers de tous les gouvernements, depuis le Ministère du temps libre (quel nom ridicule) en 1981, jusqu'auSecrétaire d'Etat aux Programmes Immobiliers de la Justice (2002) ou au Ministère délégué à la Promotion de l'égalité des chances (vaste programme !) en 2005.
J'y vois le même travers que dans l'inflation législative maintes fois condamnée par les plus hautes juridictions : de la même façon qu'on vote certaines loi pour montrer qu'on agit, qu'on fait quelque chose, on crée un Secrétariat d'Etat pour témoigner d'une priorité politique. Devant une telle inflation, certains (désolé je ne retrouve plus la source) ont proposé de constitutionnaliser la composition du gouvernement. Il me semble inutile d'aller jusque-là. Une volonté forte de rendre le travail gouvernemental plus efficace devrait suffire comme chez la plupart de nos voisins européens, à standardiser la composition des gouvernements et à limiter les fluctuations des primètres de Ministères, au lieu que se multiplient des portefeuilles dépourvus de réelles administrations.

Nicolas Sarkozy semblait aller de prime abord aller dans le bon sens jeudi soir sur France 2, en affirmant sa volonté de limiter à 15 le nombres de Ministres. Et puis patatra ! il annonce son idée de Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale.

Au-delà des critiques vives que suscite cette déclaration (pour Marie-George Buffet, "accoler immigration et identité nationale renvoie aux épisodes les plus sombres de notre histoire"), je me pose la question : qu'est-ce que ça fait un Ministre de l'Identité Nationale ? Il arrive au Gouvernement, il s'attèle à quel dossier ? A part charmer les électeurs d'extrême-droite pour qu'ils votent "bien" aux élections législatives de 2007 et locales de 2008, il fait quoi?
Il change les paroles de la Marseillaise ? Il se gargarise de laïcité et de valeurs républicaines ?
Peut-être met-il en place des programmes renforcés de cours de Français pour les immigrants qui ne parlent pas notre langue. Mais dans ce cas-là, il existe un truc wouachement bien qui s'appelle l'Education Nationale qui pourrait s'en occuper.
Ils porteront sur quoi, les projets de loi du Ministre de l'Identité Nationale : sur le "rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord"?

Au final, je crois que Nicolas Sarkozy cède, déjà, à un penchant qu'il condamne : faire de la composition d'un gouvernement un outil de communication politique. Sur le strict plan de la cohérence gouvernementale, cette annonce présage mal de l'avenir s'il devient Président. J'imagine déjà un Secrétaire d'Etat à l'Amour de la Nation, un autre à la Discrimination positive, un autre à l'Exil fiscal, etc.

Et puis il faudra bien contenter toutes les composantes de l'UMP, et Santini, et Blanc, et Steevy, etc. Comme le disait Versac le mois dernier après le discours de Sarkozy sur le débauchage l'ouverture:

Sarkozy évoque l'idée de former un gouvernement d'ouverture s'il est élu. Soit. Il va donc inviter un centriste et une "personnalité de la société civile" parmi les 15 ministres qu'il a promis de ne pas dépasser dans son gouvernement ? Pas facile, a priori, de concilier ouverture, compacité de l'équipe et efficacité.

Des ONG (71 dont WWF, Greenpeace, la Fondation Nicolas Hulot...) se seont regroupées sous un label nommé "l'alliance pour la planète" et ont pris l'initiative de noter les programmes de 10 présidentiables selon s'ils prennent plus ou moins en compte l'action politique menée par l'alliance pour la planète.

En dehors de Cap 21 et des verts, seul le PS et Ségolène Royal passe la barre des 10/20 avec une note de 13/20 loin devant les autres partis.

L'UMP ne recueille qu'une note de 8.5/20 derrière l'UDF et le PC, tous les deux à 9/20. Quand au FN, l'alliance lui accorde une note de 5/20 !

Ce soir Nicolas Sarkozy sera l'invité d'Arlette Chabot pour A vous de juger sur France 2, à 20h50.

Je suivrai cette émission avec des amis militants, je vous donnerai mes impressions, peut-être pas pendant mais après l'émission.

Maintenant que l'émission est terminée...

Chaque émission est différente, même si des éléments se retrouvent. Je pense qu'il a une vraie maîtrise de sujets variés, il l'a prouvé. J'ai été très heureux du passage sur l'écologie. Je suis convaincu que de tous les candidats, c'est lui qui est capable du meilleur pour l'écologie, notamment par la force qu'il pourra constituer sur la scène internationale. L'écologie est pour moi une conviction profonde, et je suis heureux de voir que Nicolas Sarkozy l'a intégrée pleinement dans sa vision.

J'ai été heureux aussi qu'il ne se renie pas dans ses idées, il a par exemple dit "je suis libéral" ce que trop de politiques, par une précaution regrettable, refusent de dire, tout en étant de culture plutôt libérale. Cependant je pense que Nicolas Sarkozy est loin d'être un libéral profond, il croit beaucoup en l'intervention de l'Etat, il en a prouvé l'utilité avec Alstom. Il n'est pas l'homme d'un dogme, il est avant tout un homme de dialogue, de négociation, d'action. Avec un savoir-faire vraiment exceptionnel.

Une petite vidéo-interview d'un maire qui signe pour Olivier...tout en ne votant certainement pas pour lui. Où le principe de la démocratie retrouvée...

L'expérience des trois premières élections présidentielles fit cependant apparaître l'acuité des problèmes d'organisation posés par la multiplication des candidatures et conduisit le Conseil constitutionnel à proposer un filtrage plus strict. Pour être candidat, il faut désormais avoir obtenu 500 signatures émanant d'au moins 30 « départements ou territoires d'outre-mer » (les Français de l'étranger constituent un département fictif), sans que plus du dixième de ces 500 signatures (soit 50) proviennent d'un même département ou territoire.
Plus de 40.000 élus sont aujourd'hui habilités à présenter un candidat à l'élection présidentielle. Le maximum théorique auquel conduit un tel filtrage est de 80 candidats. Le nombre est plus faible en pratique, car tous les élus habilités ne parrainent pas et que, parmi ceux qui parrainent, la répartition des signatures est très inégale entre candidats.
Les systèmes de parrainages sont peut-être à revoir effectivement. Plusieures solutions sont à étudier : l'anonymat des parrainages (je suis contre pour des questions de respects des citoyens électeurs), le double soutien d'un élu, la modification des conditions de parrainages (nombre, parrains...). Une réforme des systèmes de parrainage devra surement être entreprise surtout après les débordements que l'on peut voir cette année : mise en garde à vue de Nicolas MIGUET pour fraude aux parrainage, mise en vente de parrainage et j'en passe.

Qu'en pensez-vous ?

J'ai reçu hier un message m'invitant à devenir un relais de Nicolas Sarkozy pour collecter de l'argent pour la campagne.

Malgré l'énormité de l'écrasement et de la bipolarisation médiatique, malgré le chantage aux signatures, malgré beaucoup de choses aberrantes dans cette campagne, il y a quand même des fois de bonnes surprises dans cette campagne.

La première, bien sûr, c'était la lutte des Don Quichotte, où, alors que l'on s'acheminait tranquillement vers une nouvelle campagne monomaniaque sur l'insécurité, tout le monde s'est mis d'un coup à parler du logement, voire même, ô miracle, de "social" ! (bon, faut pas exagérer hein, le PS par exemple, en parle, mais de façon mesurée : le smic à 1500 euros bruts d'ici 2012, soit moins que l'augmentation annuelle du smic, une augmentation moindre même que sous la droite...).

Et la deuxième, c'est l'émergence d'un nouveau thème : la Culture ! De dossier spécial de Télérama en passant par de prestigieuses rencontres-débats dans les salons du Sénat, même si pour l'instant on ne parle que de la culture "officielle", celle avec Depardieu au cinéma, par José Dayan à la télé, la Comédie Française au théâtre, bref, que du bon, du luxueux, du clinquant. On ne parle pas (pas encore ?) de la culture dans les quartiers, de l'accès à la culture, de l'éducation artistique, de la Maison des Artistes, bref, de trucs moins "in"...

Alors comme souvent ne sont invités à se prononcer sur ce thème que les "4 principaux partis" (UMP, UDF, PS, PCF, même si les deux premiers sont étrangement souvents excusés ou absents de ces débats), il va bien falloir permettre aux autres partis, et donc à la LCR et Olivier Besancenot, d'exposer leur programme...

C'est une initiative prise par la SACD sur le site http://www.2007culture.org/, sur lequel vous pourrez consulter le programme de tous les candidats, et constater, par exemple, que seuls trois partis (LO, PCF et LCR) proposent de revenir sur la réforme de juin 2003 qui avait mis le feu aux poudres intermittentes, en créant ce qui est sans doute le plus vaste plan de licenciement à l'échelle française des dernieres années : 35 000 intermittents éjectés de l'assurance-chômage, et n'ayant plus le choix qu'entre changer de vie, de métier en cours de carrière, ou continuer à travailler gratuitement.

Alors même que des questions de base de démocratie posent problème aujourd'hui (contrôle des médias, confusion des genres entre un candidat/ministre de l'intérieur, blocage des parrainages limitant la représentativité de la vie politique, lois sécuritaires, etc.), c'est quand même une bonne surprise que la culture soit enfin mentionnée dans le débat, car cela fait partie de la notion même de démocratie, l'esprit critique, l'ouverture sur le monde, pour que toutes et tous puissent enfin avoir accès à la culture !

(le programme résumé de la LCR sur la culture )

... au plaisir de partager cette vidéo exceptionnelle.

Via le blog e-campagne2007

Et une raison - parmi d'autres - de pas voter Sarko...
Ca doit être ce qu'on appelle la droite décomplexée.

J'en profite pour lancer un appel : il y a un peu moins d'un an, je consultais un blog qui parodiait un blog-type des Jeunes UMP. Ses auteurs se faisaient passer pour des Jeunes UMP de Seine Maritime. C'était à mourrir de rire !!! Trop bien fait, au début on croyait que c'était un vrai blog de fédération, avant de s'apercevoir que c'était une vaste blague. Mais aujourd'hui je ne le retrouve plus, je crois qu'ils ont arrêté. Quelqu'un connait ?

D'ailleurs je trouve que cette campagne manque tristement de blogs satiriques ou parodiques. Si vous en connaissez, lecteurs, lectrices, je suis preneur car ça me manque.

Heureusement que certains militants sont des caricatures, ça compense...

Nicolas Sarkozy est l'invité de Michel Denisot sur Canal Plus.

Pour l'instant tout se passe bien, Nicolas Sarkozy est très sincère, j'aime ce genre d'émissions qui laisse les invités révéler leur vérité. 

"La politique. L'art.
L'art et la politique.
L'art de la politique.
Et si c'était la question centrale qui traversait les posts et cette élection ?"

Ben.... j'sais pas moi.
Si vous voulez comprendre de quoi il retourne, direction Debat d'IP, l'oeil de David Dufresne sur l'expérience Partis de campagne.  Son dernier délit motion est à lire sur le blog politique.

Roger Karoutchi, Sénateur des Hauts-de-Seine et Président du groupe UMP à la région Île-de-France a largement participé à la rédaction du livre noir des régions socialistes, qui fait une analyse critique de la gestion socialiste des régions. Rappelons nous qu'en 2004 la quasi-totalité des régions sont passées à gauche. Depuis: augmentation des impôts, mauvaise gestion, et j'en passe. Et Royal prétend s'appuyer sur l'exemple des régions pour la politique nationale... Au secours.

Vous pouvez télécharger :

L'intégralité du livre noir (format pdf)

Les perles (format pdf)

Retrouvez aussi ce livre noir, région par région, sur le site de l'UMP

Ca donnerait envie d'écouter ça !